Nagy Edina > 2000.05.02. 15:06:54-kor írta:

Sziasztok listasok!

Mint a karneval zaro bulijanak egyik fo szervezoje, roviden valaszolnek az alab
biakra.
Nemcsak Attilanak es Dinanak.

Eloszor is koszonom a kritikakat!
Ebbol tanul a magamfajta, mivel ez volt ez elso Rongylabbal kozos rendezvenyunk
, tanulnivalo boven van.
Alapvetoen egyetertek azzal, amit irtatok, ami igaz , az igaz, de ezen tenyek e
rtekelesekor nehany mas ugyancsak objektiv tenyt figyelembe kell venni!

1. A buliba nem vart szammal jottek el es maradtak ott majdnem 02-oraig.
Meg soha nem volt ekkora erdeklodes a bulink irant!
Csak talalgatni tudunk, de kb 1200fo vett reszt.
19-kor mar tolongtak a bejaratnal, kettokor is meg voltak 150-200-an.
A buli a jelenlevok tobbsegenek ingyenes volt, es az ellenorzes sem volt
szorosszivu, igy sokan bejottek. A szervezok oromere sok kollegista is
lent volt. Egy atlagos keddi buliban (sajnos) csak jo ha 300-an vannak, ez
annak legalabb a negyszerese volt.

Summazva, azert nem fogok bocsanatot kerni, mert ennyien voltatok!
Ha felepul a BS, oda fogok szervezni ilyen bulit!!!
Bar "Attila" viccesen felajanlotta a furdoszobajat, 
de kivancsi lennek, tudna-e olyan helyszint mondani, ahol ennyi embernek
ekkora bulit rendezhetunk szinte ingyen!

2. Voltak hibak a szervezes es lebonyolitas teren is, de magamon kivul nem
engedem sem a Rongylabos, sem a Tanciskolas szervezoket szidni! Nagyon jo
munkat vegeztek, a korulmenyekhez kepest pedig kulonosen. Felaldoztak a
haromnapos unnepet a buli miatt (bar ok aztan igazan jol mulattak!) es
INGYEN dolgoztak egesz este.
Sem a Rongylab, sem a Tancklub rendezok nem kapnak fizetest a munkajukert,
ezt ok onkent csinaljak, bar nemi elonye azert van a dolognak.

3. A fellepoket pedig aztan vegkepp nem engedem szidni, mert aki ezt teszi,
az a legfontosabb dolgokkal nincs tisztaba.

A fellepok tobsege KEZDO volt!!!

Maga oromere tanul tancolni, nem azert, hogy felvagjon vele! Ez egy
tanciskolas buli volt, ami nekik szolt. Azok, akik vallaltak, hogy 8db
masfel oras alkalom utan eltancoltak, amit tudtak, inkabb dicseretet
erdemelnek, mint ledorongolast.
Kivancsi lennek arra az ontelt haladora, hogy o mit produkalt annak
idejen! Ha valaki sertve erzi magat, az ne a kezdokon torlesszen!
Ha zavart a bemutato, minek nezted meg? A masik terem, vagy a bufe ott
volt.

Osszegezve, a kezdoket osztonozni kell es nem bantani, te is voltal kezdo
es ok is "kinovik"! 

Csak ugy tanulhatsz meg tancolni, ha vallalod onmagad es tancolsz, tancolsz
egyre tobbet es jobban!

 

> Én is részt vettem a kérdéses bulin, és hasonlóak a tapasztalataim.
> 
> > szinte 
> > elviselhetlen volt a meleg, pedig mi "csak" a lepcsorol neztuk a 
> > gyakorlast az also szinten.
> 
> > Nekem olyan 20 masodpercre sikerult meglatnom a tancos lany
> > produkciojat ket ember kozotti 5x10 cm-en attekintve...
> 
> Attilának ezek szerint jutott egy kis krumpliföld. Mi nem jártunk ilyen
> szerencsével, nagy verekedés árán bejutottunk a  terembe, ahol akkor még
> csak a gyakorlás folyt, de abból sem láttunk sokat. 
> Nem nagyon tudtam felmérni, hogy szándékos rendezői húzás volt-e, hogy a
> közönség végigélvezhette a csoportok próbáit is.. Kicsit furcsának találtam,
> hogy láthatjuk például a flamenco formációt utcai ruhában a folyosón
> műhelymunka közben (zene a kazettás magnóról), majd ugyanazt beöltözve a
> táncteremben (ahova ismételten nem jutottam be, így legalább annyi haszna
> volt, hogy egy demot láthattam).
> 
> > Eloszor is egy szinpadnak nem volna baj, ha egy kis melysege 
> > lenne, mert keves ember tud 180 fokos latoszoget produkalni,
> > mar ha egyaltalan eljut a lepcsore. (Ok a mazlistak...)
> 
> Szerintem magassága is lehet egy szinpadnak, és akkor nem csak az első sor
> lát valamit...
> 
> > Amikor mar nagyon szedelegtunk a melegtol, felmentuk egy
> > kicsit tancolni, mert ott legalabb volt levego.
> 
> A „levegő” szó ide túlzás, én egy rocky-t táncoltam, a második már nem ment
> volna.
>  
> > Nehany bemutato az emeleten volt es ott egy kicsivel jobban 
> > lehetett latni a dolgokat. Nagy sikeruk volt a hastancosoknak...

Mar valaszoltam a fentiekre.

 Ez nem szinhazi eloadas, hanem egy tanciskolas buli volt! 
Se szinpad, se paholy nem volt, es nem is igertunk ilyet! A Tean vagy mas bulin
 se lat mindenki mindent a bemutatokbol.
Ket helyiseg volt es egy csomo szabad ter (galeria, eloterek stb.)



> 
> Hát igen, a hastánc. Csak az első blokkról tudok nyilatkozni, mert azt
> láttam. Először a tanítványok léptek fel. A vidám, arab – érzésem szerint
> libanoni – zene és a lengén öltözött lányok, asszonyok minden esetben
> megteszik a hatásukat. 
>  
> Hastáncos szemmel nézve azonban kivétel nélkül mindegyik lány nagyon furcsán
> mozog, amit akkor értettem meg, amikor a csoport vezetője lépett fel.
> Untatni senkit sem akarok a hastánc technikai részleteivel, így csak annyit,
> hogy bármilyen táncra igaz: a táncos megáll a szinpadon, és a tartásából,
> aki ért egy kicsit hozzá, ki tudja következtetni az eljövendő produkció
> színvonalát. Mirjamot először láttam táncolni, sajnos pár perc után
> látszott, hogy a tanítványok honnan „örököltek” bizonyos hibákat. 
> 
>  
>  Ami szintén feltűnt, hogy a táncos nem a saját koreográfiáit táncolja!!! 
>  
>  A hastánc improvizatív jellegű tánc, ahol a nincsenek előre megírt, szigorú
> kombinációk, van viszont végtelen számú elem, amiket a táncosnő saját ízlése
> szerint kombinál, ezzel egyúttal egyéniségét is kifejezve formálja a táncot
> saját képére. Egy koreográfia szellemi termék, így elvárható, hogy a
> konferanszban bemondassa a táncos, hogy amit táncol, nem a sajátja. (Az már
> más lapra tartozik, hogy a két táncos, egymás között miben egyezik meg.)

Kedves Dina!
Csak ismetelni tudom magam. Ez a tanciskolasaink bulija volt, nem szinhazi tanc
gala, vagy verseny.

Tudom, hogy te hastanc oktato vagy es kritikus szemmel nezted.
 Azt is fel tudom tetelezni, hogy klasszisokkal jobb vagy barkinel,
 de azert leszolni egymast nem a legjobb politika (bar nagyon finoman tetted !)
.

 Kardoskodhatsz, valamifele idealizalt hastanc melett, de ilyen nincs. Egesz ta
volkeleten, sot nyugaton is muvelik ezerfelekeppen.

Ami a koreografia es improvizacio kerdeset illeti, mar volt nem egy vita itt a 
listan is errol, eleg heves, ha jol emlekszem.
Annyi azonban bizonyos, hogy fokozati kulonbseg van a ketto kozott, improvizaln
i csak hatalmas rutin, biztos figuraismeret, a zene ismerete stb. utan lehet. G
ratulalok ahho,z hogy te mar ezen a magasab szinten vagy!
Kezdok tanitasanal viszont a rogzitett mozdulatsorok oktatasanal, es ezek allha
tatos ismetlesenel jobbat eddig nem talaltak ki!!!


Ha tobben tancolnak, maskepp nem is lehet (formacio).

Teljesen elfogadott a tancok eloadasanal koreografiat tancolni, minden szinten.
Neked jobban tetszik az improvizacio, nekem is :)


> > 
> > Szoval rengeteg ember volt a bulin, messze tobb, mint amennyit
> > a Schonherz el tud nyelni. A bemutatok nagyon tetszettek,
> > kulonosen a step, de nem voltak igazan ennek megfelelo
> > idealis korulmenyek kozott megtartva. > 

> 
>  Egy buli megszervezésekor nem lehet tudni, hogy hányan jönnek el, így ez
> nem a szervezők hibája(sőt!), de az már igen, hogy a szellőzés nem
> megfelelő, hiszen a folyosókon is fullasztó-izzasztó volt a klíma. Ilyen
> helyre nem célszerű táncos bulit szervezni, de hát nagy úr a muszáj. :-))

Ez szo szerint igy van. ablakot nyitni nem tudtunk (nincs !) a szellozok mar a 
buli nyitasa elottol mukodtek, sajnos rossz hatasfokkal.
 Ezen helysegekben mukodik az Uj Varklub.
A terem infrasrukturajanak fejleszteset ok vegzik. mi csak koszonetet mondhatun
k a segitsegukert!


> 
>  Összességében azonban jó véleményem van a rendezvényről, a büfék jók
> voltak, a fotelokban lehetett üldögélni-beszélgetni, a hangulat fergeteges
> volt, amit a bemutatók csak fokoztak.
> 

Ez az altalanos velemeny :)

Megegyszer koszonom a kritikakat es elnezest, ha valaki bantonak erezte a valas
zom!

Sziasztok!


Koffer

                           Komaromi Ferenc
               Egyetemi Tanc es Kulturalis Alapitvany
 Tel.: 3189712 ; 06 30 9968-902  SMS: 
              www.extra.hu/tancinfo   

Haho !

:> Alapvetoen igazat irnak, hogy meleg volt, nem lehetett latni a
:> bemutatokat, nem volt szinvonalas a csoportok bemutatoja stb. - hogy csak
:> nehany kritikat vessek fel. 

A fellepok szinvonalaval semmilyen problemam nem volt. Nagyon
teszett a STEP (mint nagy M.F. rajongonak), sot abszolute laikuskent
nagyon szivesen elneztem a hastancot es a HIP-HOP-ot is...


:> 1. A buliba nem vart szammal jottek el es maradtak ott majdnem 02-oraig.
:> Meg soha nem volt ekkora erdeklodes a bulink irant!
:> Csak talalgatni tudunk, de kb 1200fo vett reszt.
:> 19-kor mar tolongtak a bejaratnal, kettokor is meg voltak 150-200-an.
:> A buli a jelenlevok tobbsegenek ingyenes volt, es az ellenorzes sem volt
:> szorosszivu, igy sokan bejottek. 

Azert a tancosok letszamat meg lehetett tippelni es mar ok sem fertek szinte
el a lenti reszen. Az pedig prognosztizalhato volt, hogy nezok is jonni fognak.
..



:> Egy atlagos keddi buliban (sajnos) csak jo ha 300-an vannak ez
:> annak legalabb a negyszerese volt.

Ezt en nem tartom "sajnos"-nak. Kb. az a realis tomeg, amit a Schonherz
_rendesen_  el tud latni...



:> S-ummazva, azert nem fogok bocsanatot kerni mert ennyien voltatok!
:> Ha felepul a BS, oda fogok szervezni ilyen bulit!!!
:> Bar "Attila" viccesen felajanlotta a furdoszobajat, 
:> de kivancsi lennek tudna e olyan helyszint mondani, ahol ennyi embernek
:> ekkora bulit rendezhetunk szinte ingyen!

Az elozo hozzaszolasomban javasoltam is egy helyszint, ahol van ter,
lehet latni es levego is van: Pl. a TEA...

Nem mindenkinek volt ingyenes a belepes (pl. mi is termeszetesen fizettunk).
Nekem az ugrik errol be: "Jobb egy csunya gol, mint egy szep fo:le'lo:ve's..."
Ha mar bemutato van, akkor nem ert volna tobbet, ha latjak sokan, a tancosok
is elfernek (talan meg a nezok is), minthogy szinte ingyenes... ?

Nem kell azert bocsanatot kerni, mert ennyien voltak (tunk). A helyszinvalaszta
s
volt kevesbe sikeres. A Schonherz termei a Tancklub/Rongylab melletti kisebb
bemutatokra/tanctanitasokra megfeleloek, de egy ilyen monstre rendezvenyre 
mar ezek szerint nem nagyon...

Ha mar mindenkeppen a Schonherz, akkor pedig a fenti szint jobban
megfelelhetett volna, hiszen ott legalabb tukor van, oldalrol is latni
jobban es a legkondi is erezhetobb...


:> 2. Voltak hibak a szervezes es lebonyolitas teren is, de magamon kivul nem
:> engedem sem a Rongylabos, sem a Tanciskolas szervezoket szidni! Nagyon jo
:> munkat vegeztek, a korulmenyekhez kepest pedig kulonosen. Felaldoztak a
:> haromnapos unnepet a buli miatt (bar ok aztan igazan jol mulattak!) es
:> INGYEN dolgoztak egesz este.
:> Sem a Rongylab, sem a Tancklub rendezok nem kapnak fizetest a munkajukert,
:> ezt ok onkent csinaljak, bar nemi elonye azert van a dolognak.

Ezert viszont valoban koszonet illeti oket. A helyi szervezoket nem is mertem 
volna szidni, hiszen ok nem tehettek arrol, hogy letszamban tul lett love a dol
og.
Amugy meg nagyon rendesek voltak, mert lattak, hogy sok kezdo tanciskolas
is van es altalam ott meg soha nem latott mennyisegu tarsastanc zenet is adtak.
(A Rongylabhoz kepest)



:> Ha zavart a bemutato, minek nezted meg? A masik terem, vagy a bufe ott
:> volt.

Bar nem en irtam a kritikus sorokat az eloadasrol, de azert ez egy kicsit 
kulonos megjegyzesnek hat. Ilyen alapon konnyen eljuthatunk odaig:
"Ha meleged volt, miert nem maradtal otthon ?!"


:> Csak ugy tanulhatsz meg tancolni, ha valalod onmagad es tancolsz, tancolsz
:> egyre tobbet es jobban!

Szoktunk mi is bemutatokat tartani. Tudom magamrol, milyen kellemetlen
volt pl. szilveszterkor egy pince etteremben 3x3m-es "parketten" boogie-zni.
Mennyivel jobb, ha van egy kis ter is a tanchoz...  

Nemcsak a nezoknek, hanem a tancosnak is kellemesebb erzes...


Szep napokat: Antal Attila
http://www.externet.hu/aas

Haho !


Koffer irta:

1.

:>  Ez nem szinhazi eloadas, hanem egy tanciskolas buli volt! 
:> Se szinpad, se paholy nem volt, es nem is igertunk ilyet! A Tean 
:> vagy mas bulin se lat mindenki mindent a bemutatokbol.
:> Ket helyiseg volt es egy csomo szabad ter (galeria, eloterek stb.)

2.

:> Kedves Dina!
:> Csak ismetelni tudom magam. Ez a tanciskolasaink bulija volt, 
:> nem szinhazi tancgala, vagy verseny.

Naaaaaa!!!
Koffer, ne tegyel mar sirba...
A buli a tudomasom szerint igy lett meghirdetve:

= 2000.04.25 ==================================
Mar nagy az izgalom a csoportok joreszeben, mert sokan keszulnek
bemutatoval. 

 Ket szint kozul az also nagyteremben zajlanak a bemutatok es a party
tancok tanitasa. Az egyes tancstilusok, kis blokkokba lesznek rendezve.
(tarsastancok, Rock&Roll (boogie) , Hastanc, Flamenco, Hip hop, Funky,
Salsa es termeszetesen IR STEP)
Ez azt jelenti, hogy az odott idoben lesznek a bemutatok, a csoportok
bemutatoi, tanctanitas, kozos tanc, a tanarok bemutatasa stb.
> ===========================================

Ezutan meg mindig fenntartod, hogy nem eloadas, hanem "csak" buli
volt ? Ha valaki bemutatot tart, az nem azert van, hogy masok is
megtekinthessek ? 
Egyebirant a bulival pont nem is volt baj, inkabb a bemutatokkal. 



:> A Tean vagy mas bulin se lat mindenki mindent a bemutatokbol.

Ezt megint nem tudom elfogadni. Lattam mar TEA-n bemutatot es
mivel a hely ott mondjuk kb. tizszeres, nem volt nehez valoban szinte
kenyelmesen megtekinteni...



:> Ket helyiseg volt es egy csomo szabad ter (galeria, eloterek stb.)

Ez szerintem nem a felvetett kerdesre valo valasz...
Elsosorban a tancbemutatok miatt mentunk jonehanyan akkor este.
(Legalabbis tobben szerettek volna latni mellettem, elottem,
mogottem is...)
Hiaba kinalod fel az elotereket, ha az esti foprodukcio onnan nem
lathato. Ha csak a Rongylab erdekelt volna, akkor le sem megyek
az also szintre es az egesz haborgasom elo sem jott volna...


:> Ez szo szerint igy van. ablakot nyitni nem tudtunk (nincs !) a 
:> szellozok mar a buli nyitasa elottol mukodtek, sajnos rossz hatasfokkal.
:>  Ezen helysegekben mukodik az Uj Varklub.
:> A terem infrasrukturajanak fejleszteset ok vegzik. mi csak 
:> koszonetet mondhatunk a segitsegukert!

Erre megint a korabbi otletem jut eszembe: Ha nalam a furdoszobaban
fogjatok rendezni a kovetkezot, akkor en is odaadom ingyen, sot meg
teljes energiaval segiteni is fogok nektek. Ettol meg nem lesz alkalmas
bemutato tartasara...


Szep napokat: Antal Attila
http://www.externet.hu/AAS

Üdv Mindenkinek!

Gondolom Koffer rám meg Attilára céloz amikor azt írja, hogy 
>Paran irtak megjegyzest a t@nc listara a vasarnapi bulirol.
>Nekik szemelyesen valaszolok. Sajnos Murphy szerint azok ragadnak tollat
>akiknek valami bajuk van

Jelentem nekem nincs semmi bajom, köszönöm jól vagyok :-)), egyszerűen írtam eg
y élménybeszámolót, amiben megemlítettem, hogy mi tetszett, és mi nem.

>Alapvetoen igazat irnak, hogy meleg volt, nem lehetett latni a >bemutatokat, n
em volt szinvonalas a csoportok bemutatoja stb. - hogy csak >nehany kritikat ve
ssek fel.

Ha meg még igazam is van, de ha nincs, akkor is fenntartom a véleményem, hogy 1
. nem volt jó a szellőzés 2. nem  lehetett látni 3. levon az előadás értékéből,
 hogy a főpróbát a közönség szeme láttára tartják a folyosón, a WC előtt. Ez fü
ggetlen attól, hogy mennyi belépőt fizettem.
Azt hogy a csoportok bemutatója – úgy általában – nem volt színvonalas, azt mos
t olvasom először a listán. 
Én személy szerint kritizáltam viszont a hastáncot, abból is az első blokkot. 

Kedves Koffer!
Biztosan félreértetted, a kritika nem a tanítványoknak szólt. Íme amit erről ír
tam:
"Hát igen, a hastánc. Csak az első blokkról tudok nyilatkozni, mert azt láttam.
 Először a tanítványok léptek fel. A vidám, arab – érzésem szerint libanoni – z
ene és a lengén öltözött lányok, asszonyok minden esetben megteszik a hatásukat
. 

Hastáncos szemmel nézve azonban kivétel nélkül mindegyik lány nagyon furcsán mo
zog, amit akkor értettem meg, amikor a csoport vezetője lépett fel. Untatni sen
kit sem akarok a hastánc technikai részleteivel, így csak annyit, hogy bármilye
n táncra igaz: a táncos megáll a szinpadon, és a tartásából, aki ért egy kicsit
 hozzá, ki tudja következtetni az eljövendő produkció színvonalát. Mirjamot elő
ször láttam táncolni, sajnos pár perc után látszott, hogy a tanítványok honnan 
„örököltek” bizonyos hibákat. 

Ami szintén feltűnt, hogy a táncos nem a saját koreográfiáit táncolja!!! A hast
ánc improvizatív jellegű tánc, ahol a nincsenek előre megírt, szigorú kombináci
ók, van viszont végtelen számú elem, amiket a táncosnő saját ízlése szerint kom
binál, ezzel egyúttal egyéniségét is kifejezve formálja a táncot saját képére. 
Egy koreográfia szellemi termék, így elvárható, hogy a konferanszban bemondassa
 a táncos, hogy amit táncol, nem a sajátja. (Az már más lapra tartozik, hogy a 
két táncos, egymás között miben egyezik meg.)"

A fentiekből kitűnik, hogy, ha mindegyik tanuló ugyanazt a hibát követi el, akk
or ugye az nem az ő hibája....

>Csak ugy tanulhatsz meg tancolni, ha valalod onmagad es tancolsz, tancolsz >eg
yre tobbet es jobban!>

Ebben tökéletesen egyetértünk, és csak így tovább,  minél több fellépés, annál 
több rutin, de ha ezzel a hibákat rögzítjük, akkor minek is?

Mivel a többi táncot nem ismerem mélységeiben, a fentiek kizárólag az említett 
produkcióra vonatkoznak.

Azért remélem nincs harag? :-))

Üdv.

Dina



___________________________________________________________________
[NEXUS - ingyenes email & honlap mindenkinek - http://www.nexus.hu]

Kedves Koffer!

Valami miatt elkerülte a figyelmemet, hogy a levél alján intéztél hozzám pár so
rt. Most erre válaszolnék.

>Tudom, hogy te hastanc oktato vagy es kritikus >szemmel nezted.
 >Azt is fel tudom tetelezni, hogy klasszisokkal >jobb vagy barkinel,
 >de azert leszolni egymast nem a legjobb politika (bar nagyon >finoman tetted 
!).
>Kardoskodhatsz, valamifele idealizalt hastanc >melett, de ilyen nincs. Egesz t
avolkeleten, sot >nyugaton is muvelik ezerfelekeppen.

Hogy ki kinél jobb klasszisokkal, azt most hagyjuk, ehhez látnod kellene több h
astáncot.  Egyébként, ha gondolod, ebben tudok segíteni.
Idealizált hastánc? Hmm… Én ilyenről egy szót sem említettem, de nem is rossz m
egközelítés. Bár inkább idealizált NŐ, akit a táncosnő a színpadon megjelenít, 
úgy ahogyan ő értelmezi az „idealizált nő”-t.
A fentiekhez, illetve a hastánc ilyen szintű műveléséhez viszont elengedhetetle
nül szükséges az alaptechnika, ami az arab térségben éppen olyan, mint az Ameri
kai hastáncosok között. Már ha profi az illető. Arab országokban egyébként az i
szlám terjedése miatt egyre kevesebb hastáncot látni, ezzel együtt szűkül a pro
fik mozgástere is (például Egyiptomban a tánc bizonyos elemeit be is tiltották)
 és persze a helyi rendezvényszervező kénytelen alkalmazni bárkit, aki egyáltal
án hajlandó fellépni. Így épp a hastánc hazájában fordulhatnak elő igen furcsa 
produkciók, de szerencsére azért még meg lehet találni a vérbeli hastáncosnőket
 is.

(Kár volt belemenned a részletekbe, mert ha ebben a témában akarsz meggyőzni va
lamiről, hát hosszú vitának nézünk elébe… :-)))  )

Ha már a részleteknél tartunk, a hastáncban van egy speciális tánctartás. Mivel
 a mozgások 80%-ban a csípővel történnek, kímélnünk kell a medence táji csigoly
ákat, izületeket. Ezért ez a tartás, ami különben kifejezetten nőies, kecses. A
mit pedig furcsának találtam a tánccsoporton, és az oktatón az az, hogy épp ell
enkezőleg tartják magukat, mint az szép és egészséges lenne. Ez persze nem baj,
 hiszen mindenki jól érzi magát, az oktató, a közönség, a táncosok, csak a hoss
zú távú hastáncolásban gondolkozók számára veszélyes.

>Ami a koreografia es improvizacio kerdeset illeti, >mar volt nem egy vita itt 
a listan is errol, eleg >heves, ha jol emlekszem.
>Annyi azonban bizonyos, hogy fokozati kulonbseg van >a ketto kozott, improviza
lni csak hatalmas rutin, >biztos figuraismeret, a zene ismerete stb. utan >lehe
t. Gratulalok ahho,z hogy te mar ezen a magasab >szinten vagy!
>Kezdok tanitasanal viszont a rogzitett >mozdulatsorok oktatasanal, es ezek all
hatatos >ismetlesenel jobbat eddig nem talaltak ki!!!
>Ha tobben tancolnak, maskepp nem is lehet >(formacio).

>Teljesen elfogadott a tancok eloadasanal >koreografiat tancolni, minden szinte
n.
>Neked jobban tetszik az improvizacio, nekem is :)


Kedves Koffer, olyan labdákat dobsz vissza, amit nem én dobtam, így csak egyeté
rteni tudok Veled. 
Teljesen igaz, én is koreográfiában tanítom az alapokat, így az biztosan rögzül
, mindemellett később annak a technikáját is fontos megtanítani, hogy a belső m
egérzések mellett mire kell figyelni az improvizációnál, illetve a saját koreog
ráfia elkészítésénél. 
Csakhogy amit írtam, az Mirjam előadásáról szólt, és nem is azzal van a bajom, 
hogy koreográfia:

>Ami szintén feltűnt, hogy a táncos nem a saját >koreográfiáit táncolja!!!

> A hastánc improvizatív jellegű tánc, ahol a >nincsenek előre megírt, szigorú 
kombinációk, van >viszont végtelen számú elem, amiket a táncosnő >saját ízlése 
szerint kombinál, ezzel egyúttal >egyéniségét is kifejezve formálja a táncot sa
ját >képére. Egy koreográfia szellemi termék, így >elvárható, hogy a konferansz
ban bemondassa a táncos, >hogy amit táncol, nem a sajátja. (Az már más lapra >t
artozik, hogy a két táncos, egymás között miben >egyezik meg.)
>
Az általad említett koreográfia kontra improvizáció vitáról én lemaradtam. Sajá
t tapasztalatom, hogy nem mindegyik nap alkalmas improvizáció táncolására, ha n
incs formában az ember, előveszi egy aznapi hangulatához illő koreográfiáját, é
s azt adja elő.

Kedves Koffer!

Remélem továbbra sincs harag. :-))

Üdv.

Dina








___________________________________________________________________
[NEXUS - ingyenes email & honlap mindenkinek - http://www.nexus.hu]

>From: "Ambrózy Erzsébet" >
>TancInfo - http://www.extra.hu/tancinfo
>Kedves Michael Flatley rajongok!
>
>A szombati (04. 29.) Blikkben olvastam, hogy allitolag julius 19-en a
>Nepstadionban fellep Michael Flatley a Feet of Flames turne kereteben. A
>jegyek 4-12 ezer forintba fognak kerulni. A musor harom oras lesz.
>Megerdeklodom, hogy a jegyeket mikortol es hol lehet majd kapni, aztan
>azt is megirom!
>Ambrozy Erzsebet

>From: TancInfo >
>To: TancInfo >
>TancInfo - http://www.extra.hu/tancinfo
>
>Sziasztok!
>Kis problema volt a listbot serverrel, ezert a levelek kestek!
>Mostanra ez megoldodott.
>
>Paran irtak megjegyzest a t@nc listara a vasarnapi bulirol.
>Nekik szemelyesen valaszolok. Sajnos Murphy szerint azok ragadnak tollat
>akiknek valami bajuk van, :) igy a levelek meglehetosen kritikusak. Ez nem
>baj, azokbol tanul az ember!
>Alapvetoen igazat irnak, hogy meleg volt, nem lehetett latni a
>bemutatokat, nem volt szinvonalas a csoportok bemutatoja stb. - hogy csak
>nehany kritikat vessek fel. 
>
>Nos csak egy ket dologba gondoljanak bele a kritikusok:
>
>1. A buliba nem vart szammal jottek el es maradtak ott majdnem 02-oraig.
>Meg soha nem volt ekkora erdeklodes a bulink irant!
>Csak talalgatni tudunk, de kb 1200fo vett reszt.
>19-kor mar tolongtak a bejaratnal, kettokor is meg voltak 150-200-an.
>A buli a jelenlevok tobbsegenek ingyenes volt, es az ellenorzes sem volt
>szorosszivu, igy sokan bejottek. A szervezok oromere sok kollegista is
>lent volt. Egy atlagos keddi buliban (sajnos) csak jo ha 300-an vannak ez
>annak legalabb a negyszerese volt.
>
>S-ummazva, azert nem fogok bocsanatot kerni mert ennyien voltatok!
>Ha felepul a BS, oda fogok szervezni ilyen bulit!!!
>Bar "Attila" viccesen felajanlotta a furdoszobajat, 
>de kivancsi lennek tudna e olyan helyszint mondani, ahol ennyi embernek
>ekkora bulit rendezhetunk szinte ingyen!
>
>2. Voltak hibak a szervezes es lebonyolitas teren is, de magamon kivul nem
>engedem sem a Rongylabos, sem a Tanciskolas szervezoket szidni! Nagyon jo
>munkat vegeztek, a korulmenyekhez kepest pedig kulonosen. Felaldoztak a
>haromnapos unnepet a buli miatt (bar ok aztan igazan jol mulattak!) es
>INGYEN dolgoztak egesz este.
>Sem a Rongylab, sem a Tancklub rendezok nem kapnak fizetest a munkajukert,
>ezt ok onkent csinaljak, bar nemi elonye azert van a dolognak.
>
>3. A fellepoket pedig aztan vegkepp nem engedem szidni, mert aki ezt teszi
>az a legfontosabb dolgokkal nincs tisztaba.
>
>A fellepok tobsege KEZDO volt!!!
>
>Maga oromere tanul tancolni, nem azert, hogy felvagjon vele! Ez egy
>tanciskolas buli volt ami nekik szolt. Azok, akik valaltak, hogy 8db
>masfel oras alkalom utan eltancoltak amit tudtak, inkabb dicseretet
>erdemelnek, mint ledorongolast.
>Kivancsi lennek arra az ontelt haladora, hogy o mit produkalt annak
>idejen! Ha valaki sertve erzi magat az ne a kezdokon torlesszen!
>Ha zavart a bemutato, minek nezted meg? A masik terem, vagy a bufe ott
>volt.
>
>Osszegezve, a kezdoket osztonozni kell es nem bantani, te is voltal kezdo
>es ok is "kinovik"! 
>
>Csak ugy tanulhatsz meg tancolni, ha valalod onmagad es tancolsz, tancolsz
>egyre tobbet es jobban!
>
>Velemenyeket tovabbra is varom!
>
>Koffer

> Felado :  [International]
> Temakor: Flatley Budapesten ( 8 sor )
> Idopont: Tue May  2 04:09:16 EDT 2000 TANC #934
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

> Amint többet tudok, igérem, közzéteszem!
>
Engem ez nagyon érdekel, tényleg írjon aki tud valamit!!! (Ezt pirossal
írtam, mert nagyon fontos!)

Kedves Áron!

>
> 1. nevezés (már előre sejthető volt ugyan...),
>
> egy órát kellett beöltözve (frakk kb 26 fokban!) álldogálni, ameddig
> kitalálták, hogy sajnos majd egy tucattal több ember van benevezve
> korcsoport/táncnemenként, mint amennyi megjelent és hogy néhány embernek a
> klubvezetője úgy adta az új versenykönyvet át a pároknak, hogy nem vezette
> be a klubhovatartozást.

No comment!

>
> Miért nem lehet úgy versenyt szervezni, hogy legalább az ép ésszel
elvárható
> követelményeknek megfeleljen?

1999. augusztusában, (8.-án talán) ülésezett a szabály módosító grémium -
Elnökség és EFB közösen - Ezen az értekezleten volt szó újra a csarnokokról,
illetve egész pontosan a versenyek helyszínérol, mert a TV miatt ildomos
lenne szombathelyi szintu helyszíneket találni. "Ha mégis csarnokban van,
legalább a bordásfal ne látszódjon (lásd Kránocz féle versenyek)" - mondta
Karcsi, amivel valamennyien egyetértettünk. Abban is megegyeztünk, hogy az
öltözok száma, azok alapterülete is számít a pályázat elbírálásakor. Abban
is megállapodtunk, hogy minden versenyen a nevezett párosok, tulajdonképpen
szerzodést kötnek a rendezovel, és az ilyen jogi procedúrának megfeleloen
ki-ki vállalja a következményeket. A versenyzok, a verseny elott 20, utána 5
percig kötelesek a rendezo kérésére BEÖLTÖZVE a helyszínen maradni (mint a
nagyknál, TV, sajtó, protokoll miatt). Az idokorlátokat Németh Péter és
Keleti Andi javasolták, az eredeti javaslat tolem indult.
És itt újra az jön amirol már veled is számtalanszor - legutóbb szombaton
is - beszéltünk: Ezeket az átvezetéseket valóban nem Karcsinak kell
megcsinálnia.
Megtudnák csinálni a lányok is, majd ezután Karcsi elolvassa és aláírja,
vagy nem!
De nem teszi lehetové, mert csak O tudja begépelni!! Ez nem hihetetlen? Ezen
az értekezleten történt az is, hogy a junior II korosztályban megmaradnak az
osztályok, de "D"-tol már 10 tánc van. Hivatalosan ez sincs benne a
szabályzatban, sott ki sem lett hirdetve, a szó klasszikus értelmében - pl.
határozat). A versenyszabályzat végrehajtási utasítása 3 éve nem lett
átemelve a szabályzatba... És szegény Karcsi napi 36 órát dolgozik a
szövetségben, havi ingyen.
A versenyek pályázati urlapján nem szerepel az öltözo. Egyéb, nem a
közvetlen versenyfeltételeket érinto kérdés csak a büfére vonatkozik. Egész
pontosan kérdés:
tánctér mérete, burkolata, nézotér ülo és állóhelyek száma,
szolgáltatások(büfé, étterem) épületben, közelben, nincs. Díjazás, egyebek,
kezdés, és tervezett vége. Ezt viszont csak a nevezések után lehet
megmondani, vagy mindenki kiszámolja a 36 párosra. Apropó díjazás. A
versenyszabály kimondja, hogy kiemelt versenyeken a gyoztes páros részére
fejenként jár kupa. Ugyebár ritkán örökéleetu egy páros, néha nem is élnek
együtt (pl. gyerekek, juniorok, ifik) és különben is! Ez a szabály. Szalay
Attila pedig az Etikai és Fegyelmi Bizottság elnöke!! Ez már önmagában is
vicc.
Jut eszembe, nem kéne tájékoztatni a tagszervezeteket az új szervezeti
felállásról különös tekintettel az egyes bizottságok személyi
összetételérol? Tudom, már mindenki tudja, de azért hátha mégsem! Persze még
csak egy hónap telt el...

> Mivel azt a szabályzat-variációt, ami nekem megvolt a Karcsi
> "nem-hivatalosnak" nyilvánította (ami a www.tanc.hu oldalon volt),
Hát ez újra az elozo probléma. Ez a szabály valószínuleg azért nem
hivatalos, mert ezt nem Karcsi gépelte be. Csakhogy
1. A file-t Karcsi adta ide nekem, még a struktúra bizottság muködésének
kezdetén, ami akkor még hivatalos volt. Ez a world-ben látszik is, merthogy
O a szerzo!!!
2. Ezt a szabályzatot egészítettem ki az új szabálypontokkal.
3. A kiegészített szabályzatot küldtük el az ISM-be, amit ok véleményeztek.
4. Az ISM javaslatait szintén én gépeltem be, amit azután sokszorosítottunk
a szövetség fénymásolóján.
5. Ezt a fénymásolatot kapta meg mindenki a közgyulésen, tehát errol
szavazott.
6. A jegyzokönyv alapján - amit Karcsi küldött ki - én átvezettem a
változásokat betu szeritn. Ez könnyen ment, mert a World korrektúra kezelése
nagyon megkönnyíti a dolgokat.
Ezek után tényleg nem hivatalos?
Amiben eltér az eredeti dokumentumtól:
1. A közgyulésen nem szószerint fogalmaztuk meg azt a pontot, hogy az elnök
fizetett alkalmazottja a szövetségnek, ezért én a saját szóhasználatomban
írtam ezt bele.
2. Ugyancsak szószerinti megfogalmazás híjján hasonlóan jártam el, az
elnökség feladatai különösen címu részben, ahol a külföldi delegálások rész
van.
3. Az egész dokumentumot én egészítettem ki egy tartalomjegyzékkel, a
könnyebb keresgélés érdekében.
4. Ennek fügvénye volt egységes címsorok használata.
5. A lábjegyzet eltér a Karcsi stílusától, tehát látszik, hogy az én muvem.

A lábjegyzethez: Mivel az alapszabály értelmében a kezdonap nem számít, és a
közgyulés nem rendelkezett más dátumról, ezért a hatálybalépés dátuma 2000.
február 21. Ez viszont mindenkitol független.

DE legalább van szabály!!!

Egy hiba sajnos valóban van benne, amit azóta találtam, ezt a módosított
változatot ma elküldöm Lajosnak.

> Lehet, hogy itt is kellene valami megfogható definíció: pl. fejenként: 2
> négyzetméter öltöző, 1 db fogas és min. fél négyzetméter rakodófelület +
> higiénai követelmények

El kell gondolkodni a megvalósíthatóságán!

> Tudom, hogy itt probléma lesz néhány "megszokott" táncos sportcsarnokkal,
de
> sajnos ez egy ilyen sportág. (Szalay Attila _nem_ rendezne versenyt ha nem
> érné meg neki...ha pedig megéri, akkor figyeljen _erre_ is)

Egyetértek, sott! KÖTELEZO erre is figyelnie neki is és mindenki másnak
is!!!

További vélemény?

Üdvözlettel:
                     Pásztor Ferenc

U.I.: Május 8.-án elnökségi ülés!! (ha minden igaz...) BÁRKI SZÁMÁRA
NYILVÁNOS!!!

>From: Kissimon Judit >
>Nev=Kiss Renáta
>Celom=versenyzés
>Varos=Budapest
>rb=lány
>Eletkorom=23
>Magassag=169
>Súlyom=52
>telefonom=06-309-924-209
>stilus=std, lat.
>Klub=UTSK, 2 éve
>Tanchely=
>Tartossag=
>Osztaly=E
>Idoraforditas=
>Anyagiak=
>Tanar=Földházy Péter
>E-mail=
>URL=http://
>Egyeb=
>

>From: Kissimon Judit >
>Nev=Póczos Tamás
>Celom=versenyzés
>Varos=Budapest
>rb=fiu
>Eletkorom=26
>Magassag=169
>Súlyom=76
>telefonom=06-34-313-643
>stilus=std, lat.
>Klub=SWAY STE, 5 éve
>Tanchely=
>Tartossag=
>Osztaly=D
>Idoraforditas=2 x 3
>Anyagiak=
>Tanar=
>E-mail=
>URL=http://
>Egyeb=
>