1. |
Fwd: Re: [tanc-L] Formacios honlap (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
2. |
Fwd: Re: [tanc-L] szamba (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
3. |
Fwd: Re: [tanc-L] Formacios honlap (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
4. |
Fwd: Re: [tanc-L] Formacios honlap (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
5. |
Fwd: RE: [tanc-L] Formacios honlap (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
6. |
Fwd: RE: [tanc-L] Formacios honlap (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
7. |
Fwd: RE: [tanc-L] Fwd: tancpartnerkereses (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
8. |
Fwd: RE: [tanc-L] Formacios honlap (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
9. |
Fwd: RE: [tanc-L] Tancvarazs (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
10. |
Fwd: RE: [tanc-L] Formacios honlap (mind) |
48 sor |
(cikkei) |
11. |
brazil tanc (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
12. |
Fwd: tancpartnerkereses (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
13. |
Fwd: RE: [tanc-L] Rozgonyi Andrasnak osszefoglalva a le (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
14. |
ne sertodj meg (mind) |
72 sor |
(cikkei) |
15. |
tepem a hajam (mind) |
78 sor |
(cikkei) |
16. |
te bulid (mind) |
87 sor |
(cikkei) |
17. |
mi szamit (mind) |
100 sor |
(cikkei) |
18. |
Fwd: [tanc-L] valasz Ferinek (mind) |
98 sor |
(cikkei) |
19. |
Fwd: [tanc-L] Rozgonyi Andrasnak osszefoglalva a levele (mind) |
125 sor |
(cikkei) |
20. |
Fwd: RE: [tanc-L] Rozgonyi Andrásnak összefoglalva a le (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
21. |
formacios EB (mind) |
125 sor |
(cikkei) |
22. |
idezet az alapszabalybol (mind) |
91 sor |
(cikkei) |
23. |
FW: [tanc-L] Neha frissitsuk mar a Targy mezot is... (mind) |
89 sor |
(cikkei) |
24. |
FW: [tanc-L] re: Subinak (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
25. |
tudositas (mind) |
62 sor |
(cikkei) |
26. |
Tancmamor (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
27. |
FW: [tanc-L] Neha frissitsuk mar a Targy mezot is... (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
28. |
Tancmamor (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Fwd: Re: [tanc-L] Formacios honlap (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: "Dr.Horváthné Jakab Anna" >
>A webmester nemcsak a főnöke utasitásait hajtja végre,
>hanem a lehetséges variációkat- amit vebes magvalósitással
>el lehet érni- is feltárja, ötleteket ad, alternativákkal ,
>azaz aktivan részt vesz a honlap arculatának
>kialakitásában. Talán ezért lehetett ennyi idő alatt elérni
>azt a látogatószámot, rengeteg külföldi megkeresést, a
>többi csapattal a kapcsolatfelvételt, ami eddig még csak
>csirájában sem volt meg az előző vebmester alatt.
>Én igaz elfogult vagyok a fiammal szemben, de valami közöm
>nekem is van, hogy igy alakul, tesztelem az elkészült
>oldalakat, hogy minél zökkenőmentesebb legyen. De azért
>türelem, ha valami gond van, adjuk meg a bizalmat a
>munkához!
>Ötletekben nincs hiány, de most az EB finisében ezzel kell
>kiemelten foglalkozni!!
>
>dr. Hné J. Anna
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | Fwd: Re: [tanc-L] szamba (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: "FEHÉR-A.D.S" >
>Sziasztok!
>>brazil táncot, melyben körben állnak, és szambáznak a muksók, és idonként
>>a kör közepén verekedést adnak elo.
>A kérdező szerintem is, valószínüleg Capoierát látott. Mamár minden
>harcművészeti ágazat vagy stílus elismeri, sőt a legkeményebbek közé
>sorolja. Eredeti, angólai Full contact változata a legvadabb harc. Nem
>sokat tudok róla, pedig néhány edzésen már voltam. Pl: az Argentín tangósok
>tővebb információkkal tudnak szolgálni, mivel egy Rubens nevű Argentín
>tangó mester több alkalommal járt Magyarországon tanítani és Ő a Capu
>nagymestere is. Kulik Johanna vagy Budai Laci többet tud erről, az Oktogon
>Tánc Centrumban.
>A "kapu" táncos harc, sokan a szamba kick box-ának hívják. Norbi kick-box
>fitness órái közül 15 sem ér fel egy-egy capuéra edzéssel. >Akár csak az
>Észak-kinai thai chi ,ez is tánc és harc együtt. Kialakulása ugyan az, mint
>a szambáé. A megláncolt rabszolgák körtáncát használja fel, alaplépése
>pedig a szamba sétából és a konga sétából tevődik össze. Pusztán arról van
>szó,
>hogy a portugál gyarmatósítók indo-kínai őröket (malájokat, sziámiakat,
>vietnámiakat) alkalmaztak ragszolga őröknek brazilia erdőiben. Az angólai,
>bantu, zulu és a szudáni ritmusú szamba találkozott az ázsiai köríves
>rugásokat felhasználó lábtechnika (thai-box, muai-thai, mow-thai, wiet-bot,
>maláj-box) harcművészeteivel, valamint keveredett az eredeti néger harci
>technikákkal. Az Eurósport Budo gáláin mindig a befejező, záró szám a
>Capoiera. Több harcművészeti világbajnok összeállít brazilokkal és egy
>"Lord of Dance" színvonalű műsort készített. Budapesten is van ilyen
>foglalkozás, de sajnos Net-es >elérhetőséget nem tudok. Ha a kérdező bemegy
>a Dózsa Gy. u.
>1-3. alá, bármelyik karate szövetségben meg tudják mondani egy-egy "capu"
>edző elérhetőségét.
>
>Üdv.
>Fehér András
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | Fwd: Re: [tanc-L] Formacios honlap (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: "Horvath Lajos" >
>Kedves Anna,
>
>Nos, én nem akartam hozzászólni az új oldalakhoz, érintettség okán. Most
>miután megszólítottál
>kénytelen vagyok néhány sort írni.
>Hogy mi volt meg csirájában és mi nem: az egész strukturát, amit részben ma
>is használ az oldal mi
>teremtettük meg. Mi találtuk ki a rovatokat, a felépítést. A rovatok nevét
>is azután változtattátok meg,
>hogy ezt én szóvá tettem. Még1x, én nem akarom senki munkáját megszólni. A
>lap minőségét,
>áttekinthetőségét, kinézetét mindenki ítélje meg maga. (legfeljebb annyit,
>hogy nem az én ízlésem) De!
>Azt kikérem magamnak, hogy ismeretlenül minősíts. Támogasd a fiad
>szárnypróbálgatásait, de ne így ha
>kérhetem. Mindezt csak azért írtam nyíltan a listára, mert Te is ezt a
>fórumot használtad.
>Részemről ennyi.
>A lista többi tagjától elnézést kérve
>
>
>Üdvözlettel:
>
>Horváth Lajos
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | Fwd: Re: [tanc-L] Formacios honlap (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: "Horvath Lajos" >
>Kedves András,
>
>Nem tudom honnan veszed ezeket a számokat, de ha tudsz 72,000 Ft-ért 30s
>reklémidőd a királyi tévében, főműsoridőben értesíts.
>Üdv:
>Laja
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | Fwd: RE: [tanc-L] Formacios honlap (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: "Horvath Lajos" >
>Kedves Feri,
>
>részemről lezártnak tekintettem a dolgot, de akkor legyen.
>De, tudod mit mégsem. Nekem abszolút nem ér annyit ez a dolog hogy
>idegesítsem magam rajta. Mint
>írtam mindenki ítélje meg maga a lapot. Viszont egy dolog ami zavar.
>Állandóan arra hivatkozol, hogy mi
>így meg úgy. Azt nem akarod a köz elé tárni, hogy a szövetség mennyiben
>teljesítette a dolgokat?
>Csak a korrektség kedvéért.
>Részemről tényleg lezártnak tekintem az ügyet.
>
>Üdvözlettel:
>
>Horváth Lajos
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | Fwd: RE: [tanc-L] Formacios honlap (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Pásztor Ferenc >
>Szia András!
>
>Minimum egy nullát és kettes vagy hármas szorzót hagytál le a
>leveledből. Úgy tűnik számomra, hogy elolvastad a kérdőívre vonatkozó
>részt az elnökségi ülés jegyzőkönyvéből, mert hogy erről szól a kérdőív.
>Én Szolnokon 1997-ben végeztem egy ilyen felmérést, amit most
>megismétlünk Egerben, majd a Latin MB-on.
>Azt a szót, hogy bartel még nem is hallottam, igaz a mostani
>szerződéseink 50 százaléka ilyen, de köszi hogy mondod.
>
> Üdvözlettel:
> Pásztor Ferenc
> > A 19-49 es célcsoportnak akarod eladni a cuccot
> > csúcs időben, akkor 100.000 eberhez 72.000Ft ért juttathatod el.
> > Ja, ráadásul ezért a pénzért 30s reklámot kapsz.
> > Igazán megérte volna mondjuk a vasárnapi táncmámor után
> > benyomni egy 10s es reklámot.
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | Fwd: RE: [tanc-L] Fwd: tancpartnerkereses (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Pásztor Ferenc >
>Szia!
>Ezt is tudod, már írtam, beszéltük, lesz párkereső rovat is. És nem kell
>hozzá csoda!
>
> Üdvözlettel:
> Pásztor Ferenc
> > Nem lehetne ezt a párkereső oldalt be építeni az MTASZ
> > oldalára? Kicsit noszogasd már Ferit, hátha
> > csoda történik.
> > Üdv: András
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | Fwd: RE: [tanc-L] Formacios honlap (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Pásztor Ferenc >
>Szia!
>Nincs "főnöke utasítja". Korrekt együttműködés van a közös cél és
>feladatmegoldásért.
>Már megírtam: Lesz versenynaptár a honlapon is, kár vele vesződnöd. Ha
>mégis az a te bulid. Az információkat mindenki megkapja időben. Ebben a
>pillanatban nem számít, hogy a Latin MB 9 vagy 19 órakor kezdődik.
>Október 13-ára ne csinálj programot. A Szervező Bizottság dolgozik, de
>ha azok az információk nem jutnának el hozzátok, akkor meg az lenne a
>baj. Feladatunk a tájékoztatás is. A honlapot pedig a webmesternek kell
>megycsinálnia, nem pedig a szervező bizottságnak. Én személy szerint
>elvégzem a munkám a szövetségben nem csak az EB kapcsán.
>
> Üdvözlettel:
> Pásztor Ferenc
> > Igen, aktív, és gondolom a főnöke utasitásait hajtja végre.
> > Szép ez a formáció, de ne más dolgok rovására menjen.
> > Szóval ha már fél napot szenvedtem a HTML versenynaptárral,
> > akkor az is felkerülhetne. Elég egy link. Az összes
> > versenykiirás felkerülhetne. Mondjuk a következő latin
> > ranglistáról annyit tud az olvasó hogy lesz és kész. Azt hogy
> > 14 órakor, azt már nem. A versenykiirásokat be kéne gépelni mind.
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | Fwd: RE: [tanc-L] Tancvarazs (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Pásztor Ferenc >
>Sziasztok!
>Ha nekünk (értsd: Szövetség) esetleg nem jutott volna eszünkbe, azért
>itt van András aki figyel!
>Mielőtt valamit írsz, kérlek gondolkodj egy kicsit, és számolj el
>legalább ezerig!
>
> Üdvözlettel:
> Pásztor Ferenc
> > From: Modellezo lista [mailto:]
> > Az MTV értékesítési osztályán járt már valaki a szövetségből?
> > Különböző célcsoportokra AGB indexetek van már?
> > A kozmetikai cégeket megkereste már valaki?
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | Fwd: RE: [tanc-L] Formacios honlap (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Pásztor Ferenc >
>Szia Lajos!
>Hogy ki mit talált ki és mit tett hozzá a honlaphoz, azt mi mindketten
>tudjuk. A rovatok elnevezései TOLEM származnak, (Pl. Letöltheto dolgok),
>ahhoz meg nem kell nagy fantázia, hogy a két szakág nevét tegyük fel
>rovatcímnek. Tiéd a Magazin, amit valóban megváltoztattunk a kérésedre.
>A felépítés még ugyan az ami volt, azzal az aprócska különbséggel, hogy
>nem lehet két helyrol letölteni a szabályzatokat. Ezt toled is kértem,
>de te akkor, nem szüntetted meg.
>Ez a honlap és ennek készítése nem verseny, foleg nem szépségverseny.
>(emlékezz arra a "kezdeményre" amit átvettél tolem). A honlap igényeink
>szerint frissül, és ez a legfontosabb nekem. Hiányzik még a partner
>kereso oldal, a "Frriss hírek" (ezt is én találtam ki) rovat, amit majd
>közvetlenül én fogok direktben módosítani, és még egészen biztos, hogy
>találunk ki új dolgokat. Egy biztos: a formációs oldal 2 nap alatt
>készült el, és ahogy én küldtem az anyagot, szinte azonnal ki is került
>a lapra, de napokat, (heteket) nem kellet várni!
>
> Üdvözlettel:
> Pásztor Ferenc
>
> > Kedves Anna,
> >
> > Nos, én nem akartam hozzászólni az új oldalakhoz, érintettség
> > okán. Most miután megszólítottál
> > kénytelen vagyok néhány sort írni.
> > Hogy mi volt meg csirájában és mi nem: az egész strukturát,
> > amit részben ma is használ az oldal mi
> > teremtettük meg. Mi találtuk ki a rovatokat, a felépítést. A
> > rovatok nevét is azután változtattátok meg,
> > hogy ezt én szóvá tettem. Még1x, én nem akarom senki munkáját
> > megszólni. A lap minőségét,
> > áttekinthetőségét, kinézetét mindenki ítélje meg maga.
> > (legfeljebb annyit, hogy nem az én ízlésem) De!
> > Azt kikérem magamnak, hogy ismeretlenül minősíts. Támogasd a
> > fiad szárnypróbálgatásait, de ne így ha
> > kérhetem. Mindezt csak azért írtam nyíltan a listára, mert Te
> > is ezt a fórumot használtad. Részemről ennyi. A lista többi
> > tagjától elnézést kérve
> >
> >
> > Üdvözlettel:
> >
> > Horváth Lajos
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | brazil tanc (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> mindentudo tancosaink mar elo is astak a valaszt
> Udv: Lajos
>
> > -----Original Message-----
> > From: Sándor" Zsolt [mailto:]
> > Sent: Tuesday, September 18, 2001 2:02 AM
> > To:
> > Subject: Re: [tanc-L] Re: capavari
> >
> > Hali!
> >
> > A tánc-harcművészeti ág neve capoiera (ejtsd: kapuera), és
> > a brazíliába hurcolt fekete rabszolgák "találták fel" -
> > ugyanúgy, mint a break-et az észak-ameriakába hurcoltak.
> > Célja a rabszolgatartók és a rabszolgákat bántalmazók
> > elleni felkészülés, mag egy kis szórakozás, ha tiszta volt
> > a levegő, akkor harcot tanultak, de ha jött
> > a "földesúr"/valamelyik a birtokon dolgozó kizsákmányoló
> > hajcsár, akkor átváltottak táncba. Ez később a
> > felszabadított rabszolgák által alakított bandák közötti
> > harcot is szolgálta - ismét ugyanúgy, mint a break Észak-
> > Amerikában.
> >
> > Zsolt
|
+ - | Fwd: tancpartnerkereses (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: "Bárány Tibor" >
>Nev=Bárány Réka
>Celom=tánctanulás
>Varos=Budapest
>rb=lány
>Eletkorom=16
>Magassag=154
>Súlyom=43
>telefonom=
>stilus=latin
>Klub=New York, 1éve
>Tanchely=
>Tartossag=hosszú távú
>Osztaly=-
>Idoraforditas=1,5-2
>Anyagiak=
>Tanar=
>URL=http://
>Egyeb=Kedves leendő partnerem!
>Örömmel venném, ha találnék egy korban és tehetségben hozzam hasonló
>partnert!Nincsenek különösebben nagy elvárásaim, szeretek táncolni, de a
>gimi mellett ez csak hooby lehet számomra.Nem alkalmi partnert keresek!
>Fontos lehet, hogy én csak hétvégén tudok tancórakra járni!
>Várom a jelentkezőket! Valószínűleg az Oktogon feelingben fogok táncolni!
>Tisztelettel Bárány Réka
>
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | Fwd: RE: [tanc-L] Rozgonyi Andrasnak osszefoglalva a le (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Ecsedy Áron >
>Üdv mindenkinek!
>
> > TV reklám idő.
> > Meg kéne kérdezned az elődömet, hogy miért adta el
> > kizárólagos joggal a
> > táncversenyek közvetítési jogát, mert akkor azt is
> > megértenéd, hogy nem
> > rendelkezünk a reklámidő felett sem.
>
>Jól gondolom vagy sem, hogy az elődöd ezt nem tehette meg egy személyben?
>Gondolom kellett hozzá minimum egy elnökségi igen. Nem? De nekem mintha
>olyan emlékeim is lennének, hogy közgyűlésen is szerepelt a téma.
>
> > Versenynaptár.
> > Tervezzük a megfelelő formátumot, de a nagyon nagy többség megkapja
> > nyomtatva a versenynaptárt. A nagyon kissebség használja az
> > internetest,
> > ezért ez most a fontossági sorrendben hátrább került.
>
>Az internetes változat ha lenne és ha _megbízható_ lenne, akkor
>valószínűleg
>szélesebb körben használnák. Ezen felül az internetes változat az
>elsősorban
>a "plebs", magyarul a táncosok tájékoztatását szolgálná és nem a
>tagszervezetekét. Persze elvileg elégséges a szervezetet tájékoztatni,
>de...
>
> > Főtitkár.
> > Örömmel tájékoztatlak, hogy még ma le lesz adva a hirdetés a
> > Népszabadság napilapba, kétszeri megjelenésre. Mindezt azért
> > tudjuk most
> > megtenni, mivel megvan az anyagi fedezete.
>
>Nem sértesz államtitkot, ha elárulod, hogy honnan? (nem akadékoskodni
>akarok) Egy szövetség ha jól sejtem egy évre költségvetés alapján
>gazdálkodik. Hogyan "lett" hirtelen forrás ehhez (a fentiekből az derül ki,
>hogy eddig nem volt)? Kíváncsi vagyok.
>
>Üdv
>Áron
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | ne sertodj meg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Ecsedy Áron >
>Subject: RE: [tanc-L] Rozgonyi Andrásnak összefoglalva a leveleit
>Kedves Feri
>Ne sértődj meg, de
>
> > > > TV reklám idő.
> > > > Meg kéne kérdezned az elődömet, hogy miért adta el
> > > > kizárólagos joggal a
> > > > táncversenyek közvetítési jogát, mert akkor azt is
> > > > megértenéd, hogy nem
> > > > rendelkezünk a reklámidő felett sem.
> > >
> > > Jól gondolom vagy sem, hogy az elődöd ezt nem tehette meg egy
> > > személyben? Gondolom kellett hozzá minimum egy elnökségi
> > > igen. Nem? De nekem mintha olyan emlékeim is lennének, hogy
> > > közgyűlésen is szerepelt a téma.
> >
> > Közgyűlésen biztosan nem szerepelt emlékeim szerint. Az elnökségi
> > határozatról még ennyire sem vagyok biztos.
>
>Ne haragudj, de ha nem tudsz válaszolni valamire: ne válaszolj, vagy ne
>így.
>Már csak azért sem, mert hiába érzed/nem érzed feladatodnak/felelősségednek
>a válaszadást, mindenképpen csak azt az imázst erősíti, hogy a káosz
>teljes,
>és nem kellő megalapozottsággal (csuklóból) vádolsz valakit, aki ráadásul
>védekezni sem tud (mert nincs a listán).
>
> > > > Versenynaptár.
> > > > Tervezzük a megfelelő formátumot, de a nagyon nagy
> > többség megkapja
> > > > nyomtatva a versenynaptárt. A nagyon kissebség használja az
> > > > internetest, ezért ez most a fontossági sorrendben hátrább került.
> > >
> > > Az internetes változat ha lenne és ha _megbízható_ lenne,
> > > akkor valószínűleg szélesebb körben használnák. Ezen felül az
> > > internetes változat az elsősorban a "plebs", magyarul a
> > > táncosok tájékoztatását szolgálná és nem a tagszervezetekét.
> > > Persze elvileg elégséges a szervezetet tájékoztatni, de...
> >
> > Ne sértődj meg, de a szövetségnek elsődleges dolga a tagszervezetek
> > tájékoztatása. A honlapon lesz élő, valós, igaz versenynaptár
>
>Nem sértődöm meg, ez így van. Ellenben nem is arról beszéltünk, hogy neked
>meg KELL csináltatnod ezt. De ha már ott van az Andrásnál készen, egy link
>elég lenne. Ha pedig meg akarod csinálni később (amikor lesz rá idő etc.)
>akkor annak csak mindenki örül. De akkor miért ne legyen ott egy link
>_addig
>is_?
>
>Egy kicsit furinak tartom (ha belegondolok akkor már visszásnak is) azt,
>hogy egyik oldalon arra hivatkozol, hogy mi az MTÁSZ _feladata_ és
>_kötelessége_ (minimum követelmény), a másikon pedig mindenféle extrákkal
>villogsz és további "ígéreteket" teszel (honlapfejlesztés, elektronikus
>tájékoztatás, ilyen verseny, olyan ötlet, amolyan szakmai tárgyalás), de
>amikor valaki rákérdez az "ígéretre", akkor azzal védekezel, hogy ez neked
>(MTÁSZnak) nem kötelessége(d) és a szabályzat sem írja elő, tehát miért is
>kérjük számon.
>Nos. Mivel a helyzetednél fogva "politikus" státuszban vagy és áttételesen
>ugyan, de a "választóid" felé kommunikálsz, ezért szerintem az a
>"fogyasztók
>megtévesztése", ha kijelentesz dolgokat, amiket később az adminisztratíve
>meghatározott kötelességeid listájára hivatkozva nem tartasz be (egészen
>vagy egyáltalán). Ezt ne vádnak tekintsd, hanem inkább megfigyelésnek.
>
>
>Üdv
>Áron
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | tepem a hajam (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Modellezo lista >
>Sziasztok!
>
>Futkos a hátamon a szőr és tépkedem a hajamat.
>
> > Szia András!
> > Minimum egy nullát és kettes vagy hármas szorzót hagytál le a
> > leveledből.
>
>Most mire gondolsz? Rate Card? Ti szerintem csak úgy simán másodpercben
>számoljátok a reklám időt. Vannak kategóriák is....
>Az az 1.5M forintos Rate Card kategória kb azt jelentheti
>hogy 2M ember nézi...........
>
>Mi szerintem maradjunk csak a garantált GRP áraknál.
>Szóval lemegy a reklám és fillérre pontosan kiszámlázzák,
>annak fejében hogy hányan nézték. AGB médiakutató hétfő reggel nyomja
>az adatokat.......
>Szóval ha 1M emberhez jut el, akkor nem 72.000 hanem 720.000
>ft. Én 100.000 ről beszéltem és az 72eFt.
>
>http://www.mtv.hu/sales/arjegy2001.html
>
>Ez itt az MTV értékesitési osztáláynak árjegyzéke.
>Az itt látható GRP árak a magyar lakosság 1% ra értendőek. Kb 100.000
>Mindenki olvashatja hogy 18-19 éves célcsoport 30mp
>18:30-22:30 ig, 72.000Ft
>
>Ja, a mi sportunkat vagy a gyerekek, vagy a szülők nagymamák nézik,
>legalább is ezt látom versenyen, és ez a korosztály még olcsóbban elérhető.
>
>Van olyan is hogy egyébb kedvezmények min például
>kultúrális -30%
>társadalmi célú -30 tól -75%
>
>Az itt látható GRP árak a magyar lakosság 1% ra értendőek.
>
>Meghát ha van üres hely, akkor az olvcsóbb is lehet.
>Olyan is létezik hogy last minut.....
>
>Szóval ha már kiemelten közhasznú az MTASZ, nem lenne
>nagy atrakció egy -75%
>
>Ráadásul senki ne számoljon 1000 ig, elég csak ránézni az
>óránkra és várni táncverseny után, a médiatörvény álltal biztosított
>kb 6 perc reklámidőt. Ha ez megvan és még a következő
>versenyt is hirdették, mondjuk barterben, akkor lehetünk
>nyugodtak.
>
> > Úgy tűnik számomra, hogy elolvastad a kérdőívre vonatkozó
> > részt az elnökségi ülés jegyzőkönyvéből, mert hogy erről szól a kérdőív.
> > Én Szolnokon 1997-ben végeztem egy ilyen felmérést, amit most
> > megismétlünk Egerben, majd a Latin MB-on.
>
>Jó lenne ha ide a listára leírnád hogy mi lesz a kérdőívben.
>Nem tudom mi lehet benne, de megint futkosik a hátamon a szőr.
>Miért ranglistán kérdeztek? Miért 20, B-A-S osztályosra vagytok
>kíváncsiak amikor van még 3000 E-D-C osztályos, akikből csak 100
>jár versenyre.
>
>Nem tudom Te hol végeztél mint sportmenedzser,
>de egy 3000 fős mezőnyből nem az első 20 szokta
>adni a mintavételezés gerincét.
>
>
> > Azt a szót, hogy bartel még nem is hallottam, igaz a mostani
> > szerződéseink 50 százaléka ilyen, de köszi hogy mondod.
>
>Én nem hallani akarom hanem a TV ben látni......
>Állandóan igéreteket hallunk, amiből semmi vagy
>az ellenkezője valósul meg.
>
>
>Egy ember a 3 fős mezőnyből: András
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | te bulid (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Modellezo lista >
>Sziasztok!
>
> > Szia!
> > Nincs "főnöke utasítja". Korrekt együttműködés van a közös cél és
> > feladatmegoldásért.
> > Már megírtam: Lesz versenynaptár a honlapon is, kár vele vesződnöd. Ha
>
>Lesz, majd, valamikor. De miért nincs most?
>Időt és energiát nem sajnálva megcsináltam htm formátumban.
>Akkor miért nem használjátok fel?
>
> > mégis az a te bulid.
>
>Ez itt a probléma. Én nem érzem úgy hogy ez az én bulim,
>de Te mindent a magad bulijának akarsz kisajátítani.
>
> > Az információkat mindenki megkapja időben.
>
>Biztos..... Már nem emlékszem rá hogy Szeged vagy Eger,
>de a kiírásban nincs D FN ST a naptárban pedig van.
>Most akkor 29-én lesz Nagymaroson verseny?
>
>Ami a csúcs, http://www.tanzsportverband.at/
>29.09.2001: Europameisterschaft 2001, 10 Tänze - Kombination
> Congress-Center Salzburg
>
> > Ebben a
> > pillanatban nem számít, hogy a Latin MB 9 vagy 19 órakor kezdődik.
> > Október 13-ára ne csinálj programot. A Szervező Bizottság dolgozik, de
> > ha azok az információk nem jutnának el hozzátok, akkor meg az lenne a
> > baj.
>
>Az a baj hogy a tagság megkérdezése nélkül dolgozik!
>Illett volna összehívni egy közgyülést és ezt megbeszélni, hisz
>már az előzőn is elhangzott hogy akkor amikor esetleg
>lenne aki nyereseégesre és szinvonalasra szervezne egy ilyen
>rendezvényt, talán nem kellene a szövetségnek
>veszteségesen rendeznie bármit is.
>Még egy elnökségi tag is elmondta hogy minek ez nekünk,
>mert csak halálra dolgozzuk magunkat, aztán a vége a nagy égés.
>
>Ugyan így a szakmai fórumot is össze kelett volna hívni és akkor
>én és sokan mások nyugodtak lennénk.
>
>Mi is történt Zánkán? Pásztor Ferenc, megrendezte a saját privát
>buliját és most a Táncmámorban úgy informálja az embereket hogy megvolt
>a szakmai fórum. Mi versenyzők meg hárman kóválygunk a pályán
>és életünk végéig nem tudunk osztályt válltani, mert 1 pontonként
>elég nehéz 100 at gyüjteni...... Ez még nem is lenne baj,
>csak már megint megkérdezte valaki a lányainktól hogy mi az a
>kis virág a hajadban, merthát D ben nem szabad ilyet.
>Szóval nincs kedvünk 100 évig uttörőszerkóban szaladgálni,
>és azt bámulni hogy már megint VB-t meg Holdraszállást rendez
>a szövetség (Pásztor Ferenc) miközben azt is haljuk
>hogy szeptemberig van pénz villanyszámlára.
>
>< Feladatunk a tájékoztatás is. A honlapot pedig a webmesternek kell
> > megycsinálnia, nem pedig a szervező bizottságnak.
>
>Igen, az MTASZ hónlapot az MTASZ webmesterének.
>A Formáció hónlapját meg a Formációt kierőszakoló,
>embereknek.
>
>Mi is volt a közgyűlésen. Azt is elmondták
>az MTASZ ben dolgozó emberek hogy végén nem
>lesz idő a napi ügyekre, úgyhogy ezért se rendezzen
>semmit a szövetség. Akkor még könyvelőnk sem volt,
>meg a titkárnő is akkor ment el, főtitkár most sincs.....
>
>Erre az volt Pásztor Ferenc válasza hogy ez csak mese,
>rémkép meg fikciók. Lesz itt idő mindenre.
>
>Ja, mit hallok most?
>" Még az elöző vezetőség megpályázta a ......."
>
>Ez részben igaz, de le is akarta mondani a közgyűlés,
>csak Pásztor Ferenc kierőszakolta! Nem csak a buli a tiéd,
>hanem az ezzel járó dicsőség vagy az esetleges bukás is.
>
>Most akkor lehet csodálkozni hogy miért idegesek az emberek.
>
>Üdv: András
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | mi szamit (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Modellezo lista >
>Szia!
>
> >> :> Futkos a hátamon a szőr és tépkedem a hajamat.
> >
> > Vagyunk mi is a listán néhányan, akik hasonlóan érzünk,
> > amikor a Te leveleidet olvassuk...
>
>Látod! Ez itt a probléma. Nem a tartalom számít, hanem hogy
>ki írta. Most sem a leveleim tartalmára reagálsz,
>hanem....
>
> >
> > :> Ja, a mi sportunkat vagy a gyerekek, vagy a szülők
> > :> nagymamák nézik, legalább is ezt látom versenyen,
> > :> és ez a korosztály még olcsóbban elérhető.
> >
> > Gondolom különösen a profi tíztánc bajnokság esetén
> > voltak tömve a lelátok nyalókás kislányokkal és békésen
> > kötögető nagymamákkal... :-)))
>
>Ne gondolj semmit. A nézettségi adatokból egyértelműen kiderül
>hogy kik nézik. Vannak komoly szakemberek akik ezzel
>foglalkoznak, velük kell felvenni a kapcsolatot ha esetleg érdekel
>valakit.
>
> > Vagy esetleg néhányan kívácsiak vagyunk a válaszokra IS
> > és nem CSAK írunk a listára...
>
>Én is kíváncsi vagyok, csak nem igazán kapok választ mint ahogy mások sem.
>Ha kapok, akkor a következőket kapom.
>
>-nem tetszik az arcod
>-nem tetszik a stílusod
>-az előzők szúrták el
>-majd
>-minden rendben
>-helyesírás
>
>Aztán csodálkozik valaki ha támadják.
>
>Ki a szakmai fórum témafelelőse?
>Már vagy 8 szor kérdeztem.
>Te esetleg emlékszel arra hogy az illető nevét
>olvastuk volna a fórumon vagy a listán?
>
>Ha azonnal választ kapunk, sőt, megsem kell
>kérdezni mert minden megy a maga rendje szerint,
>tehát szeptemberben összehívják a szakmai fórumot és
>nincs zánkai fórum, meg nincs Táncmámor cikk,
>akkor még a nevemet sem hallod a listán.
>
>Most akkor el lehet dönteni hogy ki a hunyó.
>
> >
> > :> Egy ember a 3 fős mezőnyből: András
> >
> > Nehéz is elfelejteni ennyi ismételgetés után azt a bronzérmet... :-)
>
>Ezt most úgy írod mintha ezt titkoltam volna, szégyellni kéne vagy bármi.
>Szerintem inkább megbecsülést érdemelnék azért mert nyavalygás
>vagy másfél év készülődés helyett, kb 1 hét után elmentem
>versenyezni a párommal, és most is kb 3 hétnél tartunk.
>Ja, és mondhatnám hogy a vidéki pontozó nem szeretett,
>meg a budapesti a vidéki páromat, ragadt a parketta,
>és amúgy is mindenkit ki kellett volna zárni lépéshatár miatt tehát én
>nyertem,
>meg 6 órát várratak, de nem mondom, mert én most szarul táncoltam
>és a másik kettő jobb volt.
>
>Mások viszont mondanak ilyeneket, ha nem haljuk, azért nem haljuk
>mert nem járnak versenyre, nem mérettetik meg magukat,
>csak összekaparnak egy B-s könyvet..................
>Ha már mindenáron valakit égetni szeretnél, talán
>nézzük meg azt hogy a B-s haverom hol van, mérthát Őt
>aztán nem látom versenyen, mint ahogy C ben sem láttam,
>pedig személyes tapasztalatból tudom hogy nem a lányom múlik,
>a tanár néni nevét sem látom a standard ranglistán, talán azért mert
>soha nem volt előrébb 30 nál. De órákat ad, sőt, pontozni is
>szeretne tehát emberek sorsárol is dönt!
>
>
> > Szép napokat: Antal Attila
> > http://www.externet.hu/aas
>
>Amikor 24 ből voltam második, ki is volt az aki sírva verte az asztalt
>hisz Ő csak azért lehet utolsó, mert elszámoltak valamit..........
>Látod Attila! Én is tudok tényeket nélkülözve gúnyolódni, viccet mesélni!
>
>Kell ez nekünk? Szerintem nem!
>Ne vedd be a maszlagot!
>
>Ha reagálni szeretnél, gyere el pár közgyűlésre
>aztán meglátod hogy honnét fúj a szél.
>
>Üdv: András
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | Fwd: [tanc-L] valasz Ferinek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Modellezo lista >
>Szia!
>
> > A kérdőív.
> > Csalódtam. Mégsem olvastad el az említett jegyzőkönyvet. A NÉZŐKET
> > fogjuk megkérdezni, és nem a táncosokat. Azért fogjuk Egerben
> > megkérdezni, mert ami egy ilyen volt, az is egy vidéki városban volt 4
> > évvel ezelőtt. Utána azért lesz még egy felmérés a Latin MB-n, hogy
> > legyen budapesti adatunk is, az általad is említett célcsoportról.
>
>Mennyit rágodtunk mi ezen a kérdőíven? Sokat.
>Ha azonnal egy ilyen választ kapunk, megnyugszunk.
>Miután volt aki a munkás kezet és volt aki pénzt ajánlott egy
>esetleges 3000főt érintő akcióhoz, megérdemeltük
>volna a szakszerű tájékoztatást.
>
> > TV reklám idő.
> > Meg kéne kérdezned az elődömet, hogy miért adta el kizárólagos joggal a
> > táncversenyek közvetítési jogát, mert akkor azt is megértenéd, hogy nem
> > rendelkezünk a reklámidő felett sem.
>
>??????? Nem tudtam és nem is gondoltam volna még álmomban sem.
>Első helyre kéne rakni a problémát!
>A média nem játék.
>
> >> Még egy elnökségi tag is elmondta hogy minek ez nekünk,
> >> mert csak halálra dolgozzuk magunkat, aztán a vége a nagy égés....
> >
> > Mindenre nem lehet összehívni közgyűlést és nem is kell, mert te is
> > tapasztalhattad, így sem jön el mindenki.
>
>Hát! Ne is haragudj, de a versenyek rendezési joga fontos kérdés
>akkor amikor az évi teljes költségvetés jelentős részét teszi
>ki, és ráadásul nem is igazán látjuk a nyereséget.
>
> > Melyik elnökségi tag mondta az általad leírtakat? én ott voltam, de
> > ilyenre nem emlékszem.
>
>Keleti Andi mesélte el hogy álltalában éjjel nappal megy a munka
>a vége felé, semmire nincs idő és a végén elmarad az öröm....
>
> > Ezt határozottan visszautasítom!
> > Nem csináltam privát bulit, nem mondtam, hogy volt szakmai fórum, és
> > ehhez kapcsolódik, hogy nem hallgatom el, hogy mikor lesz a szakmai
> > fórum.
>
>A Táncmámorban ezt olvashattuk. Ettől ment fel a vérnyomásom,
>amivel biztos hogy nem vagyok egyedül. Ez a hivatalos orgánumotok,
>tehát csak a szövetség láttamozásával és engedélyével jelenjen
>meg bármi is. Ellnézést, félre lettünk tájékoztatva!
>
>Puszilom megintcsak a cikk íróját!
>
> >Ennek az eldöntése a Szakági elnökség feladata, mint írtam
> > nemrégiben az elnökségin mondtak egy novemberi dátumot, amit az elnökség
> > nem fogadott el, mivel az alapszabály nem ezt mondja ki.
>
>Az időt nem lehet visszafordítani. Kár ezen rágódni.
>Legyen és kész. Mondjatok egy időpontot
>és mindenki megnyugszik.
>
> > Szinte mindenki hangoztatja a sportdiplomácia kérdését. Ezt is
> > sokféleképpen lehet csinálni, ebből az egyik az, hogy ide hozunk
> > versenyeket, és itt próbálunk lobbizni a táncosaink érdekében. A másik,
> > hogy minden versenyre küldünk JÓ táncosokat és megy velük valaki
> > diplomáciázni. Most mi azt a megoldást választottuk, hogy jöjjönek ide,
> > mert így mi vagyunk hazai pályán és még mindig olcsóbb. És majd
>
>És mi lenne ha alulról építkezve, elkezdenénk a szomszédos
>országokhoz járogatni? Például most hétvégén Open lesz Szlovákiában.
>Ott lesz a fél IDSF. Lehetne menni az elnökségnek lobbizni.
>97km, tehát pár ezer forint az utiköltség.
>
> > 2003-ban, amikor te már nem úttörőszerkóban fogsz pontokra vadászni,
> > akkor szeretnénk (nem csak én) egy rangos versenyt rendezni. NEKED és
> > NEKTEK!
>
>Mi lenne ha most szallagavatókon, nemzeti alaptantervben elkezdenénk
>nyomatni a versenytáncot, és 2003 ra eljutnánk arra a szintre hogy
>E osztályban 100 fős mezőnyök vannak, akikből majd
>5-10 év múlva lehet olyan táncos, akik diplomáciai sikereket és
>szponzorokat hoznak nekünk?
>
> > A formációs EB-t nem erőszakoltam ki, de az is a sportdiplomácia része,
> > hogy egy lemondott verseny milyen negatív következményekkel járt volna a
> > nemzetközi vonalon a szövetségre nézve. Itt persze már borzolódik a
>
>A tagdijat késve fizettük az IDSF nek. Vagy nem is tudom.
>Senki nem tudta múltkor. Erre biztosan emlékeznek.
>
>Ha lemondtuk volna, az nem lett volna akkora tragédia.
>Van ez így. Különben is árvíz volt...... Meg lehetett volna magyarázkodni.
>
>Üdv: András
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | Fwd: [tanc-L] Rozgonyi Andrasnak osszefoglalva a levele (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Pásztor Ferenc >
>Szia!
>Most nem fogok mindenre válaszolni, mert néhány dolognak pontosabban
>utána fogok nézni.
>
>A kérdőív.
>Csalódtam. Mégsem olvastad el az említett jegyzőkönyvet. A NÉZŐKET
>fogjuk megkérdezni, és nem a táncosokat. Azért fogjuk Egerben
>megkérdezni, mert ami egy ilyen volt, az is egy vidéki városban volt 4
>évvel ezelőtt. Utána azért lesz még egy felmérés a Latin MB-n, hogy
>legyen budapesti adatunk is, az általad is említett célcsoportról.
>
>Az ígéretekről annyit, hogy ezeket én be is tartom. Lehet hogy ezt te
>nem tudod, de nem pillanatok alatt intéződnek el dolgok. Van mindennek
>sora, és akár hiszed, akár nem, az esetek többségében nem rajtam múlik.
>
>TV reklám idő.
>Meg kéne kérdezned az elődömet, hogy miért adta el kizárólagos joggal a
>táncversenyek közvetítési jogát, mert akkor azt is megértenéd, hogy nem
>rendelkezünk a reklámidő felett sem.
>
>Versenynaptár.
>Tervezzük a megfelelő formátumot, de a nagyon nagy többség megkapja
>nyomtatva a versenynaptárt. A nagyon kissebség használja az internetest,
>ezért ez most a fontossági sorrendben hátrább került.
>
>Főtitkár.
>Örömmel tájékoztatlak, hogy még ma le lesz adva a hirdetés a
>Népszabadság napilapba, kétszeri megjelenésre. Mindezt azért tudjuk most
>megtenni, mivel megvan az anyagi fedezete.
>
>Itt most idézek részt:
>...
>Az a baj hogy a tagság megkérdezése nélkül dolgozik!
>Illett volna összehívni egy közgyűlést és ezt megbeszélni, hisz már az
>előzőn is elhangzott hogy akkor amikor esetleg lenne aki nyereségesre és
>színvonalasra szervezne egy ilyen rendezvényt, talán nem kellene a
>szövetségnek veszteségesen rendeznie bármit is.
>Még egy elnökségi tag is elmondta hogy minek ez nekünk,
>mert csak halálra dolgozzuk magunkat, aztán a vége a nagy égés....
>
>Mindenre nem lehet összehívni közgyűlést és nem is kell, mert te is
>tapasztalhattad, így sem jön el mindenki.
>Azért csinálja a szövetség mert ilyen döntés született valamikor ebben a
>témában. Az biztos, hogy jövőre nem így lesz.
>Melyik elnökségi tag mondta az általad leírtakat? én ott voltam, de
>ilyenre nem emlékszem.
>
>Ismét idézek:
>...
>Mi is történt Zánkán? Pásztor Ferenc, megrendezte a saját privát buliját
>és most a Táncmámorban úgy informálja az embereket hogy megvolt a
>szakmai fórum. Mi versenyzők meg hárman kóválygunk a pályán és életünk
>végéig nem tudunk osztályt válltani, mert 1 pontonként elég nehéz 100 at
>gyüjteni...... Ez még nem is lenne baj, csak már megint megkérdezte
>valaki a lányainktól hogy mi az a kis virág a hajadban, merthát D ben
>nem szabad ilyet....
>
>Ezt határozottan visszautasítom!
>Nem csináltam privát bulit, nem mondtam, hogy volt szakmai fórum, és
>ehhez kapcsolódik, hogy nem hallgatom el, hogy mikor lesz a szakmai
>fórum. Ennek az eldöntése a Szakági elnökség feladata, mint írtam
>nemrégiben az elnökségin mondtak egy novemberi dátumot, amit az elnökség
>nem fogadott el, mivel az alapszabály nem ezt mondja ki.
>A Táncmámor cikkét én még nem láttam, de ha ez van leírva, akkor ki
>fogom javíttatni, mivel ilyet én nem mondtam. És a legfontosabb, hogy a
>cikket nem én írtam!!
>A nagy sztár focistáknak is be kell tartaniuk a szabályokat, még az
>olyan pitiáner dolgokat is, hogy a fülbevalóját vagy kiveszi, vagy
>leragasztja. Ha a lányaitoknak virág volt a hajában akkor az
>szabálytalan. A kis szabálysértés is szabálysértés.
>
>A Formációs EB.
>
>Akár tetszik, akár nem az egyetlen águnk jelen pillanatban (a rockis és
>boogie-s kivételével) ahol a pénzek elosztását képező nyomtatványokra
>EREDMÉNYT tudunk beírni. Ugyanis maximum az első 6 helyet kérdezik, de
>nemrégiben csak az első három érdekelte a kérdezőt. Ez az egyetlen
>csapat aki eredményt szállít a magyar táncsportnak, így neked is,
>helyetted is. (Akár milyen jók a Vescovóék, vagy a Csabáék, még nem
>ebben a sávban érik el a helyezéseket VB-ken, EB-ken) És akkor itt légy
>okos:
>Szinte mindenki hangoztatja a sportdiplomácia kérdését. Ezt is
>sokféleképpen lehet csinálni, ebből az egyik az, hogy ide hozunk
>versenyeket, és itt próbálunk lobbizni a táncosaink érdekében. A másik,
>hogy minden versenyre küldünk JÓ táncosokat és megy velük valaki
>diplomáciázni. Most mi azt a megoldást választottuk, hogy jöjjönek ide,
>mert így mi vagyunk hazai pályán és még mindig olcsóbb. És majd
>2003-ban, amikor te már nem úttörőszerkóban fogsz pontokra vadászni,
>akkor szeretnénk (nem csak én) egy rangos versenyt rendezni. NEKED és
>NEKTEK!
>A formációs EB-t nem erőszakoltam ki, de az is a sportdiplomácia része,
>hogy egy lemondott verseny milyen negatív következményekkel járt volna a
>nemzetközi vonalon a szövetségre nézve. Itt persze már borzolódik a
>szőröd, de ez a megítélés közvetve téged is érint. Remélem belátod.
>Az EB-t egyébként valóban 1999 végén, vagy 2000 elején kapta meg a
>szövetség, és ez csak a tények rögzítése.
>
>A buli nem az enyém, a felelősség viszont igen. Tudod, ezt a versenyt
>nem egyedül csinálom, de ha sikerül, majd utána hányan fogják azt
>mondani, hogy " de jó formációs eb-t csináltunk!" Olyanok is akiknek
>semmi köze nem volt hozzá. Nem baj, mondja! Végre azt vegyétek észre,
>hogy az "én" személyes névmás helyett lehetne a "mi"-t is használni, és
>végre lehetne a holnap utánra is gondolni. Az egyéni érdekeken kívül van
>más is!!!!
>Persze ha bukunk, akkor mindenki csak ránk fog mutogatni. Ez így van
>jól, ez így működik.
>
>A stílusodra már valóban célozgattam, hogy néha nem teljes elfogadható,
>de még mindig válaszoltam a felvetett gondolataidra. Az előzők szúrták
>el mondatot még biztosan nem írtam le. "Majd" mindig lesz, mert itt a
>szövetségben egyszerre több szálon futnak az események és az apparátus
>elég kicsi. Például: "majd" az is, hogy a honlapon kint lesz mindenkinek
>a feladata is, és akkor meg tudod nézni, hogy kinek a feladata a szakági
>elnökségen belül a szakmai fórum kiírása, ezt most én sem tudom, de meg
>fogom nézni, mivel perceken belül indulok a szövetségbe. Fogok a
>formációs EB-vel kapcsolatos ugyeket is intézni, a többi soros ügy
>mellett. (csak azért, hogy tudd!)
>
> Üdvözlettel:
> Pásztor Ferenc
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | Fwd: RE: [tanc-L] Rozgonyi Andrásnak összefoglalva a le (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Pásztor Ferenc >
>Kedve Áron!
>
> >
> > Üdv mindenkinek!
> >
> > > TV reklám idő.
> > > Meg kéne kérdezned az elődömet, hogy miért adta el
> > > kizárólagos joggal a
> > > táncversenyek közvetítési jogát, mert akkor azt is
> > > megértenéd, hogy nem
> > > rendelkezünk a reklámidő felett sem.
> >
> > Jól gondolom vagy sem, hogy az elődöd ezt nem tehette meg egy
> > személyben? Gondolom kellett hozzá minimum egy elnökségi
> > igen. Nem? De nekem mintha olyan emlékeim is lennének, hogy
> > közgyűlésen is szerepelt a téma.
>
>Közgyűlésen biztosan nem szerepelt emlékeim szerint. Az elnökségi
>határozatról még ennyire sem vagyok biztos.
> >
> > > Versenynaptár.
> > > Tervezzük a megfelelő formátumot, de a nagyon nagy többség megkapja
> > > nyomtatva a versenynaptárt. A nagyon kissebség használja az
> > > internetest, ezért ez most a fontossági sorrendben hátrább került.
> >
> > Az internetes változat ha lenne és ha _megbízható_ lenne,
> > akkor valószínűleg szélesebb körben használnák. Ezen felül az
> > internetes változat az elsősorban a "plebs", magyarul a
> > táncosok tájékoztatását szolgálná és nem a tagszervezetekét.
> > Persze elvileg elégséges a szervezetet tájékoztatni, de...
>
>Ne sértődj meg, de a szövetségnek elsődleges dolga a tagszervezetek
>tájékoztatása. A honlapon lesz élő, valós, igaz versenynaptár.
> >
> > > Főtitkár.
> > > Örömmel tájékoztatlak, hogy még ma le lesz adva a hirdetés a
> > > Népszabadság napilapba, kétszeri megjelenésre. Mindezt azért tudjuk
> > > most megtenni, mivel megvan az anyagi fedezete.
> >
> > Nem sértesz államtitkot, ha elárulod, hogy honnan? (nem akadékoskodni
> > akarok) Egy szövetség ha jól sejtem egy évre költségvetés
> > alapján gazdálkodik. Hogyan "lett" hirtelen forrás ehhez (a
> > fentiekből az derül ki, hogy eddig nem volt)? Kíváncsi vagyok.
> >
> > Üdv
> > Áron
> >
>Az ide évben nem egyszerre kapták meg a szövetségek az állami
>támogatást, henm kaptunk az év első 5 hónapjára, és nemrégiben a
>hiányzó, és rockis szövetséggel összevont összeget kaptuk meg. Ez fedezi
>az említett költségeinket.
>
> Üdvözlettel:
> Pásztor Ferenc
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | formacios EB (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Suba Peter >
>Üdv,
>
>ha már... akkor én is hozzászólok (kis kikapcsolódás a legújabb
>féregvírusos
>őrület közben):
>
>-----Original Message-----
>From: Pásztor Ferenc [mailto:]
>Versenynaptár.
>Tervezzük a megfelelő formátumot, de a nagyon nagy többség megkapja
>nyomtatva a versenynaptárt. A nagyon kissebség használja az internetest,
>ezért ez most a fontossági sorrendben hátrább került.
>
>
>Ez kár, de érthető. Ugye nem sértődsz meg, ha mondjuk 1 hónap múlva
>megnézzük, hogy van-e már?
>
>Ismét idézek:
>...
>
>Mi is történt Zánkán? Pásztor Ferenc, megrendezte a saját privát buliját és
>most a Táncmámorban úgy informálja az embereket hogy megvolt a szakmai
>fórum. Mi versenyzők meg hárman kóválygunk a pályán és életünk végéig nem
>tudunk osztályt válltani, mert 1 pontonként elég nehéz 100 at
>gyüjteni......
>Ez még nem is lenne baj, csak már megint megkérdezte valaki a lányainktól
>hogy mi az a kis virág a hajadban, merthát D ben nem szabad ilyet....
>
>Ezt határozottan visszautasítom!
>Nem csináltam privát bulit, nem mondtam, hogy volt szakmai fórum, és ehhez
>kapcsolódik, hogy nem hallgatom el, hogy mikor lesz a szakmai fórum. Ennek
>az eldöntése a Szakági elnökség feladata, mint írtam nemrégiben az
>elnökségin mondtak egy novemberi dátumot, amit az elnökség nem fogadott el,
>mivel az alapszabály nem ezt mondja ki.
>A Táncmámor cikkét én még nem láttam, de ha ez van leírva, akkor ki fogom
>javíttatni, mivel ilyet én nem mondtam. És a legfontosabb, hogy a cikket
>nem
>én írtam!!
>
>Nekem is úgy rémlik, hogy a Táncmámorban szakmai fórum lett emlegetve
>(nincs
>előttem a lap). Ezért nem írok cikkeket, így nem lehet hibázni :-) Az
>lehet,
>hogy nem volt eléggé hangsúlyozva, hogy ez nem ugyanaz, azért lehetett
>ilyen
>félreértés.
>
> A nagy sztár focistáknak is be kell tartaniuk a szabályokat, még az olyan
>pitiáner dolgokat is, hogy a fülbevalóját vagy kiveszi, vagy leragasztja.
>Ha
>a lányaitoknak virág volt a hajában akkor az szabálytalan. A kis
>szabálysértés is szabálysértés.
>
>Így igaz.
>Így tehát az is szabálysértés, hogy a Magyar Bajnokság napján valaki
>engedélyezett másik versenyt...
>
>Tudom, vesszőparipám. Megmondom azt is, hogy miért: mert szerintem a
>versenyzők számának csökkenésének az elsődleges oka az, hogy nem ézik jól
>magukat az emberek a versenyeken. Ennek sok oka van, de az biztosan
>hozzájárul, hogy a sok cs***tés mellett (amibe beletartozik a vedd ki a
>virágot a hajadból is) azok a szabályok, amelyek közvetlenül a táncosok
>érdekeit szolgálják (a figurakatalógus, ruházat stb. nálam közvetetten
>szolgálja az érdekeket, hiszen nem attól lesz jobb nekem, hogy nem
>táncolhatok duplaszaltót, hanem attól, hogy a pontozó nem kápráztatható el
>faxnikkal és így nem fog ok nélkül lepontozni - no ez nálam a közvetett
>érdek), szóval hogy eek a közvetlen érdekeltségű szabályok nincsenek
>ugyanolyan szigorral betartatva. Pedig erre nagyon kell vigyázni, mert a
>hatalmi pozícióból eredően pl. ha egy döntnök és egy versenyző vitatkozik,
>akkor kinek lesz igaza? na kinek? ...hát igen, sokszor függetlenül attól,
>hogy mi a tényszerű és szabályszerű igazság. Így aztán a legjobb lenne még
>a
>látszatát is elkerülni az ilyesminek.
>
>
>
>A Formációs EB.
>
>Akár tetszik, akár nem az egyetlen águnk jelen pillanatban (a rockis és
>boogie-s kivételével) ahol a pénzek elosztását képező nyomtatványokra
>EREDMÉNYT tudunk beírni. Ugyanis maximum az első 6 helyet kérdezik, de
>nemrégiben csak az első három érdekelte a kérdezőt. Ez az egyetlen csapat
>aki eredményt szállít a magyar táncsportnak, így neked is, helyetted is.
>(Akár milyen jók a Vescovóék, vagy a Csabáék, még nem ebben a sávban érik
>el
>a helyezéseket VB-ken, EB-ken)
>
>Csakhogy az sem mindegy, hogy milyen és mekkora a mezőny. Ha "sávról"
>beszélsz, akkor nézzük csak: Maurizioék a GOC-n 7.-ek lettek mintegy 450
>párosból. Ez ugye azt jelenti, hogy a mezőny 98,4%-át megverték. Ugyanez
>formációban: Budapesti formációs EB, indult (jó esetben, sajnos pontos
>számra nem emlékszem) 15 csapat, Savaria a 4. lett. Ez azt jelenti, hogy a
>mezőny 73,3%-át verték meg...
>
>Persze a dolgokat nem lehet így hasonlítgatni, de azt meg kéne próbálni
>érzékeltetni a megfelelő helyekkel (még ha ez valóban nagyon-nagyon nehéz
>dolog is), hogy a hatalmas verseny, színvonal és párosok száma miatt nem
>lehet egyszerűen összevetni a versenytncot mondjuk a mamboval (és ezzel nem
>a mambo vagy a formáció ellen szólok most).
>
>
> És akkor itt légy okos:
>Szinte mindenki hangoztatja a sportdiplomácia kérdését. Ezt is
>sokféleképpen
>lehet csinálni, ebből az egyik az, hogy ide hozunk versenyeket, és itt
>próbálunk lobbizni a táncosaink érdekében. A másik, hogy minden versenyre
>küldünk JÓ táncosokat és megy velük valaki diplomáciázni. Most mi azt a
>megoldást választottuk, hogy jöjjönek ide, mert így mi vagyunk hazai pályán
>és még mindig olcsóbb. És majd 2003-ban, amikor te már nem úttörőszerkóban
>fogsz pontokra vadászni, akkor szeretnénk (nem csak én) egy rangos versenyt
>rendezni. NEKED és NEKTEK!
>
>
>Ezzel a gondolatmenettel nincsen semmi probléma. A probléma ott van, hogy
>ha
>igazán jó versenyt akarunk, akkor már MOST annak a 2003-as versenynek a
>szervezésével kéne foglalkozni!
>
>Üdv,
>Subi
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | idezet az alapszabalybol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Suba Peter >
>Nyamm
>
> > Arra kérném a lista olvasóit hogy saját érdekükben olvassák
> > el az alábbi idézetet
> > Az alapszabályunkból:
> >
> >
> > Szakmai Fórum
> > 1.) A Szakmai Fórum a MTÁSZ Szakágainak nyílt, szakmát érintő
> > problémákat megvitató gyűlése, amelyet
> > minden év májusában és SZEPTEMBERÉBEN kell rendezni
> > valamennyi szakág részére külön - külön. Nincs
> > meghatározott napirendje, minden szakmai probléma megvitatható.
> > 2.) A Szakmai Fórum összehívását a SZAKÁGI ELNÖKSÉG
> > TÉMAFELELŐSE határozza meg. Ennek keretében
> > megjelöli a Fórum pontos naptári időpontját, helyszínét
> > (aminek biztosítását is megszervezi), kiküldi a
> > tagszervezeteknek a meghívókat.
> > 3.) A Szakmai Fórumon bárki részt vehet, de szavazati joga
> > csak a tagszervezetek képviselőinek van. A Szakági
> > ELNÖKSÉGNEK teljes létszámban kötelező a megjelenés.
> >
> > Szeptember első hétvégéjén össze kellett volna hívni
>
>Öööö.... Ezt honnan olvastad ki? A fentiek alapján még van 12 nap arra,
>hogy
>a szakmai fórum ki legyen jelölve, összehívva és megtartva... :-)
>
>Az viszont tényleg kiolvasható belőle, hogy nem Feri kötelessége, mert ő
>nem
>a szakági elnökségnek a tagja, pláne nem a témafelelőse.
>Van egyáltalán ilyen témafelelős? Mert ha jó emlékszem akkor csak szakági
>elnök és szakági elnöki tagok lettek választva, tehát a témafelelőst egymás
>között kell(ett volna) kijelölni.
>
> > A Táncmámorban, a szövetség hivatalos orgánumában ezt
> > olvasták az emberek
> > "Zánkán, (augusztus) a MTASZ és Pásztor Ferenc kezdeményezésére
> > Szakmai fórumon vehettek részt az ott jelenlévők" vagy
> > "Nem emlékszem
> > rá pontosan hogy kik voltak jelen"
> >
> > Most akkor megint gondolkozzuk el azon hogy miért idegesek az emberek!
>
>Három dolog (bár az adott cikkhez nekem semmi közöm):
>1. ha nem szakmai fórum volt (a nagybetűs), akkor még csak tudósítani sem
>lett volna kötelező, ergo örülj hogy hallottál róla.
>2. Viszont valóban nem szerencsés, hogy szakmai fórumnak lett nevezve. De
>akkor minek? Idézek Feritől (a fórumból): "Nyilvános fórumot tartok
>versenyzőknek, szülőknek, egyesületi vezetőknek, trénereknek. A fórum
>témája
>az új sporttörvény hatása a táncsportra, az MTÁSZ szervezeti felépítése és
>működése. A vitaindító után kérdéseket és véleményeket is várok minden
>érintettől. A fórum helyszíne Zánka, augusztus 21. és 23. Kezdési idopontja
>a versenyek vége után, ezt most még nehéz lenne megmondani. (21-én "E",
>23-án "C" osztályos versenyek lesznek) Várok minden érdeklődőt, és sok-sok
>kérdést" Ugye a fórum kifejezést ő használta, a "szakmai" valóban nem volt
>ott. Félreérthető? Igen. Szakmai kérdésekről volt szó? Igen. Ennek ellenére
>a szerkesztőnek ellenőriznie kellett volna, hogy ez az a szakmai fórum,
>vagy
>sem? Igen... de hát ilyen hibák mindenütt becsúsznak.
>3. Ha nem tetszik a tudósítás, nyugodtan írhatsz Te is. Azt tudom, hogy
>Erika mindíg keresi a szerzőket, minél többen írnak az újságba, annál jobb
>lesz, annál sokoldalúbban lehet bemutatni dolgokat. Legközelebb majd
>jegyzetelj és írjál Te cikket, de ne felejtsd el, hogy nem csak azokat a
>dolgokat kell leírni, amik Téged érdekelnek, hanem teljes tájékoztatás
>kell...
>
>Ettől függetlenül az idegeskedés érthető - de ezen meg kell tanulni
>túllépni. Hozzáteszem, minden oldalon...
>
>
> > >Szép napokat: Antal Attila
> >
> > Ha már elkezdted és elmondtál mindennek,
> > leírhatnád hogy melyik klubban táncolsz
> > és kik a tanáraid. Az osztályodra is kiváncsi
> > lennék, beleértve az elöző Országosokon elért eredményeket.
> >
> > Nálam ez nem titok.
>
>Ez mindenkire vonatkozik? Én is írjam le?
>
>
>Üdv,
>Subi
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | FW: [tanc-L] Neha frissitsuk mar a Targy mezot is... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> From: Modellezo lista [mailto:]
> Szia!
>
> > Ebbol az idezetbol nem ismersz magadra ?
> > "...amit ez a 17 éves sértődött durcás kisgyerek ír,..."
>
> > Pedig ezt Rolad hallottam egy velemenyben.
>
> Kinek a véleménye? Ami hátulról jön, abban sok az igazság....
>
> Igazándiból már kezd zavarni hogy a fórumról és
> a listáról is csak én voltam az egyetlen aki jelen volt
> a közgyűlésen és a szakmai fórumon.
> Itt úgy írok mint valami kisebbség aki hisztizik össze-vissza.
> Itt a listán meg a fórumon is VB ről, meg álomvilágról olvasunk.
> A szakmai fórumon ahol mindenki jelen volt akinek van véleménye,
> az utánpótlás-nevelés és a tömegbázis volt a kulcs szó.
>
> Az hogy a szakmai fórumot hívjuk össze, megintcsak nem az én hisztim!
>
> Most sokat kell olvasni, de miután ezt 2/3 os többséggel
> megszavazta a tagság (klubvezetők)
> Arra kérném a lista olvasóit hogy saját érdekükben olvassák
> el az alábbi idézetet
> Az alapszabályunkból:
>
>
> Szakmai Fórum
> 1.) A Szakmai Fórum a MTÁSZ Szakágainak nyílt, szakmát érintő
> problémákat megvitató gyűlése, amelyet
> minden év májusában és SZEPTEMBERÉBEN kell rendezni
> valamennyi szakág részére külön - külön. Nincs
> meghatározott napirendje, minden szakmai probléma megvitatható.
> 2.) A Szakmai Fórum összehívását a SZAKÁGI ELNÖKSÉG
> TÉMAFELELŐSE határozza meg. Ennek keretében
> megjelöli a Fórum pontos naptári időpontját, helyszínét
> (aminek biztosítását is megszervezi), kiküldi a
> tagszervezeteknek a meghívókat.
> 3.) A Szakmai Fórumon bárki részt vehet, de szavazati joga
> csak a tagszervezetek képviselőinek van. A Szakági
> ELNÖKSÉGNEK teljes létszámban kötelező a megjelenés.
>
> Szeptember első hétvégéjén össze kellett volna hívni, utána
> csütörtökön
> megszavazhatta volna az elnökség az esetleges szabálymódosító
> javaslatokat, és most nem csak én hanem mások is nyugodtan
> versenyeznénk,
> sőt, talán még vennék is jegyet a Formációs EB re meg mennénk
> társadalmi
> munkában dolgozni, stb.
>
> A Táncmámorban, a szövetség hivatalos orgánumában ezt
> olvasták az emberek
> "Zánkán, (augusztus) a MTASZ és Pásztor Ferenc kezdeményezésére
> Szakmai fórumon vehettek részt az ott jelenlévők" vagy
> "Nem emlékszem
> rá pontosan hogy kik voltak jelen"
>
> Most akkor megint gondolkozzuk el azon hogy miért idegesek az emberek!
>
> Nehogy már én legyek itt a "durcás kisfiú"!
>
> > :> Szerintem inkább megbecsülést érdemelnék azért mert nyavalygás
> > :> vagy másfél év készülődés helyett, kb 1 hét után elmentem
> > :> versenyezni a párommal, és most is kb 3 hétnél tartunk.
> >
> > Nem tudom, láttad-e a Tanú cimű filmet Bástya elvtárssal:
> > "Amit legjobban szeretek magamban, az a szerénység"
> >
> > Szerintem egy kis egészséges kétkedés sok jót tehet...
>
> Nem igazán értem hogy miért baj az is ha valaki válalja a
> megmérettetést egy utolsó hely tudatában.
>
> Vedd űgy hogy büszke vagyok rá ha így jól esik.
> Végül is végig táncoltam, megcsináltam, ami bármennyire
> is kis érték, de mindenképpen egy érték a semmihez képest,
> amire akár büszke is lehet az ember.
>
> >Szép napokat: Antal Attila
>
> Ha már elkezdted és elmondtál mindennek,
> leírhatnád hogy melyik klubban táncolsz
> és kik a tanáraid. Az osztályodra is kiváncsi
> lennék, beleértve az elöző Országosokon elért eredményeket.
>
> Nálam ez nem titok.
>
> Üdv: András
|
+ - | FW: [tanc-L] re: Subinak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> From: Modellezo lista [mailto:]
> Szia!
>
> > Három dolog (bár az adott cikkhez nekem semmi közöm):
> > 1. ha nem szakmai fórum volt (a nagybetűs), akkor még csak
> tudósítani sem
> > lett volna kötelező, ergo örülj hogy hallottál róla.
>
> Ha nem a nagybetűs volt, de mégis úgy írnak róla, akkor nem örülök
> annak hogy félre tájékoztattak.
>
> > 3. Ha nem tetszik a tudósítás, nyugodtan írhatsz Te is. Azt
> tudom, hogy
> > Erika mindíg keresi a szerzőket, minél többen írnak az
> újságba, annál jobb
> > lesz, annál sokoldalúbban lehet bemutatni dolgokat. Legközelebb majd
> > jegyzetelj és írjál Te cikket, de ne felejtsd el, hogy nem
> csak azokat a
> > dolgokat kell leírni, amik Téged érdekelnek, hanem teljes
> tájékoztatás
> > kell...
>
> Nem erről volt szó. Megint elvisszük a témát más irányba.
> Most az van hogy én cseszegetem Erikát, de bezzeg én
> sem tudnám jobban csinálni.......
>
> Nem erről van szó. Nem is érdekel hogy miért olvastam azt amit.
> A cikk irója, főnöke, MTASZ, meg akinek ez a dolga, intézze
> el egymás közt hogy ki a felelős. Nehogy már én legyek
> a fekete bárány, mert rosszul tűröm ha félretájékoztatnak!
>
> > > és kik a tanáraid. Az osztályodra is kiváncsi
> > > lennék, beleértve az elöző Országosokon elért eredményeket.
> > >
> > > Nálam ez nem titok.
> > Ez mindenkire vonatkozik? Én is írjam le?
>
> Ne cukkolj! Ma harapok!
>
> András
|
+ - | tudositas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>From: Suba Peter >
>Üdv,
>
> > > 3. Ha nem tetszik a tudósítás, nyugodtan írhatsz Te is. Azt
> > tudom, hogy
> > > Erika mindíg keresi a szerzőket, minél többen írnak az
> > újságba, annál jobb
> > > lesz, annál sokoldalúbban lehet bemutatni dolgokat. Legközelebb majd
> > > jegyzetelj és írjál Te cikket, de ne felejtsd el, hogy nem
> > csak azokat a
> > > dolgokat kell leírni, amik Téged érdekelnek, hanem teljes
> > tájékoztatás
> > > kell...
> >
> > Nem erről volt szó. Megint elvisszük a témát más irányba.
> > Most az van hogy én cseszegetem Erikát, de bezzeg én
> > sem tudnám jobban csinálni.......
> >
> > Nem erről van szó. Nem is érdekel hogy miért olvastam azt amit.
> > A cikk irója, főnöke, MTASZ, meg akinek ez a dolga, intézze
> > el egymás közt hogy ki a felelős. Nehogy már én legyek
> > a fekete bárány, mert rosszul tűröm ha félretájékoztatnak!
>
>Majd elintézik. De ne keverd a dolgokat: a Táncmámor NEM az MTÁSZ lapja!
>Van egy megállapodás a Táncmámor és az MTÁSZ között, hogy bizonyos
>dolgokban
>az MTÁSZ a hivatalos közléseket a Táncmámorban teszi meg (pl.
>versenynaptár), és ezt rendszeresen megtesz, Erika meg küldi az összes
>tagszervezetnek. Ettől az MTÁSZ NEM szólhat bele az újság szerkesztésébe,
>és
>szerintem Erika sem vállalt keresztirányba felelősséget.
>
>Azt akartam írni, hogy vedd észre: ezt a cikket nem volt kötelező megírni,
>az MTÁSZ-nek (merthogy nem a szakmai fórumról van szó) semmi köze hozzá,
>hgy
>mit ír róla Erika az újságban, ráadásul Feri nagyon félreérthetően
>fogalmazott így nem csoda, ha azt hitte, hogy ez volt az a szakmai fórum.
>Tehát ez egyszerű félreértés, amiért felesleges begerjedni, azon kívül
>tudom, hogy mindenki csak a hibákért tud szólni, a jó dolgokért (pl. azért,
>hogy ez az újság egyáltalán van!) nem.
>
>
> > > > és kik a tanáraid. Az osztályodra is kiváncsi
> > > > lennék, beleértve az elöző Országosokon elért eredményeket.
> > > >
> > > > Nálam ez nem titok.
> > >
> > > Ez mindenkire vonatkozik? Én is írjam le?
> >
> > Ne cukkolj!
> > Ma harapok!
>
>Azt látom. De közben ne borítsd rá a bilit válogatás nélkül mindenkire,
>arra
>is aki nem érdemli meg. Itt most éppen az újságra gondolok.
>
>Üdv,
>SP
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
|
+ - | Tancmamor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> From: Modellezo lista [mailto:]
> Szia!
>
> > Majd elintézik. De ne keverd a dolgokat: a Táncmámor NEM az
> > MTÁSZ lapja!
>
> Nem tudom. Úgy tudom, abból amit itt a listán írt Feri,
> hogy az MTASZ kap oldalakat benne.
>
> > tagszervezetnek. Ettől az MTÁSZ NEM szólhat bele az újság
> > szerkesztésébe, és
> > szerintem Erika sem vállalt keresztirányba felelősséget.
>
> Ez megint egy olyan kérdés amiről nem tudunk sokat.
> Ha az a MTASZ hivatalos álláspontját érinti, akkor az MTASZ
> engedélye nélkül nem hinném hogy bármit is leközölhetnek
> az MTASZ nevében. Más a tudosítás, meg sokminden.
>
> Szándékosan nem írtam le a szerző nevét, mert nem tudhatom
> hogy merre hány méter. Nem az én dolgom.
>
> > Azt látom. De közben ne borítsd rá a bilit válogatás nélkül
> > mindenkire, arra
> > is aki nem érdemli meg. Itt most éppen az újságra gondolok.
>
> Nem mondtam azt hogy rossz az újság. Nem én idéztem
> elő az alap problémát, én és sokan mások, csak maximum feltártuk.
>
> Ne mi vitázzunk ezen. Van izgalmasabb kérdés is.
>
> Üdv: András
|
+ - | FW: [tanc-L] Neha frissitsuk mar a Targy mezot is... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> From: Antal Attila [mailto:]
> Haho !
>
> :> Futkos a hátamon a szőr és tépkedem a hajamat.
>
> Vagyunk mi is a listán néhányan, akik hasonlóan érzünk,
> amikor a Te leveleidet olvassuk...
>
>
> :> Ja, a mi sportunkat vagy a gyerekek, vagy a szülők
> :> nagymamák nézik, legalább is ezt látom versenyen,
> :> és ez a korosztály még olcsóbban elérhető.
>
> Gondolom különösen a profi tíztánc bajnokság esetén
> voltak tömve a lelátok nyalókás kislányokkal és békésen
> kötögető nagymamákkal... :-)))
>
>
>
> :> Meghát ha van üres hely, akkor az olvcsóbb is lehet.
> :> Olyan is létezik hogy last minut.....
>
> Erről jut eszembe az egyik kedvenc viccem:
>
> Meghal a skót felesége és táviratot ad fel az öccsének:
> "Anyád meghalt."
> Megkérdi a postáskisasszony, hogy csak ennyi ? Hiszen
> az első öt szóig úgyis egyforma a díja.
> - Akkor írja még hozzá ezt is:
> "Ugyanitt zongora eladó"
>
> :> Én nem hallani akarom hanem a TV ben látni......
> :> Állandóan igéreteket hallunk, amiből semmi vagy
> :> az ellenkezője valósul meg.
>
> Vagy esetleg néhányan kívácsiak vagyunk a válaszokra IS
> és nem CSAK írunk a listára...
>
>
> :> Egy ember a 3 fős mezőnyből: András
>
> Nehéz is elfelejteni ennyi ismételgetés után azt a bronzérmet... :-)
>
>
>
> Szép napokat: Antal Attila
> http://www.externet.hu/aas
|
+ - | Tancmamor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> From: Suba Peter [mailto:]
> > > Majd elintézik. De ne keverd a dolgokat: a Táncmámor NEM az
> > MTÁSZ lapja!
> >
> > Nem tudom. Úgy tudom, abból amit itt a listán írt Feri,
> > hogy az MTASZ kap oldalakat benne.
>
> Ezt én is így tudom (a pontos megállapodást nem ismerem), de
> ebből nem az
> következik, hogy alá-felérendeltségi viszony van, akármilyen irányban.
>
> > > tagszervezetnek. Ettől az MTÁSZ NEM szólhat bele az újság
> > >szerkesztésébe, és
> > > szerintem Erika sem vállalt keresztirányba felelősséget.
> >
> > Ez megint egy olyan kérdés amiről nem tudunk sokat.
> > Ha az a MTASZ hivatalos álláspontját érinti, akkor az MTASZ
> > engedélye nélkül nem hinném hogy bármit is leközölhetnek
> > az MTASZ nevében. Más a tudosítás, meg sokminden.
>
> Ezt én is így gondolom. Éppen azt hangsúlyoztam, hogy
> szerintem ez tudósítás
> volt, nem hivatalos MTÁSZ közlemény.
>
> > Ne mi vitázzunk ezen. Van izgalmasabb kérdés is.
>
> Van. Csöndben maradok.
>
> Subi
|
|