Amit Török Árpád írt, az igaz. De csak abban az estben, ha a szivattyú 
nyomást is tud csinálni. Mivel a szennyvíz szivattyúknak a járkereke nagyon 
laza illesztésűek, ezért csak víz mennyiséget tudnak, de nyomást nem. Ezért, 
ha ezeknél a szivattyúknál csökkentem a nyomóoldalon a keresztmetszetet, akkor 
nem tud nyomás keletkezni, hanem a szállított víz mennyiségét csökkentem. 
Egyébként is a szennyvíz szivattyúkkal, csak úgy lehet locsolni, ha végig 
húzom magam után a slagot a vetemény között a sorban és akkor jobbra-balra 
2-3 sort megtudok locsolni. Vagy pedig, a sorok között csinálni kis barázdát
és azt elárasztani vízzel. Ahhoz, hogy slaggal tudjak locsolni úgy hogy 
ne kelljen a sorok között húzgálnom a slagot, ahhoz vagy felszíni, 
kerti szivattyút, vagy pedig olyan merülő (búvár) szivattyút kell venni, 
ami tud nyomást is csinálni. Vagy is az emelő magassága  20-30, vagy 40 méter.

Köszönöm a válaszokat szivattyú ügyben.
maguspr53:  a tipikus "nem a kérdésre felelő" válaszodra válaszolva: az 
emésztő és a 300l-es esővíztartály két egymástól távoli helyen, két 
különböző ereszcsatornára van kötve, a tető különböző részeiről veszi az 
esőt, nincs szó arról, hogy az egyikből át kellene emelni vizet a 
másikba. Természetesen két szivattyú lesz, /amúgy az is lehet kérdés, 
hogy ugyanolyan szivattyú legyen-e mindkettőhöz/ egyenlőre most az egyik 
kipróbálásáról van szó, aminél elakadtam ezzel a 1/2-es vagy 3/4-es 
kérdéssel, amivel kapcsolatban a Tipp-hez fordultam.
De úgy látom, a dilemma megmaradt, hiszen ki úgy látja, használjam 
nyugodtan a 1/2-est, ki pedig, Török Árpád, hogy valóban nem tanácsos. 
Nem nőtt a szívemhez a 1/2-es slag :-) még;-), mert vadi új, a napokban 
vettem, és most kérdés, hogy a szívemhez tud-e nőni vagy sem.
A csordogálást nem evvel a dilemmával kapcsolatban mondta valaki, hanem 
még jóval korábban, úgy általában a szivattyú+slag féle locsolásról. 
Csak én kapcsoltam most össze, hogy ha szóba jönne ilyen gond is, akkor 
3/4-essel méginkább, mint 1/2-essel..
/gunarg_u: hogy mit "kellett volna vennem" ugye ez megint nem egy válasz 
a kérdésre. Különösen nem kifejtés nélkül. Egyébként szóba került a 
hidrofor, de ugye drágább, + hozzá kell építeni valami védő házat stb. 
tehát ha első menetben elégnek bizonyulna a szivattyú, akkor minek../
Még az jutott eszembe, hogy vannak ezek a gyűrött kinézetű könnyű 
slagok, amik a befolyó víz hatására nyúlnak ki, nem jut eszembe a 
hivatalos nevük, azok vajon hogy jönnének itt képbe? nem látok olyan 
megjelölést náluk, hogy 1/2-es vagy 3-4-es; lehet hogy a víznyomás 
hatására akár ez akár az?
Üdv. Via

 > arra elegendő lehet, hogy az emésztőből a felszini 300 literes tartályodba
 > felhozza, mint átmeneti tárolóba.
 >
 >  3/4 a szivattyúm, a slagok 1/2-sek, 10 éve működik probléma nélkül
 > (kútból húzatom vele a vizet).
 >
 >
 > Best regards / Üdvözlettel / Mit freundlichen Grüßen
 >
 > Csaba
 > Az utóbbi állításra, miszerint ha egy szivattyúra, ami a kimeneti
 > oldalon 3/4-es csőre dolgozik, rákötsz egy 1/2 colos slagot, akkor csak
 > csordogálni fog a víz, elég sokan fel fogják kapni a fejüket. (Ha fizik
 > Meglepő módon inkább az eladónak van igaza. Ha a szivattyút, amit egy
 > adott nyomásra terveztek folyamatosan lefojtod (megemeled a

 > Nem szenyvízszivattyút, hanem házi vízellátó szivattyút (hidrofor) kellett
 > volna venned.
 >
 > __
 > Udvozlettel : Istvan