A házassági és a képviselői eskü csak háttér volt.
Nem is a koncepciós perek hamis tanúzása érdekel.
Hanem az, amikor valaki a bíróságon visszavonja korábbi
vallomását és másikat mond helyette, ezzel beismeri,
hogy az első verzióval becsapta a bíróságot
(ráadásul _eskü_ alatt hazudott).
Most azzal ne foglalkozzunk, hogy melyik az igaz.
Szerintem az lenne a helyes, ha a visszavonás esete
automatikusan valamilyen büntetési tételt vonna maga után,
a bíróság szándékos megtévesztése címén.
Vagy ez a vallomásos csiki-csuki csak nekem szúrja a szememet?
|