Üdv mindenkinek!

Véleményem szerint a helyzet a következő:
A Szolgáltató felel a társasházhoz tartozó főmérő előtti szakasz állapotáért
és javításáért. A lakásokban található almérők utáni csőszakasz a lakó
költségén javítandó, Ami a főmérő és az almérő közötti szakasz javítási
költségét illeti, azt a társasház kasszájából kell fizetni, hiszen elvileg
az két részre bontható. Egyfelől a működési költségek, másfelől a
karbantartási költségek. Elsőbe tartozik a szemétszállítás, közös helyiségek
villanyszámlája, lift üzemeltetése, stb. A második csoportba tartozik
szerintem az a vízvezeték szakasz, ami nem a szolgáltató és nem a lakó
"felelősségi köre". Természetesen a Szervezeti és Működési Szabályzat más
módon is rendelkezhet, de annak írásban kell lennie a TH dokumentumai
között.

Üdv:
Ipike

Ps.
Köszönet a gerincsérv ügyében kapott válaszokért !

Sziasztok!

Volt szerencsem latni a Szabo-Szabo vegyesparos "Az ajto" c. filmjet nemet
szinkronnal (borzaszto -- marmint a magyar tulajdonnevek ejtese, pl. a
Parlamentben ko(n)zu(m)-dijat adomanyoznak). Viszont 1 kerdesem lenne: 
Emerenc hogyan nevezi magyarul Tibort? Nemetul ugyanis "Gebieter"-t mond.


Elore is koszonom,
marky

Kedves Ed!

 

Köszönöm a hozzászólást!

 

Azt már sikerült kiderítenem, hogy a társasháznak nincs közös biztosítása,
aminek hiányát a mindenkinek külön meglévő biztosítással indokoltak. Az
alapító okirat megszerzése szintén neccesnek mutatkozik: 
a
múltkoriban próbáltam hozzájutni az alaprajzunkhoz (ami tudtommal ennek
része kell, hogy legyen), de a szomszédos lépcsőházban lakó közös
képviselőnk szerint "ő olyat nem kapott/vett át"
3-4 éve, mióta képviselőnk lett. Pedig 1 évvel előtte beszéltem erről az
előző képviselővel, csak nem jutottam odáig, hogy felkeressem, és akkor még
meg lett volna nála. Egyéb jelek alapján is érzek én egy amolyan rivalizálás
félét a két lépcsőház érdekeinek képviseletében, és, hát természetesen nem a
mi javunkra, és ebben látom a segítő készség csökkent voltát. Abban
reménykedtem, hogy esetleg van egy általános törvénykezés erre, amivel
persze az okirat sem mehet szembe, és akkor egyértelmű a helyzet. Meg persze
a dolog logikáját úgy érzem helyesnek, hogy aminek közösen élvezzük a
hasznát(közös vezeték, amiben tovább megy víz a többiek felé), annak közösen
kell a gondjait is viselni, és ennek tükrözését várnám a jogi
megfogalmazásban is, csak én nem vagyok tájékozott ezen a téren.

 

 

Zsolt