Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AGYKONTROLL 4141
Copyright (C) HIX
2012-11-19
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Reflexiok (mind)  50 sor     (cikkei)
2 A tukor torvénye (mind)  47 sor     (cikkei)

+ - Reflexiok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Lista!

Az interneten sok helyen olvashatók  "A tükör törvényei", és örömmel
látom, hogy itt a listán is szerepel.
Érdekelne, hogy éppen ezt a megfogalmazást honnan eredeztetik. Ugyanis
van olyan a misztikában, hogy "Tükörtörvény", de az valami egészen más
mint ez a mára  már igencsak elterjedt 4 pont. Ugyanakkor ismert erre
a négy pontra nagyon hasonlító felsorolás is, csak éppen nem "A tükör
törvényei" megnevezéssel :)) Engem nem zavar, de aki mást is olvas
annak jó ha tud róla.
Ebbe a témába nem szeretnék belemenni. Ha már így terjedt el, akkor
természetesen kénytelen leszek magam is ily módon használni.

Nos, szeretném már itt az elején leszögezni, hogy szerintem ez a négy
pont egy remek, és használható összeállítás, mégis úgy gondolom, hogy
valódi mélysége elvész a megfogalmazó-fordító  "buzgósága" miatt.
Mire is gondolok? Vegyük példának a Karma törvényét. Hány "hivatalos"
leírást, magyarázatot lehet olvasni arról, hogy mit is takar a Karma
törvénye? Nagyon sokat. Ennyi ezer év alatt miért nem tudta már valaki
a "Tükör törvényei" négy pontjához hasonlóan pár pontban összefoglalni
a Karma teljes törvényét? Szerintem azért nem, mert MINDEN
spiritualitással kapcsolatos "törvény" annyira szerteágazó, hogy
ezeket teljességükben egyszerüen le sem lehetne írni, legfeljebb
ahogy eddig is történik: körülírni, érzékeltetni, sejtetni.

Az interneten barangolva nagyon úgy érzem, hogy A tükör törvényei-t
nem mindég olyan értelemben használják, ahol körülírni, és
érzékeltetni szeretnének, hanem eléggé leszögezett, dogmatikus módon.
Vannak un. végsö felismerések az életben, amik teljes mértékben
kifejezhetetlenek, éppen ezért sehol sem olvashatunk róluk, és vannak
un. "útjelzök". Ide sorolnám pl. A tükör törvényei-t is. Ha egy
útjelzö korrekt, akkor az mindég egy képböl áll, mint esetünkben a
"tükör". Egy kép mindég elég általános ahhoz, hogy mindenkinek
passzoljon, és mindenki tanulhasson belöle.

Még egyszer kihangsulyozom, hogy szerintem a felsorolt "törvény" négy
pontja helyes, de úgy gondolom, hogy a megfogalmazás azt sugallja,
hogy a "törvényröl" ebben a négy pontban minden el lett mondva.

Ezért minden olvasó iránt érzett legnagyobb tiszteletem mellett azt
javaslom, hogy a felsorolt négy pontot ne vegyék szentírásnak .....és
persze az én levelemet se :))

Szeretettel
Remete


          A "tükörtörvény" sok esetben nemcsak érinti a Karmát,
          idönként ö maga a Karma........
          Elvégre minden mindennel összefügg.
+ - A tukor torvénye (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves István, kedves Lista!
1. Minden, ami másokban dühössé tesz, zavar, "én jobban csinálnám",megváltoztat
nám stb. az önmagamban van. Minden tehát, amit énkritizálok a másikban, 
ami 
ellen harcolok - bennem van.
A minap épp ez járt a fejemben. Tobbszor is elgondolkoztam már azon adolgon, 
hogy ha vmi zavar egy másik emberben, az azért zavar, mertbennem is megvan. 
De 
nem mindig találok erre értelmes magyarázatot.
Hogy érted azt, hogy:
Az egyes pont alapján az derült ki, hogy valamikor réges - régen ő éltolyan 
életet ami "féltékenységre" adott okot és most ezt az érzéstvetíti ki jelen 
életére  ?
A réges-rég pontosan mit jelent? Lehet elozo élet, vagy csak a jelen élet?
Nagyon megragadott most Louise L. Hay és a konyvei. És épp o általadobbentem 
rá arra a magyarázatra, hogy én úgy helyesbíteném ezt a mondatot, hogy: 
Ha 
vmi 
zavar egy másik emberben, akkor igazából azzavar, hogy én ezt várom el 
tole. 
O 
azt mondja, hogy azért torténnekvelunk bizonyos dolgok, mert azt hisszuk 
el 
magunkról, hogy eztérdemeljuk, hogy nekunk ez jár. Pl. ot tobben is megeroszako
l
ták,és amikor elszokott otthonról, hiába vágyott szeretetre, csak olyanembereke
t 
vonzott magához, akik csak kihasználták. És ugye ebbenaz esetben nem zavarhatta 
ot az, hogy ez a hiba megvan benne.Hisz sosem eroszakolt meg senkit. (Legalábbi
s 
jelen életében nem.)
Ismered a torténetemet, és az én esetemben sem értek egyet atukor torvény 
egyes pontjával, hiszen a volt párom tett és mondottolyan dolgokat, amit 
én 
soha senkivel nem tettem meg és nem ismondtam ki. Itt csak azt a magyarázatot 
találom ésszerunek, amitLouise L. Hay mond, hogy mások úgy viselkednek 
velunk, 
ahogyelvárjuk toluk. Amit elhiszunk, hogy "megérdemlunk"...
Egyébként régen már olvastam Louise L. Hay konyveket, de vhogy"megfeledkeztem" 
róluk, és most "véletlenul" megint az utambakerultek. :-) Mikor nagy szukségem 
volt rájuk. Aki esetleg mégnem látta az Éld az életed c. filmet, annak 
nagyon 
ajánlom!
http://www.youtube.com/watch?v=_LoCUJw3V-c feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_LoCUJw3V-c feature=related
Egyre jobban!
Maffi

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS