Meg lehet nézni:  http://www.youtube.com/watch?v=Ltl1TGLZa48

youtube  forever slim ultrahangos zsírbontó

Itt sok hasonló videó megnézhető még ezen kívül is.

> > Bocs én nem tudhatom, hogy ki milyen orvos! 
> > Egyébként villamosmérnök vagyok és van némi fogalmam az ultrahang 
> > alkalmazásairól.
> 
>   Pedig bizony Béla sok éve csivitel itt velünk. Ebből a szempontból 
> igazából mellékes is, hogy konkrétan milyen orvos, elég, hogy orvos.
> Ha fogászati kérdésekben nyilatkozna, én azt is elhinném neki. De 
> természetesen villamossági kérdésekben Hozzád fogok fordulni, Fefe. :)
> 
> > Láttam róla videót. Bemutatták mit csinál egy szépen megtermett 
> > zsírszalonnával a kezelőfej. Nem látszott trükknek.
> 
>   Ezt meg lehet nézni valahol? 
> 
> Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

az ember nem tárgy, de nem is csupán az ismeret alanya, hanem olyan létező,
aki a maga egyedi, személyes és helyettesíthetetlen valóságában felelős
saját létéért

egy tárgy  viszont nem felelős saját létéért

tehát ezt  az eredeti kérdésre  nem is alkalmazhatjuk

Térbeli érzékelhetősége ellenére nem tárgy és így nem dolog az ember és az
ember teste sem. A rabszolgaság megszűnése óta ez kivétel nélkül áll az élő
emberre nézve, mert az ember csak a személyiségi jogoknak lehet a tárgya.
Nem dolog a holttest sem, hanem az a hozzátartozók személyiségi (kegyeleti)
jogának a tárgya. A testtel egybeépített pótlékok (az ún. protézisek), addig
amíg a testbe vannak építve, a test részének számítanak és azokon nem lehet
külön tulajdonjogot megállapítani.
----------
úgyhogy,  egy bíróságon az ellenfelem ügyvédjét sarokba szorítanám, hogy
rabszolga államban (magyar rabszolgaköztársaság?) élünk-e, vagy sem.....

> És ha nem úgy van, vagy egyszerűen csak sérelmesnek találod, akkor 
> megfellebbezed a határozatot úgy, ahogy annak a végén található 
> oktatásban leírják: 15 napon belül, a fellebbezés illetéke ennyi és 
> ennyi, trallala.

  Ez stimmel, Gerbera, csak a gyakorlatban nem alkalmazható. Én nagyon
sérelmesnek találom például, hogy újabban adót kell fizetnem az autó után.
De a tizenkétezres adót ötezer forint illetékkel megfellebbezni nem jó
üzlet, különösen mert azt fogják válaszolni, hogy a törvényben az áll, hogy
fizetnem kell és kész. Én nem azt vitatom, hogy jól hajtották végre a
törvényt, hanem azt vitatnám, ha hagynák, hogy a törvény igazságos lenne.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina ?, http://lattilad.org

> A TB egy közigazgatósági hatóság, aki ha "ír egy levelet", akkor az 
> vagy végzés, vagy határozat. Akármelyik is, annak van egy 
> indoklás-része,
ahonnan
> meg lehet tudni, mely jogszabály alapján vagy köteles - szerintük -
fizetni.

Már a hatóság sem a régi. Én pl. most kaptam egy levelet a NAV-tól, aminek
se tárgya, se üzenete. Egy késedelmi kamat számítás van benne egy olyan
tételre, ami meglehetősen gyanús (öröklés, csak épp nem halt meg senkim és
tudtommal nem örököltem semmit). Most itthon vagyok Magyarországon,
próbáltam utánajárni, hogy mi ez, de telefonon nem adnak információt, a
Haller utcában meg 1 délután alatt nem sikerült sorra kerülni.

Gondolom arra próbálnak célozni, hogy fizessek, de akkor miért nem azt
írják? És miért nem mondják meg, hogy mire föl?

A TB egyébként most kezdte előszedni a kivándorlókat, próbálja rajtuk
visszamenőleg bevasalni a pénzt, amivel igazából nem tartoznak. Csak hát azt
senki nem tudta annak idején, hogy az OEP-nek külön be kell jelenteni a
kivándorlást. Az EU-ban meg elvileg nem is lehet egyszerre két tagállamban
fizetni TB-t, tehát ha másutt fizette valaki, akkor gondolom csak a
bejelentés elmulasztása miatt bírságolhatnak.

Lakcímet kijelenteni sem igazán egyszerű, én már sok éve küzdök vele, de se
konzulátuson, se pesti okmányirodákban nem lehet, személyesen el kéne hozzá
vándorolnom egy kis vidéki okmányirodába munkaidőben (mármint az ő
munkaidejükben, ami igencsak korlátos). Egyszer majdnem sikerült is, csak
hát reggel 8-kor kiosztanak 6 sorszámot, és csak azzal a 6 emberrel
foglalkoznak aznap. Úgyhogy marad a magyar lakcímem, ami effektíve nem is
létezik. De a magyar hatóságok szentül hiszik, hogy itt élek, és bizonyára
küldik a leveleiket meg a behajtóikat rendíthetetlenül egy olyan címre, ami
nincs. Próbálkoztam postai átirányítással, de akkor se jöttek a hivatalos
levelek, csak a spam. Reklamációra azt mondták a postán, hogy a hivatalos
iratok átirányítását a törvény nem engedi... Hurrá.

Egyszer majd biztos megszívom, de hát ha adtak volna értelmes lehetőséget
bejelenteni, én megtettem volna.

Gumo

>3) Ha a zsirban kavitacio van, miert nincsen a verben (ami allitolag kb. 
>50%-ban viz), ill. ha a verben van kavitacio, miert nem hal bele az 
>ember (lasd keszonbetegseg)?
>Udv,
>marky
Olyan izé vagyol Marky!
Képes vagy feltenni szakmai kérdéseket egy ilyen ügyben?:) Amúgy a kérdéseid
helytállóak!
Magyarul orvosi végzettség nélkül is ki lehet deríteni némelyik állításról,
hogy humbug!

Ez a kavitáció tetszett nagyon, mert a tudósok nagyon régóta törik a fejüket
olyan hajócsavar előállításában, mely amúgy mentes lenne a kavitációtól. Nem
csak hatásfok hanem főképpen a tengeralattjáróknál a rejtőzködés végett.

--
Bye: csutak - Visit me : http://csutak.freeweb.hu
                 -  Have fun, enjoy Linux!  -