Hali,

 Tudom, neked ez most friss és pozitív hír, de hadd fűzzek hozzá  néhány
megjegyzést a saját hasonló esetemből.

> TIPP-kozvelemeny erosen megosztott volt :) Kaptam toluk a minap egy 
> oromteli levelet, amelyben leirjak, hogy a 30 napos hivatali 
> valaszadasi hatarido
be
> nem tartasa miatt en mint adozo nem szenvedhetek hatranyt, ezert a

Ezt ezen szavakkal, ÍGY leírták?  (gyanítom, nem) Csak mert akkor pl. az
emiatti levelezésed költségeit és esetleg -mint az én esetemben- pl. a
viszatartott szja-visszatérítés kamatait stb is meg kellene fizetniük. :-/
Nálam ez másfél év volt, ami nem elhanyagolható, és nagyon pozitívnak se
mondható, hogy 30 nap helyett eddig tartott.

> beadvanyom erkeztetesetol szamitott 30. nap es a tenyleges valaszadas 
> kozotti idoszakra kirott potlekokat torlik (gyakorlatilag a potlekok 
> 60%-atol megszabadultam, csak a valoban jogosak maradtak).

Igen, nekem is a "jogos" pótlék maradt, mégpedig az első 30 napra az általuk
határozatban is elismert módon HELYTELENÜL (persze ezt óvakodnak leírni,
mert az esetleg jogi alapot adna) kivetett illeték kamata/pótléka.
A kivetett illeték helyességének kifogásolására AZONNAL beadott "kérelem"
elbírálása ugyanis jog szerint is 30 napjuk van (nálam egy év volt a
reakcióidő), míg nekem 15 napon (vagy 8? most nincs
előttem) belül az illetéket be KELL fizetnem, mert a kérelemnek NINCS
halasztó hatálya, akkor sem, ha tévedésből, hibából akármekkora is a
kivetett összeg, és később helyesbítik is.

Ha esetleg befizettem volna azt a plusz 1 millát amit kértek, akkor vajon a
"nem szenvedek hátrányt" elv alapján kifizették volna-e azt, amibe nekem az
a plusz 1 millió forint kölcsönbevétele jelentett volna (kb egy évre, mire
válaszoltak). Naná, hogy nem. :-( Mivel ennyi plusz pénzem úgysem volt,
ezért csak a jogos részt fizettem be, így a "jogtalanra" az APEH csak 1 havi
pótlékot vetett ki ami kb 20e Ft.
Vagyis jobban jártam, mintha 1 milla 1 évi kamatát kellett volna kifizetnem
(más kérdés, hogy hol tudnék felvenni 15 NAPTÁRI nap alatt -amiben a teljes
Karácsony-Szilveszter benne van- ilyen összeget :-( ) Szóval "jól" jártam,
de csak mert járhattam volna rosszbbul is.
(ahogy a viccben : " ...közéjük is lövethetett volna..." :-( ) Éppen azért
hadd ne örüljek és adjak pozitív véleményt erről az eljárásról. Még ha a jog
betűje szerint talán törvényes is. Ha tényleg az, akkor a törvény ROSSZ!

Az ő hibájuk, lassúságuk nekem ebbe a 20e Ft-ba, egy évig visszatartott szja
visszatérítés kamataiba, 5-6 tértivevényes levélbe, telefonálgatásba és
rengeteg bosszúságba került.
És örülhetek hogy csak 1 millát vetettek ki helytelenül és nem akár 10-et,
mert akkor 200e-t fizethetnék "jogszerűen" :-(

GL

Az Interneten orokosen ujabb ravasz megoldasok merulnek fel amik mailcimek
es egyeb informacio begyujteset celozzak.

A mult ev utolso napjaiban doaminem valoszinu mailcimeit (amit a whois-bol
meg lehet tudni, plusz a trivialisakat mint info) leellenoriztek rossz fiuk
fantaziamailekkel. Kivancsi leszek mi lesz a kovetkezo lepes, ugyan fel
vagyok szerelve tobbszoros szurokkel, de lam a google vedelmi rendszeret is
megtevesztettek.

Delivered-To: 
Received: by 10.229.219.13 with SMTP id hs13cs371558qcb;
        Thu, 30 Dec 2010 12:41:38 -0800 (PST)
Received: by 10.236.103.175 with SMTP id f35mr3435678yhg.27.1293741698750;
        Thu, 30 Dec 2010 12:41:38 -0800 (PST)
Return-Path: >
Received: from ankyra.com (ankyra.com [192.220.74.2])
        by mx.google.com with ESMTP id
j48si2080454yha.4.2010.12.30.12.41.38;
        Thu, 30 Dec 2010 12:41:38 -0800 (PST)
Received-SPF: neutral (google.com: 192.220.74.2 is neither permitted nor
denied by best guess record for domain of )
client-ip=192.2
2
0.74.2;
Authentication-Results: mx.google.com; spf=neutral (google.com: 192.220.74.2
is neither permitted nor denied by best guess record for domain of
cvictorgm@cy d
rel.com) 
Received: (qmail 51336 invoked by uid 18946); 30 Dec 2010 20:41:38 -0000
Delivered-To: 
Received: (qmail 51298 invoked by uid 18946); 30 Dec 2010 20:41:34 -0000
Received: from unknown (HELO 1r5km6t4.c09ea20.40t9jcq) ([95.134.42.70])
          (envelope-sender >)
          by 192.220.74.2 (qmail-ldap-1.03) with SMTP
          for >; 30 Dec 2010 20:41:34 -0000
Date: Thu, 30 Dec 2010 14:35:16 -0700
MIME-Version: 1.0
Reply-To: "Chery Victor" >
Subject:  kqn 

A fentin kivul meg ez a harom cim tesztelt le
Reply-To: "Kazuko Jena" >
Reply-To: "Rosalina Melodee" >
Reply-To: "Sondra Betsey" >
Kerdesem: masok is kaptak ilyet?

A masik ilyen zavaro jelenseg az hogy gombaszeruen nonek fel az uj szocialis
webrendszerek amikor egy johiszemu felhasznalo regisztraltatja magat akkor
javasoljak hadd hivjam meg az ismeroseidet hogy nezzek meg a kepeidet, add
meg a gmail (facebook, skype stb) IDdet es jelszavadat.
Igy a feltve orzott titkos mailcimed is begyujtik mert a baratod
cimjegyzekebol szedtek ki. A mylife.com (otletuk:
ki erdeklodott utanam), shtyle.fm, netlog.com, chamber.com ilyenek de meg
tucatszamra vannak.

Ugyanigy a karacsonyi kartyakuldes is cimgyujtogetesse fajul, korabban
regeteg ilyen hely volt, most meg a hoemberes kepet kuldozgettek ide-oda
legtobben. Tehat valoszinu kozpontositottak a cimgyujtest.

Atlagember felevenkent ujraregisztraltathatja magat es a leszemetelt regi
cimet feladhatja, de ezt egy domaintulaj nehezen teheti meg es
fogcsikorgatva hajigalja ki a spamot.

Viking (Hajdu Lajos)