Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AGYKONTROLL 3692
Copyright (C) HIX
2010-12-13
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: Renkarnáció vs. Lélekvándorlás ? (mind)  17 sor     (cikkei)
2 Reflexiok (mind)  128 sor     (cikkei)
3 szössz (mind)  36 sor     (cikkei)

+ - re: Renkarnáció vs. Lélekvándorlás ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Hozzászóló!

Azt írod, Magyarországon kb. 7-8 millió ember rendelkezik 80-as IQ-val". 
10
millióan (se) vagyunk magyar állampolgárok. Az átlagos IQ 100, a tesztek
értékelésében ez az irányadó, a 70 már valóban az értelmi fogyatékos
kategória. Tehát szerinted illetve forrásod szerint (amit megnevezhetnél,
érdekelne!) a magyar népesség nagy százaléka átlag alatti IQ-val
rendelkezik. Ezt Te komolyan el is hiszed?! Pszichológusokkal van szerencsém
vizsgálatokat együtt végezni, IQ-t is mérnek. Mivel munkánk közös, az
eredményekről tudomást szerzek, és állíthatom, hogy a nagyszámú általam
ismert minta alapján LEHETETLEN hogy a magyar átlagos IQ értelmi
fogyatékoshoz közel álló lenne (hanem annál jóval magasabb) - persze vannak
akik ezt akarják "beadni" nekünk, csak nem kell ám mindent elhinni és
tényként továbbadni.

Üdvözlettel: Enikő
+ - Reflexiok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Olvasó!

Reikarnációval kapcsokatban tisztáznunk kell néhány dolgot:
- A reinkarnáció bár nem AK téma, de egy kutakodó AK-os (is) nagyon
könnyen belebotlik, tehát érdemes felkészülni.
- A reinkarnáció tana, egy doktrína a sok közül, és nem egy dogma.
- A reinkarnáció feltételez egy örök (legalábbis több életre
kiterjedö) szubsztanciát, ami ugye újra és újra inkarnálódik. Vannak
akik ezt léleknek nevezik, vannak akik valami
másnak pl. energia, belsö személyiség, lélekszikra stb. stb.
- Ha van reinkarnáció, akkor azt is törvény irányítja. Vannak
akik ezt a törvényt karmának nevezik, de nem kell meglepödni, hogy
vannak akik esetleg másnak.

Nos, akik nem foglalkoznak mélyebben e témával, azoknak a
lélekvándorlás, vagy reinkarnáció egyre megy. Viszont ha
részletekbe merülünk, akkor a különbözö inkarnációs elképzeléseket
meg kell tudni különböztetni egymástól.
Egyébként szakkörökben nem is beszélnek
"lélekvándorlásról" hanem "transmigration-ról", mig
a reinkarnáció az marad "reincarnation". A "testetöltés" e két
fö iskolája mellett van még további három, ami kevésbé ismert,
melyeket szintén nem igazol a tapasztalat. Ezenkívül van még úgy
tucatnyi más, feledésbe merült elképzelés is, ami ma már inkább csak
olyan bogaras kutatók körében kerül szóba, akik szük körébe elvétve
magam is betévedek.

Lélekvándorlásról annyit, hogy sem én, sem azok akikkel kapcsolatban
állok nem tapasztaltunk még olyat, hogy egy ma inkarnálódott
emberi "lélek", valaha valamilyen állati testbe inkarnálódott volna.
Egyetlen írott forrásról sem hallottam, amelyik
említést tenne arról, hogy meditációban, regressziós hipnózisban stb.
valaki ilyet valaha is felfedezett volna.

Nem igazán AK téma, de mint kuriózum a témához kapcsolódik:
Van pár jóhumorú kutató, akik elözö életek terén kutatnak, és egy
ideje már  a "lélekvándorlást" szeretnék egyszer s mindenkorra
tisztázni. Ezért két olyan egymást követö inkarnációt keresnek,
mikor az egyik inkarnációban valaki esetleg még
valamilyen állat, a következöben pedig már mint ember inkarnálódott.
Gondolom ez másnak is megfordult már a fejében, de
mivel ilyen átmenetet eddig még senki sem talált, ezért gondolják
egyre többen úgy, hogy egy ilyen "ugrás" soha nem is létezett. Ezt
továbbgondolva felmerül a kényes kérdés, hogy akkor mégis hogy
lett ember az ember?    Ez pedig már végképp nem AK téma.

Egy költöi kérdés: ha létezik reinkarnáció, akkor mi lehet
ennek az értelme?
Több elképzelés is ismert, közös nevezö mindég a "tudat fejlödése",
vagy a "tudatszint emelkedése". Fejlödés alatt egyértelmüen az egyre
magasabb tudatszintek felé haladást értjük.

Ha ez így van, akkor jön a következö költöi kérdés:  vajon
beszélhetnénk-e egyáltalán fejlödésröl egy olyan esetben,
ha egy lélek, mondjuk egy magas (emberi) szintröl, egy
alacsonyabb (állati) szintre inkarnálódhatna? Szerintem nem,
de ezt azért döntse el mindenki magának.
Egy elfuserált élet után, tapasztalatom szerint egy "évismétlés"
következik, és nem "számüzés" egy alacsonyabb tudatszintre.

Ennél a pontnál,  :) elöbb-utóbb szóba kerül az
is, hogy ha van fejlödés, akkor lennie kell (?) visszafejlödésnek,
elkorcsosodásnak, és degenerációnak is. Egyesek szerint az
inkarnálódó szubsztancia (lélek) képes lenne ilyesmire is.
Kevesen gondolják, hogy ennek az állításnak az igaza perdöntö érv
lenne a lélekvándorlás mellett! Hogy is állunk ezzel?

A legelvetemültebb embertársakra mondjuk ma is, hogy  "romlott lélek",
"gonosz lélek", de aki jártas az ezoteriában az tudja, hogy ez nem egy
gonosz, "degenerált lélek" megnyilvánulására utal, hanem éppen
fordítva, a "teljes lélek" szabad megnyilvánulásának korlátozására.
Összefoglalva, megnyugtatásul: visszafejlödés, elkorcsosodás, és a
degeneráció, ahogy azt mi általában elképzeljük, minden szinten csupán
egy félreértés, egy gondolathiba. Ezek mind emberi megállapítások,
ítéletek, ami inkább valami ízlést és véleményt tükröz,
de sohasem a valóságot.

                             Joc. írta (#3691):
>Az általatok említett empirikus miszticizmuson kívül (vagy azon
>belül?)
>az e  tekintetben legautentikusabb forrás, a Tibeti Halottaskönyv...

Az szép haladás, ha sikerült találni magadnak egy forrást, amiben
hiszel, és megtaláltad azt a szintet is, amelyiken hitelessége,
és autoritása vitathatatlan. Nagyon örülnék, ha mindenki megtalálná
a magáét. Nem okvetlen mindenkinek ugyanarra van szüksége, hanem
mindég arra amelyikkel a jelen fejlödési szinten rezonál.
Ezért ugye "legautentikusabb ÍROTT forrás" nem létezik,
de ha mégis, akkor is mindenkinek a magáé lesz az.

>.......ha a  Bardo, vagyis a közteslét során olyan impulzusok
>jönnek elo, amelyek során rendkívül nagy félelmeink vannak,
>és azt érezzük, hogy legszívesebben elbújnánk kövek, levelek alá,
>akkor bizony következo megszületésünkkor utunk az állatvilágba
>vezet, ez szerintem lehetséges.

Ha te ezt így hiszed, akkor csak azt tudom javasolni, amit minden
mester számtalanszor elmondott már, és biztos vagyok benne,
hogy te is már hallottad: Soha se félj! Ez aranyszabály!
Félni egyébként is csak a fizikai síkon (és annak közelében :) lehet,
de nem szabadna.

>Egyes indiai irányzatok mint pl. a dzsainok és a vaishnavák (vishnu
>hívok) egyes csoportjai szerint akár növényvilágba is kerülhet
>lelkünk
>következo megtestesüléskor, ami viszont már szerintem túlzás.

Tökéletesen igazad van, ha úgy érzed, hogy túlzás.
Dzsainok hite szerint minden élönek, így a növényeknek, bogaraknak is
lelkük van, és ök is felelösek tetteikért, (ugye itt is a karma :) Aki
ezt felismerte annak kötelessége minden életet megóvni, még a
legkisebb bogárkáét is. A hívö, akár felismerte ezt, akár nem, egy
szent fogadalommal kötelezi el magát minden élölény életének óvására,
vagyis az ahimszá-ra.
Ha jól tudom ök a bogarakban nem a saját öseiket tisztelik,
(nem egy emberi lélek inkarnációját) hanem a minden élöben,
így a bogárban IS megnyilvánuló Isteni szikrát, a lelket.
Valamelyik indiai misztikus szekta tagjai a mai nap is úgy köszönnek
embernek, állatnak egyaránt (!), hogy "Istent köszöntöm benned!"

Nem kell dzsainizmust követni valakinek ahhoz, hogy megtapasztalja a
lét egységét, azt, hogy "minden-mindennel-összefügg" és hogy a
legkisebb élölénnyel is egységet alkotunk. Ez az érzés bármelyik
"mélyebb" AK-osnál is bármikor megnyílhat, de elég kiábrándító, hogy
csak ritkán marad tartós. Ez az áhítat pillanatok alatt képes
megszünni akár egyetlen szúnyogcsípéstöl is.

Sok szeretettel, Remete
+ - szössz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

No...illuzió a világ, mondták a régi bölcsek, sőt a
mai világban már azt hallani egy hologram - ők még
nem ismerték ezt a szót:) - egy kivetülése agyunknak,
amit ugyan kezdünk feltérképezni - mint a dns-t - de
még rengeteg rejtett zuga van s vajon milyen info van
benne, s mikor kerül előtérbe...illuzió mi magunk léte
is, akkor mik vagyunk valójában...az Egy része vagyunk
mondják, miért kéne több életet élnünk, reinkarnálódni
emberként, állatként meg pláne...növényként végképpen
...az Egy elég hatalmas ahhoz hogy milliárd számra
teremtsen magának "valamit" amivel jobban megismerheti
magát - mint tudjuk ez volt a világ keletkezésének oka-
felesleges nekünk visszajönni, ez emberi gyarló gondolat
talán abból fakad hogy a halált nem fogadjuk kedvesen és
szeretnénk még élvezkedni, pedig illuzió, nemde?...
élünk egyáltalán vagy lebegünk valamiben és jár agyunk?
viszont csodálatos, nem? és még az is megadatatik hogy
elmélkedhessünk ezen, talán porszem hullott a gépezetbe?, előbb utóbb minden 
összeomlik, a változás örök, az Egy az , vagy változik valamivé és az milyen 
hatással jár nézve
...Laci...de szép reggel van!!:)))
idő és tér illuzió, ez biztosnak látszik, különben hogy
találhatnánk meg 150 millió évvel ezelőtt élő állatok
maradványaira, nem igaz? avagy rosszul osztottuk be az 
órát, nem 24-re kellett volna osztani egy napot:)

ehhez kapcsolódó bölcsesség:
- Ne keressétek Istent - mondta a Mester - csak nézzetek, és minden világossá 
válik számotokra.- De hogyan nézzünk?- Minden egyes alkalommal, ha néztek 
valamit, csak azt lássátok, ami valóban ott is van.Mivel a tanítványok 
nem 
értették, a Mester megmagyarázta.- Például ha a holdat nézed, csak a holdat 
lásd, és semmi mást.- Hogy a csudába tudna valaki mást látni, mint a holdat, 
ha 
azt nézi'?- Egy éhes ember sajtnak nézheti. A szerelmes pedig kedvese arcát 
láthatná benne.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS