>Köszönöm szépen a választ, egészen ésszerűnek tűnik! A hyper-threading 
>működését nem befolyásolja, hogy csak 1 db memóriamodult lehet a gépbe 
>tenni, 
tehát nem lehet párba fogni?  A két dolog között alapvetően semmi összefüggés 
sincs. Az intel corei7 előtti processzoraiban nincs memóriavezérlő, ezt 
a 
feladatot a chipset végzi. A kétcsatornás memóriavezérlő és 2 memóriamodul 
használata biztosan javítja a teljesítményt, de egycsatornás memóriakonfiguráci
ó 
esetén is lehetséges több utasításszál egyidejű használata.  
Üdv:
Fast Driver

>>Egész egyszerűen azért jelentkezhet ez a dolog, hogy látszólag >>nincs 
kihasználva a processzor teljes mértékben, mert az >>Atom N270-es proci 
hyper-threading technológiával szerelt. >>Tehát egymagos processzor, ami 
az 
operációs rendszer >>felé kétmagosnak mutatja magát; >Ez így ebben a formában 
nem igaz, gondolom, erre számos >ezt állító levél fog jönni :-) >A HTT 
technológ
ia azt jelenti, hogy 2 fizikai mag, ami >1 rendszerbuszon osztozik. Azaz, 
az 
adatcsatorna közös, >ennyivel van hátrányban a tényleges Core2 Duo procikkal 
>szemben.  Lemehetünk ebben architekturális vitában bit szintre is, de 
azt 
gondolom, hogy nem untatnám itt a guru olvasóit ezzel. Röviden a hyper 
threading
-os processzorokban egy szuperskalár mag (core) van, amely több utasításszál 
(thread) egyidejű kezelésére képes. Ez úgy lehetséges, hogy egy magban 
nem 
csak 
egy ALU, stb egység van, de ez is nagymértékű leegyszerűsítése a dolognak. 
Ha 
nekem nem hiszel olvass után a dolognak netes forrásokban: A kérdéses processzo
r 
leírása: http://download.intel.com/design/processor/datashts/320032.pdf 
Általános leírás a hyper threading-ról: http://prohardver.hu/teszt/hyperthreadi
n
g_intel_pentium_4_3_06_ghz/egy_kis_tortenelem.html   >>(bizonyos feladatok 
esetében az utasításszálak jobb >>kihasználtsága érdekében több feladatszállal 
nagyobb >>effektív sebességre képes). Az, hogy látszólag csak >>50-60%-os 
a 
processzorterhelés az arra (is) utal, >>hogy a divx kódoló nem képes csak 
egyetlen >>processzormagot használni. >És a másik mag mit csinál 60%-osan 
ilyenkor? >Nem ismerem a DivX-et ebből a szempontból, de mai állása >szerint 
az 
XviD is képes többmagos működésre, miért >maradna le ettől a fizetős vetélytárs
?  
Esetleg ha elolvastad volna, amit írok, akkor kiderült volna, hogy a 60% 
az 
XP 
szerint a teljes processzor átlagos terheltsége, ahol az egyik (virtuális) 
mag 
100% körüli terheléssel dolgozik a filmkódoláson, a másik (virtuális) mag 
pedig 
minimális terheltséggel egyéb feladatokon. Így jön ki 60% körüli átlag. 
Az 
hogy 
a divx, vagy az xvid codec alkalmas párhuzamosításra, abból még nem következik, 
hogy a program, amellyel a kódolást végzed automatikusan párhuzamos működésű 
lesz. Sőt. Hogyha többmagos procit használsz párhuzamos működésű programmal, 
akkor tudod csak kihasználni a többmagos processzor számítási kapacitásbeli 
előnyét.  

Üdv:
Fast Driver

Sziasztok!

: több kompakt fénycsővel szívtam már,  a 3/4-e elektronikai probléma
: miatt halt meg. A nekik kellő 165V körüli delejt viszont bármelyik
: PCtáp primer oldala tudja, onnan kihozni a delejt hagyományos
: fénycsőre és gyujtó helyett egy PTC ellenállás és egy kondi

Nem egyszerubb a PC tapot a fenycso(vek) kozeleben elhelyezni, ha mar
minden aron ganyolni akarsz? De ganyolas eseteben is sokkal esszerubb
lenne a 325V egyenfeszultseget elvezetni 50m-re es a lampanal PTC+kondi.
Mert pl. ha a szomszednal valami zavart keltesz, es a kihivott merokocsi
az 50m-es 40kHz-es kabeledet hozza ki bunosnek, akkor valszeg tobb
birsagot fogsz fizetni, mint par kompakt fenycso ara.


Udv,
marky