> 1)
> Ki mit szólna hozzá, ha a TB összege nem a jövelemtol függne, hanem attól,
> hogy ki mennyire él egészségesen?

Nagyjabol tudod az eredmenyt. (nemreg volt errol egy nepszavazas)

Az altalad leirtak szerint mukodik pl. a svajci tobb biztositos
modell, ahol az egyen kot szerzodest egy egeszsegbiztositoval, aki
meg sem kerdezi pl. a jovedelmet. A biztositasi osszeg az igenybevett
szolgaltatastol fugg. (egyeni teritesi limit, korhazi ellatas szinvonala
stb.). Ha van pl. eves fitnesszberleted az ar csokken. Ha rendszeresen
vegzel veszelyes sportot (pl sieles) az viszont noveli az arat.
A munkaltato _nulla_ osszeget fizet, ismeretlen fogalom pl. a munkaltatoi
tb jarulek es tarsai. Egy normalis egeszsegbiztositas kb. havi 300 CHF
korul kezdodik. (ez most kb 60ezer Ft). Meghozza az _adozott_ jovedelembol.
Ehhez eleg magas premium jarul, azaz kb. 1500 CHF-ig az orvost es a
korhazi ellatast kp-ben kell fizetni (eves) a biztosito csak efolott
nyul a zsebebe. (Magyarorszagon meg bukott a 300 Ft vizitdij)

***

A felvetesednek megfeleloen, (feltetelezve, hogy mindenki azonos
modon el) azt kapnad, hogy a magasabb jovedelmu, (iskolazott) emberek
joval kevesebb tb-t fizetnenek, mig az alacsony jovedelmu (iskolazatlan)
emberek joval tobbet. Ez nyilvan nem mukodhetne mo-on, mivel az alacsony
jovedelmu embereknek nem lenne mibol ezt a tobbletet megfizetni.
Itt lep be a tarsadalmi szolidaritas fogalma. 

Arrol nem is szolva, hogy a legtobb ma mo-on elo diplomas ember kvazi
ingyen jutott a diplomajahoz (vagy ha ugy tetszik az allam/illetve az
adofizetok jovoltabol kerult az a kozosbol finanszirozasra). Vagyis a 
tarsadalmi szolidaritas resze a mai egyetemi diploma. Marpedig egy 
diplomas ember kb 10 evvel el tovabb mint egy nem diplomas es eletpalyaja
soran kb 2.5-szer annyit keres. Nem erzed jogosnak, hogy a kapott plusz 
jovedelembol egy kicsit fizessen is vissza az akinek diplomaja van?

Elso hallasra teljesen jogos a felhaborodas, miert kellene a kozosbol
pl. egy alkoholista majatultetesenek tobb 10millio Ft-os osszeget a
kozosbol fizetni? Masodik korben viszont azt is lehetne mondani, hogy
illene egy tarsadalomnak mindenkinek azonos lehetosegeket biztositania.
de ez messze vezetne, es van sorlimit is.

kgy

> Lenne itt két közvéleménykutatás az elhanyagolt egészséggel kapcsolatban:
 >
.....

 > 2) Nem lenne olcsóbb az OEP-nek, ha pl. 1km futásért cserébe fizetne
 > 100Ft-ot az állampolgárnak? (Ez csak has szám, át kell gondolni.)
 > Lehetnének OEP szerzodéses konditermek, ahol az ember pénzt kapna mérheto
 > sportolásért cserébe.

Itt felenk (USA, WI allam) ez mukodik.
Az egeszseg-biztosito evi $100 penzt visszaterit 
a biztositasi dijbol a kovetkezokert (kulon-kulon):
-rendszeres testmozgas (az alataluk jovahagyott klubokban, igazoltan)
-helyi farmnal eves elofizetes heti vagy ketheti 
zoldseg-csomagra (egeszseges taplalkozas)
-egeszseges testsuly celzo programban valo 
reszvetel (Weight Watchers or Jenny Craig)

https://ghcscw.com/Wellness_Reimbursment_Program.asp

Tamas Gaal, Ph.D.,
senior scientist
Department of Bacteriology, University of WI-Madison
1550 Linden Dr. Madison, WI 53706
phone: 608 262 2419
http://bioinfo.bact.wisc.edu/scientists/gaal/gaal

> úgy teljesen általában, szerintetek az emberek hogyan reagálnának ilyen
> szabályozásra?

Nekem tetszik az ötlet! Azt nem tudom, hogy "az emberek" hogyan 
reagálnának, de én nem kérdezném meg. Legyenek kénytelenek reagálni!
Úgy rémlik, hogy van/nak/ is ország/ok/,  ahol működik is efféle.. Azt 
viszont tudnod kell, hogy -bármilyen bizarrul hangzik is- de vannak olyan
érdekcsoportok, akiknek nem az emberek meggyógyulása/egészségesen 
maradása a kifizetődő. /természetesen nem az orvosokra gondolok:),
félreértések elkerülése végett/

>
> Mindenki elismeri, hogy a prevenció térül meg a legjobban, mégsem
> alkalmazzák. Se nálunk, se máshol, legalábbis nem tudok róla.
>
Bizony alkalmazzak. E szerint a musor szerint
(http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/sickaroundtheworld/) Nagy
Britanniaban a korzeti orvosok jovedelmenek egy resze attol fugg, hogy
mennyire sikeresek pacienseik egeszseges eletmodra nevelni.
Az egeszsegbiztositom - itt az USA-ban - ingyen adott vercukormerot.
Biztos akad meg szamos pelda.

Udv,
Bertold

> Ki mit szólna hozzá, ha a TB összege nem a jövelemtol függne, hanem attól,
> hogy ki mennyire él egészségesen?

Én nagyon egyetértenék vele. Sőt, a dohányosok, alkoholisták
szenvedélybetegségükkel összefüggő kezelését kifizettetném velük
az utolsó fillérig. Ugyanígy az autóbalesetek azon sérültjeivel,
akik nem kötötték be az övüket.

Ed

> Felado : Kaczmarek Edvard
> Temakor: Re: hi5 (#6699) ( 14 sor )
> Idopont: Thu Feb 26 10:13:15 CET 2009 TIPP #6700
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> követted el a nagy hibát. Jelszó SOHASEM szabad megadni másutt,
> mint ahova a belépséhez szükséges.

Hmmm, és az auctionsniper, amit asszem eppen a te tippedre hasznalok azota 
is nagy megelegedessel?

:-))

udv., Akos

> Felado : 
> Temakor: re: a tulsuly es a dohanyzas ( 29 sor )
> Idopont: Thu Feb 26 12:33:17 CET 2009 TIPP #6700
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Ki mit szólna hozzá, ha a TB összege nem a jövelemtol függne, hanem 
attól,
> hogy ki mennyire él egészségesen?
> Egy mutét vagy gipsz nem kerül többe attól, hogy a paciens jól keres 
vagy
> sem, viszont az egészségtelen életmód növeli a kockázatát annak, hogy
> szükség van-e pl. a mutétre.
> Már csak számszerusíteni kellene mi az, hogy "egészségesen". Pl.. lehetne 

> a BMI index. Vagy önkéntes éves felmérés.

Az otlet nekem is sokszor eszembe jutott, remek perspektivak vannak benne, 
pl. a dohanyosoknak magasabb jarulekot kellene fizetni, a tulsulyosaknak 
szinten, lennenek kulonbozo szorzok, pl. extremsportok uzese soran 
bekovetkezo balesetek kovetkezmenyei kezelesenek lenne minden esetben egy 
o:nresze stb.

Ezt persze meg is lehetne (reszben) ugy is forditani, hogy pl. a doboz 
cigaretta (uveg pia) a jovedeki ado mellett tartalmazna mondjuk 100 Ft 
TB-dijat is, amit kozvetlenul a TB kapna meg az utolso fillerig.

udv., Akos