XPL-nek:
elnézést, erre van külön lista a HIX-en. Kérlek, menj át a POLITKA-ra.
Janibácsi:
> <<Nezd; remelem nem akarsz egy uj szot meghonositani,mikor van mar egy
> ,LEHETSEGES .Ez nallunk egy atlagos telefonszamla>>
> MONOPOLIUM= amikor mas vallatoknak nincsen lehetosege a versenyzesre.
Félreértetted. LEHETSÉGES egy létező szó. LEHETŐ: ilyen szónincs
(remélem, az ékezetek jól látszanak majd).
> A <lovak>-ra .
> << Nem az evolucis adatokat kertem- azt mas is tudja>>>
> De en igen, kertem,es varom Tolled,hogy Te melyiket hinned a sok (20+)
> ellentmondo elkepzelesek kozzul ?!!!
Számodra teljesen mindegy. Ha megírom, konkrétan erre az elképzelésre
fogsz cáfolatokat írni. Nem jó játék. Te már nagyjából ismered az én
véleményem, de én még alig tudok bármit is a tiedről. Ird mega saját
véleményed, ahogy kértem. Ha nincs, akkor írd meg azt, hogy nincs...
> de a valosag az hogy elolenyek letrejotte mar miden ELVEK es , ADATOK
> szerint is valoban mar "reges- -regen" megszunt.
Ezen vitatkozunk. Nem hiszed el a tényeket. A többi is, amit írtál, csak
a régi állításaid ismétlése gondolkodás nélkül - és az én állításaim
megcsonkítása.
Nemrég volt Frei Tamás TV-műsor, amelyben az evolúció-teremtés vitáról
is szó volt. Megdöbbentő, hogy egyre erőszakosabban próbálják
terjeszteni a teremtéselméletet - állami iskolákban is, Magyarországon
is. Magániskolában még inkább: egy-két értelmesebb tanárnakRENDSZERESEN
pereskednie kell, hogy egy VALLÁSOS elképzelést ne akarjanak már
mindenáron beleerőltetni egy (elvileg) semleges iskola tantervébe. Külön
említették, hogy az amerikaiak 4/5-e ismeri a dinoszauruszokat és EZZEL
EGYÜTT meg van róla győződve, hogy a világot néhány ezer éve
teremtették. Igaz, a teremtéshívők egy része úgy gondolja, hogy a
világot az evolúcióval együtt teremtették - ez már egy kissépozitívabb
álláspont, mint az elvakult teremtéshit.
|
Kedves Starters!
>Nem hiszed el az evoluciot, de a kereszteny teremtest sem -
>ehelyett egy kozelebbrol meg nem magyarazott intelligens teremtoben
>hiszel. Emiatt ugy erzem, folosleges nekem arrol irni, hogy melyik
>evolucios iranyzatot fogadom el: mivel Te egyiket sem...
>Elnezest, ha nehezen tudlak megkulonboztetni a kreacionistaktol:
>ugyanugy nem hiszel az evolucioban, de csak tagadod, es semmit nem
>tudsz mondani helyette - valamint ugyanugy egy intelligens teremtoben
>hiszel, mint ok.
A gondolkodas altalanos es sajnalatos szokasa, hogy a mi allaspontunktol
kulonbozo allaspontokat egy zsakba ontjuk, es egyformanak tekintjuk. A
politikaban ezt jol lattuk: a nemzetiszocialistak szemeben a monarchistaktol
kezdve a kommunistakig mindenki judeoplutokrata berenc volt, ugyanigy a
kommunistak szemeben a nyilasoktol a kommunistakig mindenki fasiszta... Az
ateista szemeben az afrikai samantol kezdve a zsidoig, a keresztenyig es a
muszlimig mindenki egykutya.. Azert helyesebb arnyaltabban gondolkodni.
Termeszetesen joggal lehet kreacionistanak nevezni mindenkit, aki ugy veli,
hogy a vilag alapja egy szellemi leny, es o hozta letre a vilagot. De: annak
a felfogasa, aki az _ertelmes tervezest_ vallja, mivel ezt tekinti a
tapasztalati tenyekkel leginkabb osszeegyeztetheto hipotezisnek, megiscsak
egeszen mas, mint _bibliai_ kreacionistae, aki azt fogadja el, amit egy
sokezereves, szerinte Isten altal kinyilatkoztatott konyv allit... Es
szamomra, aki elveti az evoluciot, azert erdekes, hogy valaki a
neodarwinizmus híve, szaltacionista, esetleg teista evolucionista vagy
valamilyen mas allaspontot kepvisel.
>Lassan kezdem ugy erezni, hogy fogalmad sincs rola, hogy ez az
>intelligens teremto hogyan es milyen modon teremtette a vilagot, ezen
>belul a Fold elovilagat - mindenesetre idaig ugyesen elkerulted, hogy
>akar egy szot is szoljal errol,
Azt hiszem, itt a problema az, hogy egy materialista a teremtest is csak
materialista modon tudja elkepzelni, vagyis ugy, hogy a Teremto veszi az
elemi reszeket, osszerakja oket, azutan osszerakja az atomokat, a
molekulakat, az egysejtueket, a krokodilt, a majmot, az embert. Csakhogy a
teremtes nem igy ment vegbe. A kreacionista az Istent nem szerelonek latja,
hanem inkabb koltonek, aki elkepzel egy vilagot, annak minden apro
reszletevel egyutt, es abban a pillanatban, amikor elgondolja, az a vilag
mar meg is van, hiszen annak "alapanyaga" a gondolat. Az emberi gondolat
sokkal gyengebb, mint az isteni, ezert amit mi gondolunk, ilyen ertelemben
nincs azonnal "kesz", de egy koltemeny is azonnal "kesz" van, amikor a kolto
elkepzeli, a leiras stb. mar masodlagos. Persze, bizonyos esetekben az
emberi gondolkodas egeszen jol tudja utanozni az istenit, peldaul a
hipnotizor eseteban. Ezt jelenti az, hogy az idealista (spiritualista)
filozofia a szellemet tekinti elsolegesnek, és az anyagot masodlagosnak,
hiszen szamara az anyag nem mas, mint nagyon intenziv gondolat. Ne kivanda
kreacionistatol, hogy materialista legyen, ne varj tole valaszt olyan
kerdesre, amely az o elmeleten belul ertelmetlen, hanem probald el
elkepzelni az elmeletet a maga teljessegeben.
Ferenc
|
