1. |
Targyilagossag, kamufilmek, feltalalok (mind) |
67 sor |
(cikkei) |
2. |
Willinek Szlovakiaba. (mind) |
116 sor |
(cikkei) |
3. |
Foleg Juliannanak. (mind) |
126 sor |
(cikkei) |
4. |
Foleg Aginak. (mind) |
148 sor |
(cikkei) |
5. |
Apropoo, spiraal. (mind) |
54 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Targyilagossag, kamufilmek, feltalalok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Agnes!
A lista neked koszonheti - mar ha lesz benne koszonet -, hogy
ujra irok. Orommel tapasztaltam, hogy szemelyedben van meg itt
olyan, akit valoban az objektiv tenyek erdekelnek es gyoznek
meg valamirol, tehat aki a szo legjobb ertelmeben targyilagos-
nak nevezheto. Remelem, tobben is akadnak hozzad hasonlok
ezen a listan! Hogy Tamas milyen alapon sorolja magat kozejuk,
arrol elkepzelesem sincs. A targyilagossagnak NEM jellemzoje
a masod-, harmad- es sokadkezbol szarmazo, ellenorizhetetlen
informaciok osszeturmixolasa, megspekelve egyedi megerzesekkel,
bombasztikus tortenetekkel. Ez meg hipotezis-gyartashoz sem
ajanlhato, legfeljebb bulvarlapok eladasi peldanyszamanak
novelesehez. Es akkor meg nem emlitettem azt az ingerult nagy-
vonalusagot, amellyel Tamas lerazza magarol az elmeleteibe
nem illo, azokat megkerdojelezo vagy egyenesen cafolo tenyeket.
A kamufilmekrol: tudomasom szerint is az Olajfalo a "mufaj"
klasszikusa, aztan keszult tobb is. A csendgeprol szolon
kivul egy musorban arrol volt szo, hogy a nagyvarosi rossz
levego kiugroan magas intelligancia-hanyadost eredmenyez
a benne felnovo gyerekeknel. Ekkor meg hittem is nem is.
Ki tudja, mi hogyan hat a tudatra, a gondolkodasra?
Majd attertek a szmog egeszsegjavito hatasara, es mutattak
korhazi agyakat, melyeket kiraktak a Keleti palyaudvar ele,
es a pizsamas betegek ott fulladoztak a kipufogogazok
surujeben. A jelenet mar-mar kabareba illo volt, ekkor
vilagossa valt, hogy nem szabad komolyan venni a latottakat,
es vegul be is mondtak, hogy kamufilmet lattunk. Ez utobbit
hianyoltam nagyon a csendgepes filmnel, ott ugyanis semmi-
lyen szandekos jel nem utalt arra, hogy kamufilmrol lenne
szo, es ezt utolag sem mondtak be.
Ket apro, am komoly hiba azert becsuszott (az egyik egy
korabelinek mondott ujsagcikk formajaban, ami nem lehetett
korabeli, a masik a tanar-sutode elnevezesu diakcsiny, nem
reszleteznem most jobban), ezek vilagossa teszik Popper
konyve nelkul is, hogy minden igyekezet dacara nem valodi
dokumentumfilmmel allunk szemben.
Ki ne felejtsem: az Idegleles c. mozifilm, melynek mostana-
ban jon a masodik resze, szinten nem valodi dokumentumfilm,
bar errol nem tajekoztatjak a nezot. Az un. werk-filmje
(egy film kesziteserol forgatott dokumentumfilm, amely
altalaban a kesz jatekfilmbol is tartalmaz hosszabb-rovidebb
reszleteket) azonban, melyet a televizioban vetitettek, ezt
egyertelmuen elarulta. Egy volt kollegam nagy hevvel mesel-
gette e film valoban rendkivuli, hatborzongato tortenetet,
mig fel nem vilagositottuk, hogy nem valodi dokumentumfilmet
latott. Akkor leesett az alla, mert o mindent keszpenznek
vett.
Azokat a feltalalokat egyenesen nevetsegesnek tartom, akik
mikozben megnemertesrol es a figyelem hianyarol panasz-
kodnak, kozben ok maguk nem hajlandok semmifele alaposabb
vizsgalathoz talalmanyukat rendelkezesre bocsatani. Amelyikuk
attol fel, hogy elteszik lab alol, annak ajanlom figyelmebe
Zimmermann, a PGP kidolgozoja peldajat. A PGP egy olyan
titkosito program, amellyel az ellenseg szamara gyakorlatilag
megfejthetetlenul kodolhato egy uzenet, ami a katonak, terro-
ristak, titkosugynokok, szabadsagharcosok, egyszoval minden
hadviselo fel szamara kincset er. Ez a kincset ero program
az Internetrol ma szabadon letoltheto. Zimmermann ugyanis
ugy dontott, hogy mindenki szamara egyforman elerhetove teszi
programjat, igy senkit nem juttat elonyhoz. Retorziokent
ugyan vadat emeltek ellene "tiltott fegyverexportalas" cimen,
am a mai napig jo egeszsegnek orvend.
Udvozlettel: Endre
|
+ - | Willinek Szlovakiaba. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Willy!
Beleválaszolgatok!
TE ÍRTAD: Alitolag aszt hallotam (sajnos nincs modomban
utanajarni)
hogy a magyarok vilagszervezete
tamogatni fogja az ijen "elfelejtett" talalmanyokat.
Nagyon kivancsi vagyok hogy ez egy uj jegelo intezmeny lesz
e vagy tenyleg fog valalami tortenni.
A válaszom! Nekem Csoóri ex-elnök mondta ezt még 94-ben,
de Csoóri sajnos nem üzleti géniusz. A MVSZ-t
szétzüllesztették, a mostani elnöke a „jegelők” bábja. Az
egy eldugult vonal. De ezek a vonalak azért is eldugultak,
mert ha nincsenek készen megtervezve a találmányok által
feleslegessé váló iparágak alternatív gazdasági modelljei,
akkor a bevezetésük nyitány-időszaka nagyobb átmenetileg
károkozásnak tűnhet, mint a hasznuk. Én a „leketyegő”
iparágak alternatív gazdasági modelljeihez csak
keretszempontokat tudtam feldolgozni a
www.extra.hu/absztimm honlapon, illetve az átmeneti időszak
igazságossági (-amolyan joghézag-pótló-) vonzatait pedig a
www.extra.hu/igazarany honlapon, az Igazságarányosság
segédtudományban.
TE ÍRTAD: A masik dolog az hogy jo dolog az optimiazmus
de....
Az aki nem hisz a jovoben vagy netan a reinkarnacioban mert
ugye lehet ez egy es ugyan az.
Az csak rovid tavon gondolkozik.
Probald meg egy szimlpla favagonak pl. megmagyarazni hogy az
oserdot kivagni nem jo dolog.
Vagy annak a par 100 000 olaj ipari dolgozonak hogy az olaj
szenyezi a kornyezetet no meg vedd hozza az autoipart meg a
kiszolgalo agazatokat.
A válaszom: Tökéletesen igazad van. Ezért dolgoztam ki az
alternatív gazdasági modelleket a keretszempontok szintjén.
AZOKAT MÁR FOGJÁK TUDNI KONKRETIZÁLNI A MÉRNÖKÖK ÉS
A KÖZGAZDÁSZOK, ha utasítást kapnak rá. Az egészhez még
hozzájön majd némi „jogdíj-szemlélet” és annak a nép
számára értelmezhető propagandája, hogy ne rázzák a
fejüket, hogy mi ez az egész…..”?”!!
TE ÍRTAD: Hozakellene meg vennem a mediakot amelyikek az
emberiseg
85-90% aszt dumalnak be amit akarnak.
Es a szo meg az intelektus az ordogi fegyver !!!
Az emberek ugyan ertik hogy a penz nem eheto de amikor a
fizetesuket kapjak akor eszt elfelejtik.
Itt nem az ujszeru talalmanyokrol van szo hanem egy roszul
mukodo renszerol.
A VÁLASZOM: Ez 1550 évvel ezelőttig egy ún. „Druida” papi
rend felségterülete volt, mára az izraelita Lévita Papi
Rend feladata. A Tudás-alapú papi rendek vesszőfutásánakk
néhány évezrednyi a szufla-tartaléka, utána elbuknak. A
druidák kb. 1550 évvel ezelőtt egy 5-10 ezer éves
vesszőfutás után átadták a stafétabotot a lévitáknak.
Tippjeim szerint az eljövendő években ennek a fordítottja
kell, hogy végbemenjen. A Hit-alapú papi rendek történelmi,
társadalmi, gazdasági stb. befolyása csak a látható
felszín. Az igazi befolyást a Tudás-alapú papi rendek
gyakorolták.
Itt töröltem egy részt a leveledből, mert fentebb megvan rá
a válasz.
TE ÍRTAD: Termeszetesen en is nagyon drukolok hogy ezek az
eljegelt
talalmanyok amejikek hozzasegitenek a valtozashoz fol
legyenek hasznalva.
A VÁLASZOM: Egyelőre az a lényeg, hogy éppen ez a nézet
legyen az uralkodó. Köszöntelek e nézet határain belül.
TE ÍRTAD: De azert a valosag az egeszen mas.
Pl. En azert kapom a havi fizetesem hogy az erdot pustitom
mert egy papirgyarban dolgozok.
Es az is teny hogy barmit fognak majd foltalalni atol meg
nem lesz tarsadalmi jolet.
A válaszom: A számítástechnika sok papírt kivált. Egyébként
úgy tudom, hogy a famentes papírt is feltalálták és sokfelé
gyártják is.
TE ÍRTAD: Amikor mar oriasi az automatizalt osztarsadalmi
termeles
akor is munkanelkuliseg van es az orvosagokert fizetni kel
no meg ojan dolgokert is amiknek az eloalitasi ara minimalis
vagy egyenlo a semivel !
Mert AZ ERDEK !!!
A válaszom: Na éppen ezért kell az átmeneti időszakban
felfutnia a jogdíjszemléletnek. A havi apanázst
nem „átképzési segélynek” kell hívni, hanem „korlátozott
időtartamú jogdíj-jogosultságnak”. Méghozzá azért, mert egy
időközben immár kártékonynak számító gazdasági
tevékenységet hajlandó önként felfüggeszteni. Az elmaradt
kár egy részét előre megkapják jogdíjban.
Itt megint töröltem egy részt.
TE ÍRTAD: Ha valakit megbantottam a hirtelen keletkezet
levelem altal
akor elore elnezest kerek.
De azert en drukolok hogy nektek-nekem legyen igazam es ne a
fojebb leirt modon mukodjon a dolog.
A válaszom: Szerintem nem bántottál meg senkit, csak
logikusan gondolkoztál. Egy para-listán szerintem ilyet is
szabadjon csinálni.
A legjobbakat! Tamás
|
+ - | Foleg Juliannanak. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Júlianna!
Nagyon örülök, hogy szakmailag megnyíltál.
TE ÍRTAD:
- azután gyógyíthatatlan, rákos beteg lévén
8 hónap alatt 5 műtét után lemondott rólam
a földi tudomány.
- Idegen civilizáció gyógyított meg, akik több
alkalommal el is vittek.
ŐK voltak szívesek visszaadni az életemet és olyan tudást
kap-
tam TŐLÜK, melyet könyvekből nem lehet megtanulni a Földön,
és
csodálatos gyógyítóképességgel áldottak meg, mely egy
évtizede
remekül működik.
Az inspirációim: Nagyon sokunkat felráznál, ha őszintén
írnál a TŐLÜK tanultakról. Nem elsősorban (-vagy nem csak-)
a képességeidről, hanem a mindnyájunk számára fontos
dolgokról. Ha valaki nyíltan lecikizne a listán, bízd rám
az illetőt. Én erre szakosodtam. Én is felfedeztem magamban
némi „Mihály arkangyali” protekciót, és ennek nyomán nagyon
jó érzékem van ahhoz, hogy ha a küzdelmet már végképp nem
lehet megkerülni, akkor kiket válasszak célpontul, és hogy
milyen „fokozatos kibontakozási menetrend” szerint
futtassam fel a stressz-masszírozós irgumburgumot. Ennyi
szigorúan plátói udvarlás ellen a férjednek sem lehet
kifogása, legfeljebb már csak a neked is pénzbe kerülő időd
és net-időd képezhet némi hátráltató akadályt. De szerintem
lassanként kezd meg a legfontosabb közlendők átadását.
TE ÍRTAD: A cikkedhez is a röpke kis hozzászólásomat e
tapasztalatból
merítettem. /Spirálva válaszolva/
Senkit nem lehet hitre kényszeríteni, de jó lenne, ha
minden em-
ber adna egy lehetőséget, hogy esetleg az a másik ember
igazat
mond, nem pedig feltünési mániája van. /Annak idején ezt én
is
jól megkaptam, de amit személyesen átéltem, azt nem veheti
el
tőlem senki./
A válaszom: Hitre nem lehet kényszeríteni, de gondolkodásra
viszont KELL! Egyre inkább kell, ezt egyik oldal sem tudja
megkerülni. Így nő az operatív memóriánk, az absztrakt RAM-
unk.
Ha két ember veszexik egy fa alatt a sivatagban, és
előtoppan egy oroszlánfalka, akkor azt hiszem, hogy jobb ha
befejezik a baromságot, és bakot tartanak egymásnak a
famászáshoz….. Ezért szeretném megcélozni, hogy a harcos
szkeptikusokkal is valahogy normalizálódjon a viszony, hisz
itt egy teljesen új közmegegyezés a tét, amihez ráadásul a
demokrácia sajnos a jelek szerint nem alkalmas keret-
feltétel. Pusztán csak összeasonlítási alapnak kínálom fel,
hogy ha én bakot tartok a szkeptikusnak, hogy másszon fel,
de nem hajlandó, vagy azt kiabálja, hogy jól van felmászik,
de engem úgysem húz magam után, akkor a „Mihály arkangyali”
értékrend szerint a legutolsó pillanatban elélököm őt az
oroszlánoknak, hogy őt csócsálják meg, amíg én egyedül
felmászok a fa legtetejére.
TE ÍRTAD: Kb. 8 évvel ezelőtt, hogy hasonló "abnormális",
illetve paranormális emberekkel találkozhassak, eljártunk
Bp-re
olyan mini kongresszus félére, mely havonta egy alkalommal
volt
megtartva. E szervezet neve nem titok: Budapesti UFO
Egyesület.
Ennek keretén belül ismertük meg személyesen többek között
Egely
Györgyöt is és sok-sok más kutatót és feltalálót egyaránt.
Az
általad emlegetett "kütyük" már akkoriban léteztek. Nem
akarlak
elkeseríteni, de már akkor is szerették-szerettük volna, ha
az
Emberiség érett lett volna a feltalált "kütyük" nyilvánossá
té-
telére és elfogadására.
Mostanában nem követtük a találmányok sorsát, mivel évek óta
felhagytunk az Egyesület látogatásával, nagyrészt azért,
mert
számunkra igen költséges kiruccanások voltak, melyet nem
enged-
hetünk meg magunknak, másrészt pedig több éven át még
mindég az
volt a kérdés, hogy létezik-e Idegen Civilizáció?, pedig
több
Világkongresszuson is részt vettünk, ahol igazán nagy nevű
Em-
berek is szolgáltak bizonyítékokkal, ha már nekünk kis
emberek-
nek nem adtak hitelt a szavunknak, illetve a tárgyi és egyéb
bizonyítékoknak.
A HOZZÁFŰZNIVALÓIM: A találmányokról való széles tudomás
nyíltságához, és a feltalálók életben maradásához
tevékenyen hozzájárulván nagy szolgálatokat tettetek. A
kozmikus irgumburgum előtt ama korrekt „FOKOZATOS
KIBONTAKOZÁSI MENETRENDBEN” előbb a jegelők számára
bearanyozott rükverc-út következik, amelyen kihátrálhatnak
azokból a baromságaikból, ami tulajdonképpen nem is az
övék, hanem Lucókáé. De utána egészen bizonyosan kapnának a
pofájukba. Remélem, hogy ez az utolsó mondat megmarad
amolyan összehasonlítási alapnak, ill. „segéd-tényezőnek” a
szükségszerű kényszerítés alacsonyabb szintjein. Ha majd
felpakolom a Hermész-Kulcsokat, akkor ez a minta lesz az
ún. 4-es Számú Kulcs.
TE ÍRTAD: A találmányokkal kapcsolatos gondolat-
kísérleteid ellen semmi
kifogásom, miért ne próbálhatnánk meg? Bízzunk benne, hogy
megérett rá már ez a Világ!
Én írom: Ez a lényeg: a koedukált egyetértés. Megérte
aktivizálnunk magunkat a listán.
A legeslegjobbakat!
Tamás
|
+ - | Foleg Aginak. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Ági!
A kevés levelezés miatt nem ismerem a kettőnk egyetértési
kvóciensének kiinduló szintjét, de a felfutó tendenciának
nagyon örülök.
A TE SORAID:
Irod:"A spirállal önmagamon kísérleteztem. "
Nos, akkor tobb allitast is -- visszamenoleg -- javitani
kellene,
SZVSZ. Onmagam, az ugye nem _sok_ szemely, mint ahogy
valahol irod. Hanem csak _egyetlen_.
Azt meg persze regrol tudom, tapasztalat, hogyha a
kiserletezo es
a kiserleti alany egy es ugyanaz a szemely, akkor a kiserlet
eredmenye az lesz, amit az adott illeto latni, hallani,
erezni
szeretne. Remelem, egyetertunk?!
Igazad van. Nem domborítottam ki eléggé, hogy én tudtam az
erősítő irányról, a delikvens nem. De ez a probléma úgy is
áthidalható, hogy a jelenlétedben többen végzik el a
kísérletet úgy, hogy a „lenyomást” is egy előre be nem
avatott végzi, és a spirállal a szívén ellenálló személy is
csak tudatlan kísérleti alany. A kapott eredmény így is
ugyanaz lesz. Az ilyesmik kiszúrására jó a szkeptikusok
jelenléte, sőt kívánatos, ha nem vagdalkoznak
megátalkodottan.
TE ÍRTAD: En magam ezt egyik elozo levelemben
probalkozasnak neveztem.
Jutottam is vmi eredmenyre, de azt magam szamara tartom
fenn,
mert a "kiserlet" elnevezest nincs batorsagom alkalmazni
ra...
Tovabba: "Az a lényeg, hogy ha a
gyengítő (-bentről kifelé „balos”-) spirállal dolgoztunk,
akkor utána az erősítővel (-a jobbossal-) kell befejezni."
Ez ismet olyan altalanosito allitas, amitol mindenkit ovni
szeretnek!
Ez az, amit Julianna is megtett, egy picit elobb mint en. :)
Es ugy latszik, nem volt kello hatasa... :)
ISMÉTLEM: csajokon nem kísérleteztem. A pasikon a kintről
befelé balos, ergo az origóból tágulóan a jobbos erősít,
méghozzá minimum 100 %-ban.
TE ÍRTAD: Tovabba:"Szerintem azért kellett mindez ideig
titokban maradnia,
mert sokan tényleg „hadműveletesdire” használták volna."
Kedves Tamas! Engedd meg, hogy ezennel megfosszalak egyik
illuziodtol: ez eddig sem volt titokban, es ezutan sem
lesz! Aki
akarja, bizony, szert tehet ilyen es ehhez hasonlo
informaciokra.
Csak a Forrasokra kell ratalalnia. A forrasok persze
megtanitjak a
szukseges ovintezkedeseket.
A VÁLASZOM: A megfogalmazás finomságain most nem látom
értelmét vitázni. Az óvintézkedés alatt a „jegelést”
valósították meg. A spirált jegelhetik a „kocsmahősök”
előtt. Ilyen úgysincs itt a listán. De a találmányokat ne
jegeljék. Ide akartam kilukadni, no meg oda, hogy igenis
van olyan para-tudás, amellyel hadműveletet ugyanúgy lehet
befolyásolni, ahogy az Aranykort is ki lehet vele
kényszeríteni. Szerintem a Lucóka el akarja tömíteni az
ezen katarzishoz való eljutás útját. Ne segítsünk neki…..
A TE LEVELEDŐL: Irod:"A „begyűjtő-kiosztó-begyűjtő-
kiosztó….stb” ciklusokról
tartandó minikonferencia is erre a feszültségre fog
összpontosítani, ami a leveletekből megmutatkozott."
Sajnos, azt hiszem, itt felreertes van: a mi leveleinkbol
NEM ez a
feszultseg mutatkozott meg, hanem az informacio buti es
elovigyazatlan felhasznalasara vonatkozo ovintezkedes.
A VÁLASZOM: A feszültséget csak sokadik sorban értettem a
listára. Első helyen a Bioszféra és az Össztársadalmi
Trendek összeroppanása miatti feszültséget értettem. Pl.
meghalt Orosz Balázs sztárügyvéd, pedig fiatalos és
egészséges volt. Hm Ugyan miért……
A TE LEVELEDBŐL:
"DE HA CSAK A SPIRÁLRÓL LEVELEZTEK, LEVELEZÜNK,
AKKOR MI LESZ A TÖBBI HÁROM FONTOS TÉMÁVAL
…….. ?”
Erre csak azt valaszolhatom: tulajdonkeppen Te szeretted
volna
visszahozni a koztudatba ezt a fajta informaciot. Hat most
visszahoztuk, de rendesen. Kerlek, most akkor ne emelj
kifogast! :)
Hiszen az eredeti szandekod megiscsak az volt, hogy
targyaljuk
meg?! ;)
A VÁLASZOM: Ha egyetértünk, min veszexünk….”?”
Részlet a következő leveledből:
A filmekrol eszembe jut az Olajfalo -- nekem nem volt
szerencsem
hozza, de egyik kozeli ismerosom, aki rendkivuli modon
szkeptikus, ugy megette, hogy meg! Csak napokkal kesobb
gyozte'k meg, hogy -- az o szavaival -- "kamu az egesz!".
Ezzel most valami olyat fogalmazok, hogy en is ugy gondolom,
Popper szavainak hitelt kellene adni...
A VÁLASZOM: Popper hiteles figura, de nem a találmányok
terén. No persze még azzá válhat, hisz bearanyoztam mögötte
a rükverc-pályafutást. A baromságokból kihátrálni nem
szégyen, ezt a saját korábbi példáimból is tudom.
TE ÍRTAD: Ha jol emlekszem, a multkor lattam egy rovid
reszletet az egyik
ingyenaram-eloallito kutyu feltalalojaval (nevet nem tudom,
bocsanat, ido elott kikapcsoltam a keszuleket...), aki azt
mondta:
_ezt _uzemeltetni_is_tudni_kell_. A "nagy titkot"
termeszetesen
nem arulta el! Ugye, nem kell leirnom, mit gondolok ezzel
kapcsolatban? (Talan nem volna dicsero az illetore nezve...)
A VÁLASZOM: Hát erről írtam, hogy a jegelendő jelenséggel
teljesen analóg, ámde mesterségesen létrehozott
baromsággal, majd az előre megrendezett
baromság „lebuktatásával” etetik a népet. Utána persze egy
bizonyos I.Q. alatt „bekajálja” a nép, hogy „aha, ezekre
sem lehet adni…” Igenám, de ez sem tartható a
végtelenségig. Először a rükverc-aranyfolyosó, utána a
Kozmoszka majd bemutatkozik nekik.
TE ÍRTAD: Persze, nem zarom ki, hogy ilyen szerkezetek
letezhessenek, de
amikor a feltalalo maga neheziti meg az objektiv
velemenyalkotast, akkor mit mondjon a laikus kivulallo?
A VÁLASZOM: Bizonyos találmányok csak megfelelő Fokozott
Tér-Idő Affinitási Konstellációval bíró helyeken (-és/vagy
időpontokban-) működnek. Én speciel erre szakosodtam.
Azonkívül tényleg csak a célirányos alternatív gazdasági
modellek „megsüvegelése” után szabad közkinccsé tenni őket.
A legeslegjobbakat!
Tamás
|
+ - | Apropoo, spiraal. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Apropó!
Ági nagyon színvonalas aggályokat vetett fel a spirállal
kapcsolatban egy magánlevélben. Nos, meggyőződésem, hogy
napjainkban az olyan eset a több, amikor hasznos
szolgálatot tehet a spirál, mint az a hányad, ahol már az
sem segít. A spirál által okozható károk tekintetében csak
a spirállal való rendszeres durva visszaéléstől óvok, az
elsősegély témakörben pedig igenis nagy szolgálatokat
tehet. Ettől függetlenül ez egy olyan téma, ahol már
tényleg jó, ha az egész energia-háztartás valódi lényegét
ismerjük annak minden rejtett vonzatával egyetemben. Ezért
célszerűnek tartom közölni a saját „energia-modell
hipotézisemet”, ami tulajdonképpen egy feltételezett
kozmikus kapcsolási rajz.
Nos, az auránk ugyebár minimum 7-rétegű. Ebben minden réteg
analóg, de egyre beljebb egyre sűrűbbek,
egyre „anyagszerűbbek” a rétegek, benne a virtuális
részecskék kvark-viszkozitása egyre nagyobb. Állítólag az
információnak már mérhető a súlya. Ebből a külső 1-2 max. 3
réteg (-amely ugyebár analóg a belső 4-5-6-tal-), Lucóka
eredetileg élettelen Fény-szobrának élesztgetését,
holostrukturális ÉLŐ AURA-hízlalását szolgálja, amolyan
donor-közegként. Így készül az Istennő, a Világ Urának
Majdani Felesége, akiről Biblia-szerte rejtélyesen
olvashatunk. Ez azzal némiképp analóg, mintha mindenhová
egy automatikus vércsapoló készülékkel kellene járnunk,
amely időnként leszívná a mások életmentéséhez éppen
szükséges vérnek a ránk eső hányadát, és továbbítaná is
azt. Amikor sok disznóhúst zabálunk, és/vagy feleslegesen
stresszeljük a másikat vagy magunkat, akkor Lucókánk ezt a
donorságot egyre „lejjebb és beljebb” tudja taszítani,
nevezetesen „mélyíti” a saját akceptori létének donor-
forrását az illető rovására. Ilyenkor egyre újabb aura-
rétegeket vesz birtokba az említett hétből. Tehát olyan
aura-réteget is igénybe vesz a donor-akceptor modellben,
amelyhez nincs joga. Ilyenkor jönnek az alvás-zavarok,
emésztési zavarok, stb. Ha túl sok réteget birtokba vesz (-
ahogy ez pl. K. Janival is megtörtént-) akkor bizony jól
jöhet némi „spirálozás” mindaddig, amíg az illető pl.
agykontrollal megtanulja az alváskontrollt, holisztikusan
és allopatikusan helyrehozza az egyensúlyát, DE UTÁNA
MÁSKÉPP FOLYTATJA AZ IMMÁR ÚJRATANULT ÉLETÉT, ÉS
NEM ESIK BELE A SPIRÁL-FÜGGŐSÉGBE, MINT AHOGY A
FÜGGŐSÉGBE BÁRMIVEL KAPCSOLATBAN BENNE LEHET RAGANI.
Szerintem most minden veszélyt összefoglaltam, de ha nem,
majd úgyis kiszúrja valaki, és remélhetőleg kitalálunk rá
valami „fejlesztést”. Erre való a listás mozaikosdi.
Mellesleg nekem rengeteg ötletem van, de nem erre akarok
összpontosítani, legalábbis nem egy olyan finanszírozási
modellben, ahol a mások kutatói eredményeit én szolgálom a
saját net-időmmel, munkaidőmmel, stb.
A legeslegjobbakat! Tamás
|
|