az  "álcázási terv" a szocializmusban még nem volt nevesítve
mi a búbánatot  gondoljak róla???? :-) 
**********************
az építésügyi hatósági eljárásokról, valamint a telekalakítási és az 
építészeti-műszaki dokumentációk tartalmáról

5. melléklet a 37/2007. (XII. 13.) ÖTM rendelethez
Az építészeti-műszaki dokumentáció tartalma

ce) álcázási terv, 
***********************

-- 
Üdvözlettel:
Tamás

Mivel ismerem az ilyen senkire sem tartozik című dolgokat (mondjuk azon
csodálkozom, hogy a fogyvédelem nem válaszolt, nekem mindig adtak
választ, elég korrektek) azt tudom javasolni, hogy a helyi ujságnál
kezdj el keresgélni. Mindig akad egy újságíró aki bukik az ilyen témára.
A lapban fel van tüntetve az ügyeletes riporter telefonja általában.

Laci

Igen, szerintem Attila volt. De miért érdekes ez? Sejtem, hogy a mostani
kérdései nem ezirányban mozognak. Tippem az, hogy író lévén valami
adatgyüjtési akció valami regényéhez...

Azt nem tudom, hogy volt-e hátsó szándékod ezzel a kérdéssel, nagyon
remélem, hogy nem, de én mindig gyanakszom, ha névtelenül van az ílyen
megkérdezve. Ha csak informativ a kérdés, akkor fel lehet tenni névvel 
is...

Laci

Roviden:
Hol lehet ma Budapeseten 1 literes (uj) szodasuveget venni? Varom a
tippeket.

Hosszabban:
A palackos asvanyviz fogyasztasi trendekkel szembe menve, elhataroztam,
hogy visszaterek a szodaviz-fogyasztasra. Dontesem oka az, hogy ahol
elek, ott eleg jo minosegu a csapviz, es finom ize is van, a muanyag
palackos vizekben pedig nagyobb kockazatot latok a palack anyagabol
kioldodo lagyitok (ftalatok, fenolok) miatt. Raadasul a palackos vizek
fajlagosan joval dragabbak is, mint a hazilag keszitett szodaviz lenne.
Persze tudom, hogy a szensav sem a legegeszsegesebb dolog a vilagon, de
a szensavas vizek udito ereje elegge magaval ragad ahhoz, hogy vallaljam
ezt a kockazatot. Szerencsere a szifonba valo CO2 patront meg aruljak
napjainkban is, azonban szodasuveget nem egyszeru talalni. Nagybevasarlo
kozpontban egyaltalan nem talaltam, a Vasedeny uzletlancban viszont
sikerult vasarolnom. Ez 1 literes, rozsdamentes szifon, magyar
gyartmany, 9500 Ft-ert arultak. Sajnos az elso hasznalatba vetelkor
kiderult, hogy a palack lyukas, a palack also harmadanal egy apro kis
lyukacskan spricceli ki a vizet. Visszavittem, reklamaltam, kicsereltek
es majdnem egy honapig hasznaltam az uj palackot nagy boldogsaggal,
amikor egyszercsak azon is nott egy hasonlo kis lyukacska. Ezt is
visszavittem, kozoltem, hogy elvesztettem a bizalmamat ebben a tipusban,
ezert visszakertem a penzem, amit szepen vissza is adtak. Mas tipust
pedig sajnos nem forgalmaznak. Elmentem tehat a Katayba is, de ok is
csak ugyanezt a tipust aruljak. Tehat az a helyzet allt elo, hogy
kifogytam az otletekbol: nem tudom hol lehetne szodasuveget venni. Vagy
szerintetek probalkozzak harmadszorra is ugyanazzal a tipussal, ami
ketszer mar hibasnak bizonyult?

Tehat Budapesten szeretnek 1 literes (uj) szodasuveget vasarolni. Varom
a tippeket.

Midahi

Kedves Viking
Kedves Magyar Vikingek, Yankee-k, Fritz-ek, Tommy-k, Digo-k

Miert nem erzem oszintenek az aggodalmaitokat
amikor a HAZA-i dolgok kerulnek szoba?
Viszont ugy erzem hogy a hetkoznapi gondtalansag
hetvegi  hazafiakat szul, es a hetkoznapi gondok vegtelensege
hazatlanokat.

Udv: mregg

Kedves Edina, bocsanat, en ugyan nem tudom, hogy kihez kell fordulnod, 
megis elolvastam a leveled. Felo, hogy intezkiedes csak azutan fog tortenni,
hamar valami baleset bekovetkezett. Altalaban igy van ez, legalabbis nalunk.
Eppen ma volt a TV-ben, hogy 25 evvel ezelott 60 ember halt meg Torinoban
egy filmvetites kozben, es nagyon sokjan megserultek, mert tuz utott ki, 
es belulrol nem tudtak menekulni, mert az ajtok le voltak zarva. Azonkivul
akkor meg minden butor huzata, tuzveszelyes volt. Ezutan vezettek be
Olaszorszagban, hogy kozepuletekben az ajtok milyen modon nyitodjanak
belulrol kifele, majd a butorhuzatok pedig tuzmentesek legyenek. ...

Igy van ez "logikusan", de remelem otthon nem igy tortennek a dolgok.

Elnezest, hogy kozbekotyogtam, a legjobbakat kivanom a kozelgo tavasz
alkalmaval minel tobb gyerek reszere, akik jogosan a szabadban szeretnenek
jatszani es nem a videojatekok, computerek elott gornyedni es sapadozni....

Izabella: Velence

>maszokarol a hintara atlendulni, amugy tarzanosan, es benne van a pakliban,
>hogy a szemem lattara szakad le vele az egesz hobelevanc.

ezt keresném pontos formában, de nem találtam a neten
*****
Szoborhoz és síremlékhez már nem kell engedély
Népszabadság . Munkatársunktól   . 2007. december 21.

Az építésügyi hatósági eljárásokat, valamint a telekalakítás és az
építészeti műszaki dokumentációk tartalmát 2008. januártól új rendelet
szabályozza, amely lényegesen kibővíti az engedély nélküli építés körét.
Az önkormányzati és területfejlesztési miniszter rendelete már
megjelent a Magyar Közlönyben.
*********
Tamás

A GKM 78/2003 (XI.27) rendelete meghatározza, hogy milyen játszótéri 
eszközök kerülhetnek forgalomba, azokat milyen előírások alapján szabad 
telepíteni, illetve az üzemeltetéssel kapcsolatosan milyen feladatokat 
kell ellátnia a tulajdonosoknak vagy üzemeltetőknek. A játszótéri eszközök, 
játszószerek és azok telepítésével kapcsolatos (biztonságtechnikai) 
követelmények megvalósulását, az OMMF helyileg illetékes főfelügyelőségének 
felügyelői ellenőriznek. A követelményeket alapvetően két szabvány (az 
átfogó MSZ EN 1176, és az MSZ EN 1177) határozza meg. Alkalmazandó szabvány 
még a MSZ EN 71-8:2003 Gyermekjátékszerek biztonsága. Hinták, csúszdák 
és hasonló tevékenységet igénylő gyermekjátékszerek belső és külső téri, 
otthoni használatra. A szabványok egyik fő célja, hogy alkalmazásukkal 
csökkenthető, minimalizálható legyen a játék közben bekövetkező sérülések 
kockázata. Természetesen a szabvány sem tudja garantálni, hogy nem fog 
előfordulni horzsolás, zúzódás, esetleg komolyabb baleset. Fontos azonban 
leszögezni, hogy a helyes alkalmazása nagyban csökkenti ezek (és főleg 
a kevésbé nyilvánvaló helyzetekből adódó sérülések, tragédiák) lehetőségét. 
A felülvizsgálatokat, minősítéseket kijelölt,akkreditált gazdasági
társaságok, 
személyek végzik. Üdözlettel: Matth

Bocsánat, némely dolgok kicsit távol tartottak, de lassan
előkeveredek.

TAMÁS

> Párizs ugyanis kb. az, ami a Boulevard Périférique-en
> (kör-autópálya) belül van,
Persze, világos, nem is úgy értettem, hogy közigazgatásilag Párizsban
kell a ház. L'agglomération, I^le-de-France bármely alkalmas része
szóba jöhet.

> Így Neuilly sem Párizs: mintha Soroksár megmaradt volna külön
> városnak,
  Érd vagy Gyál a jó hasonlat, kvázi egybe vannak épülve a fővárossal.

> Párizsban az úrinép nem villában, hanem 80 nm. fölötti, jó helyen
> levő lakásban lakik.
  Kivéve ha házat szeretne, avec nagy kert, fák, bokrok, kismadarak,
miazmás, n'est-ce pas?

> A Google map jó ötlet, a fenti környékekre szűkítve.
  Le merci, azt hiszem, meg is találtam már a házat.

SÁNDOR, a koordinátákat linkké alakítva
http://ufo.lattilad.org/48.878081%202.263473%20200
  De hát ez a Jardin d'Acclimatation, itt nem laknak, vagy igen?

http://ufo.lattilad.org/48.887295%202.266869%20200
  Absolument tömbházsornak néz ki, csakugyan. Viszont a wikimédiás képen
leginkább az úttest és közvetlen környéke látható, maguk a házak
nemigen.

http://ufo.lattilad.org/48.82072%202.279548%20200
  Tetszik. Szerepelni fog.

NÉVTELEN

> Ugy tiz evvel ezelott, nem te voltal aki, hírdetett a TIPP-ben, hogy
> segítenénk-e adakozással, a speciális rokkantkocsi megvételéhez?
  Nem. Minden stimmel, csak nem kocsi volt, hanem egy beteg kislány
gyógykezelése. Tíz évvel ezelőtt én semmilyen kocsival nem tudtam
volna mit kezdeni. Öt éve van kocsim, de azt a tébé adta.
  De miért kell ezt névtelenül kérdezni?

GYURKA

> Bizonyára nem tudod, hogy Attila író.
  Bizonyára tudja, hiszen oda van írva az aláírásomba és tud olvasni.
Vagy nem?...

> De Attila az információkat másoktól kénytelen beszerezni, mivel a
> rokkantkocsival nehezen tudna Párizsba elmenni, és személyesen
> meggyőződni a dolgokról.
  Itt nem a közlekedési eszköz a probléma, hanem a költség és az
időigény. Nem utazhatok el Párizsba azért, hogy megtaláljam azt a
házat. Ezt hetekkel ezelőtt kérdeztem -- ja, nem, legfeljebb egy hete,
csak az én életem volt kicsit zsúfolt azóta; mindegy --; ma megint
kellett egy információ, egypár nevezetesség holléte. Azért megint el
kellett volna utaznom Párizsba. Az első részben legalább féltucatszor
kellettek adatok Párizsról, a másodikban inkább Nizza környékéről,
most megint Párizsról, és az ember nem tudja előre, hogy mikor mi fog
kelleni. Megtehetném, hogy eltöltök egy évet Franciaországban és
megismerkedem mindenféle dolgokkal (mármint elméletben -- a
gyakorlatban ennek millió akadálya lenne), de egyrészt én ezt a
könyvet _most_ szeretném megírni, másrészt ha írás közben előadódik
egyetlen dolog, amit nem láttam, nem hallottam, nem ismerek, akkor
kárba veszett az egész.

ED

> De o volt.
  Frankón nem én voltam... :)

BALÁZS

> 2. Nézd meg tüzetesebben Attila aláírásában a foglalkozását.
  Szükségtelen. Egyikőtök sem figyelt egy apróságra, bocs. Ha Névte
Lenke (ha pontatlanul is) emlékszik arra, hogy mi volt a Tippen tíz
évvel ezelőtt, akkor nyilván pláne emlékszik arra, hogy mi volt az
elmúlt egy-két hónapban. Akkor tanúja volt, hogy a francia
törvényekről kérdezősködöm, légijáratokról, miegyebekről, és Ti
megköltitek a nagyszerű történetet arról, hogy kislányt raboltam. Azt
is olvasta, amikor közzétettem a hírt a Kissy első és második részének
megjelenéséről. Nemde?

> vagy mindössze beleéli magát kibontakozó, fantáziadús és felettébb
> olvasmányos regénye számunkra elérhetetlen világába?
  Ez nem beleélés, ez direkt Nektek szól. Nagyon tetszett a rólam
költöttétek mese, ezt folytatom.

  Úgyhogy Lenke majd elmondja, miért is kérdezte azt, amit kérdezett,
és akkor okosabbak leszünk.

Láng Attila D., író, APL, FP VT, http://lattilad.org

Bár én is felfigyeltem Netuddki beírására, eddig
azért nem szóltam hozzá, mert az ominózus kérdés
nyilvánvalóan Láng Attila barátunknak szólt
(ha megengedi ezt a titulust tőlem), és úgy
gondoltam, majd ő eldönti, válaszra méltatja-e
a kérdést, vagy nem.

Most azonban kénytelen vagyok Netuddki védelmére
kelni, mert úgy látom, igaztalanul támadjátok.
Eleve sunyi rosszindulatot feltételeztek róla,
holott lehet, hogy csak érdeklődik a maga egyszerű
módján: vajon nincs-e szüksége Attilának ismét
hasonló segítségre, mert akkor ő készséggel és
örömmel; és csak azért burkolózik névtelenségbe,
mert - ahogy az gyakran előfordul a nagylelkű
adakozóknál - szerénysége tiltja, hogy felfedje
kilétét...

Üdv mindenkinek: Zoltán

> ki (milyen szerv, hatosag, stb.) ellenorzi a jatszoteri
> eszkozok biztonsagarol szolo rendelet betartasat.

Az onkormanyzat. En is kuzdottem mar honapokig egy jatszoter
megtisztitasaert, mert vicces kedvu emberek nyilvanos vecenek hasznaltak
az ej leple alatt. Hosszu hetekig nem ertem el semmit, vegul az a mondat
lett a megoldas kulcsa, hogy az illetekes ugyintezonek kilatasba
helyeztem, hogy ot szemely szerint feljelentem kiskoru veszelyeztetese
miatt a rendorsegen. 24 ora alatt lett hypo es felmosorongy, es csodak
csodajara lemostak a maszokakat. Tehat a tipp: tertivevenyes level a
polgarmesternek, reszletesen leirva az eddigi szelmalomharcot, a
jegyzo nemtorodomseget, majd jon a "kiskoru veszelyeztetese"
kitetel, utoirat: levelem masolatat megkuldtem a rendorsegnek. Sok sikert,

Dora