sziaszok!
> hamis markas orat nem kell spamszeru hirdetesek alapjan interneten
> megrendelni, ki kell meni a kinai piacra, vodorszam talalni
> "Rholexet", "Ommegat".

Olyat is, amin rendesen vannak a feliratok, s megszolalasig hasonlo.
Itthon nem tudom, mennyiert adjak, sosem erdekeltek az orak (leszamitva
gyerekkoromban a 7 zenet is jatszot meg a szamologepest :-)),de a
tavolkeleten kis alku utan 10-15 USD korul kaphato olyan, ami
megszolalasig hasonlit ezekhez, s meg mukodik is.
Van olcsobb is allitolag, de nem teljesen mukodo :-)

Tavaly tavasszal egy ismeros vett ilyet, kb. 20 USD-s arert. Aztan a
haverok egymas ala licitalva jelentek meg elotte, hogy ki mennyivel
olcsobban tudott olyat, vagy hasonlot venni. A legolcsobban ugy 12
dollar korul jott ossze, ha jol emlekszem. (de lehet, hogy 12 Euro is
volt...)
Mindez Balin volt, Kinaban allitolag meg olcsobb :-)

Szoval barmilyen hamisitvanyt ha adnak, ha tokeletesen nez ki es
jol mukodik, 5000Ft felett nem szabad, hogy legyen az ara itthon
akkor sem.

udv,
pisti

> http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6zjegyz%C5%91

:-))))) Hát ez jó! Belinkelsz valamit, ami nem bizonyít, de még csak nem
is valószínűsít semmit. Van ott viszont egy link, ami alá meg be sem
néztél, holott ott a válasz arra, mi a különbség a "tudtommal" és a
"tény" között. Íme:

1991. évi XLI. törvény a közjegyzőkről
3. § (1) A közjegyző köteles megtagadni a közreműködését, ha az
kötelességeivel nem egyeztethető össze, így különösen ha közreműködését
olyan jogügylethez kérik, amely jogszabályba ütközik, vagy jogszabály
megkerülésére irányul, illetőleg amelynek célja tiltott vagy
tisztességtelen.
(2) Ha a közjegyző az eljárása során aggályos körülményt észlel, de a
közreműködés megtagadására nincs ok, köteles e körülményre a fél
figyelmét felhívni és ezt az iratban feltüntetni. Ha a fél ez ellen
tiltakozik, a közjegyző a közreműködését megtagadja.

További jó találgatást
gerbera

>> minden kockát kétszer mutatnak meg
> Ezt hogy csinaljak es miert? En ott lemaradtam, hogy 24
> kulonbozo kepkockat latok masodpercenkent, ahol a kepvaltas
> idejere kitakarjak az optikat.

Az a forgó lemezke - nem jut eszembe a hivatalos neve -, ami a
film továbbításakor kitakar, az egy kocka vetítése közben is takar
rövid időre. Tehát egy képkocka kétszer villan fel. Ez csökkenti a
nézők által észlelt vibrálást.

A folyamatos mozgás illúziójához elég 24 képváltás
másodpercenként, de a vibrálásmentességhez sűrűbb felvillanás
kell. Ezt biztosítja a fenti rendszer.

Ed

Van egy kérdésem a szakértőkhöz. Ha az ember föl akar húzni egy
melléképületet, ami 25-30 négyzetméter, és lakható, tehát víz,
villany, csatorna van benne, teteje, ablaka, ajtaja van, le van
alapozva, sőt falai is vannak -- mibe kerülhet ez nagyon durván? Aki
kérdezte tőlem, nem most akarja csinálni, úgyhogy nincs jelentősége,
hogy 817 ezer forint vagy 923 ezer forint, de én azt se tudom, hogy
ötvenezer, ötszáz vagy ötmillió. Köszi előre is.

Láng Attila D., író, FP VT, http://lattilad.org

Szintén építészeti kérdés, de inkább jogászokhoz. Van énnekem egy
telkem. A szomszéd építeni szeretne, sajnos nem az én telkemre, hanem
a sajátjára. A két telek közötti határ ferde, nem kilencven fokos
szöget zár be az utca vonalával. Ez nem jó a szomszédnak, mert terv,
engedély, minden abban a hitben készült, hogy a határ derékszögleges,
és nem szeretné újrakezdeni. Ezért az utcai fronton szeretne átadni
nekem 35 centit, és hogy a telkek mérete ne változzék, a hátsó fronton
visszaadnék neki 35 centit. Erről írnánk egy megállapodást, és
mindenki menne a dógára.
  A kérdés: mi kell ehhez? Önkormányzat, ügyvéd, földhivatal, Európa
Parlament, vagy ez egyszerűen két szomszéd megállapodása, amit azért
foglalnak írásba, hogy ha ötven év múlva bárkinek problémája akad,
fölmutathassák?

Láng Attila D., író, FP VT, http://lattilad.org

"Tudtommal közjegyző nem ellenőrizheti, pláne nem bírálhatja az okmány
tartalmát."

Gerbera eseteben ez a "tudtommal", mint erv,  keves lesz... O ugyanis,
sokunkkal ellentetben, a velemenyet, tippjeit es tanacsait nem
"tudtommal"-ra
es "szerintem"-re alapozza, hanem  - pl. Bela doktorhoz hasonloan - pontos
szakmai ismeretekre.

Barataim, orvosi es jogi kerdesekben amatorkent ne szalljunk vitaba a
szakemberekkel!..:-)

Udv mindenkinek: Zoltan

"És kiszeretné dobni 2012-ben az immár 5 éves a tv-jét?
Szeretné nézni a jövőre induló (nem kísérleti) digitális adást set top
boksz megvétele nélkül is? Épp ezért írták többen is, hogy ezeket
is mérlegelje vásárlása során. Persze ha jövőre vesz egy másik
(új) tv-t, akkor _most_ olyat vesz amilyet akar. Nem mindenki
vehet évente új tv-t..."

 Igy igaz. Es amikor beindul az az egy-ket digitalis adas, nezheti
az analogokat pocsek mindosegben  az LCD vagy a plazma teven.
Vajon miert szabadulnanak olyan sokan hirdetesekben az
LCD es a plazma tevektol?  Mert rajottek, hogy a DVD-film
kivetelevel - amivel az aruhazakban csalogatjak a vevot - hosszu tavon
elviselhetetlenek rajtuk az analog  tv-adasok.

 Nem kell az analog TV-t kidobni, ha beindul a digitalis adas,
csupan egy dekoder kell majd hozza, ami azert lenyegesen olcsobb
 egy digitalis tevenel.

 Ja, es meg egy aprosag. Minden ellenkezo hireszteles ellenere
nem minden  LCD es plazma TV alkalmas a digitalis adas vetelere,
es amelyik alkalmas, ott is tobbfele felbontasu kepernyo letezeik,
a gagyitol a profiig. A majdani digitalis adas igazi elonyeit kihasznalo,
_nagyfelbontasu_  digitalis TV-k ara ma meg nagysagrendekkel
nagyobb egy hagyomanyos TV aranal, es - szerintem - egyelore
folosleges penzkidobas. Majd ha beindul a digitalis adas, akkor
kell megnezni, melyik TV az, amelyik azt valoban jo minosegben
"hozza".

En foleg   _ezeket_  merlegelnem a vasarlas soran. Nem mindenki
dobhat ki egy uj tevet par hettel a vasarlas utan...

 Udv mindenkinek: Zoltan

> És kiszeretné dobni 2012-ben az immár 5 éves a tv-jét?

Miert kene kidobni? Egy DVB-T tuner jelenleg ~10000Ft, addigra meg olcsobb 
lesz. Ennyibe kerul "atalakitani" digitalis adashoz.

Persze a marketing ketevente probalja kidobatni a regi TV-t olyan dolgokra 
hivatkozva, hogy majd mi lesz 5 ev mulva. Az emberek meg roppant 
hiszekenyek. A DVB tuneres TV is kegyvesztett lesz addigra. Mar javaban 
terjesztik az IPTV-t, most epp aze a jovo.

Gumo

Udv,

koszonet a fenti temaban erkezett reagalasokert. no es persze, hogy
ovatossagbol kerdeztelek meg Titeket,mert ha hinnek mesekben, mar regen
rendeltem volna egy ilyen orat...  de en is bizalmatlan vagyok nem csak
e tren, hanem az internetes vasarlassal kapcsolatban is.
de ettol fuggetlenul gondolom barki elfogadna egy jo masolatot 2000
helyett mondjuk 400-210 $-ert, - ha tudna hogy valoban olyan mint az
eredeti es valoban megbizhato is. ami elvileg nem lehetne kizart, ezert
is remeltem hogy ir legalabb egy tippelo aki elt az usa-ban es esetleg
latott is ilyet. ezrt is akartam utanajarni a dolognak, mert manapsag
mindenre talalni jo es rossz peldat egyarant.

Mindig csodalkoztam, kik azok, akik a SPAM-ekre valaszolnak,
rakattintanak, vesznek valamit. Mert az, hogy ilyenek vannak, bizonyos,
kulonben a SPAM kihalna. Ugyanis a SPAM-ban adott linkekre rakattintva
jo esellyel virust, keyloggert, trojait meg minden egyeb rossznyavalyat
lehet kapni. (Es mindenekfolott: nagysagrendekkel tobb spamet!) Tovabba
ha fizetsz is, kerdes, hogy kapsz-e valaha valamilyen arut.

Udv: Geza

> Hamis markas orat nem kell spamszeru hirdetesek alapjan interneten
> megrendelni, ki kell meni a kinai piacra, vodorszam talalni
> "Rholexet", "Ommegat".

Valszeg nem ugyanarrol beszeltek. Egy csucskategorias hamisitvanyrol csak
szakember tudja megmondani, hogy nem igazi, ranezesre minden 100%-ig
stimmel, ebben a kategoriaban szo nincs olyasmirol, amit irsz. Ennek
ellenere ez nyilvanvaloan kozonseges csalas, ettol fuggetlenul viszont a
vegfelhasznalo lehet boldog a termekkel, a karvallott az eredeti orat
gyarto ceg.

udv, Akos