>Erdekes. Eddig meg senki nem tagadta, sem cafolta Jozsi sorait, csupan
Zoli gyalazza.! >

Zoli sora;
>Nincs ebben semmi erdekes. Ez inkabb logikus. Mindenki megfigyelhette
(kiveve vsz. teged), hogy jomatra Jozsi ures frazisok pufogtatasaval es
ragalom-szorassal probalja leplezni tajekozatlansagat. De arra honapok
ota - nem tudott konkret valaszt, adni, mely mondata hibas
Alkotmanyunknak >

Logikus , hogy mindeni megeggyezik Jozsi allitasaival / soraival. S az
ami  'erekes' is.
S Zoli,aki soha nem ad valaszt eggyeten kerdesre sem.
Talan Jozsi ugy veli ,mint a Orosz Federacio kormanya, hogy az egyesz
"Alkotmany" erteletlen / hasznalhatatlan volt, s meg 1993-ban
megsemmisitettek.
Ma a Rutger University Law School (Rutger Egyetem Jogi Kara) erdekes
tanulmanyozason dolgozik, kutatja a 'kulombseg' okat, hogy az Oroszok
reg (14 eve) megsemmisitettek azt az alkotmanyt, amihez a magayrok
ragaszkodnak. Mit valaszolnal nekik Zoli, kik az elmaradotabb , vagy
elorehaladotabb gondolkodasuak?
Az Orosz politikusok, vagy a magyarok?

>Olyan o, mint aki _lebeszelhetetlenul_ a KRESZt hibaztatja ha halalos
balesetrol hall, mondvan hogy a KRESZ keptelen megakadalyozni a
szabalyszegest, tehat ugy rossz ahogy van, hogy a rosseb egye meg aki
kitalálta! Raadasul a kozlekedesi szabalyok nagyobbik reszet meg az
atkos a cuclizmusban alkotta'k, tehat a KRESZ valojaban a rohadt komcsi
diktatura oroksege. Szegyen gyalazat, hogy me'g mindig letezik! :-) >

What the hell is the KRESZt ?
De hogy vehetned a parhuzamossagoat?
Maradj a temanal !

>hol tanultal Te magyar tortenelmet?
A dolgozo nep verejtekebol fenntartott, koztulajdonban levo, 'kozponti
akarattal' iranyitott - nem- demokratikus iskolakban. >
>Talan a szeretett kis-isteneid allami-iskolaiban?! >

Az teljesen megeggyezo valasz.

>Mit akarsz ezzel a 'trukkos' kerdessel ? Szokj le errol, mert ha
felduhitesz es jobban raerek, nekilatok leszoktatni teged rola!

Ohhhh. Hasonlo valszokra nem emlekszem a harmadik elemitol, mikor az
iskola vagannya probalt benyomot szolni;-))

>Csak annyi remlik, hogy az Aranybulla kiralyi es nemesi jogokrol szolo,
aranybol keszult pecsettel ellatott okirat volt, de nem alkotmány. >
Nem "Alkotmany" neven ismerve, amit hangsulyoztam, de  mint az Angol
'Magna Carta' (Nagy Alapitvany) csak 6 evvel elobb.
Igen, a nemesek jogait garntalta, mert arra a kiralyt ra
kenyszeritettek. Az uralkodo hatalmat korlatozta, nem cselekedhetett az
uralkodo (kiraly vagy barki kis-isten) a sajat ohaja altal.
Az nem garantalt poitikai / polgari jogokat a jobbagynak, de leszogezte
azok helyzeteit / korulmenyet is.
Azert a polgarok jogainak biztositasara vezeteto okmany volt. Krlatozta
az uralkodo allam-hatalmat. S az egyenek jogai ma is biztositva csupan 
a
kormany korlatozasaival.
Hol a kormany (allam-hatalom) korlatozasa a Ti jelen Alkotmanyotokban?
S a " Habeas Corpus"  tiltotta a kiralyt (uralkodo hatalmat) hogy sajat
ohajai szerint leartoztatni, elitelni, buntetni barkit is.
S az "Ex post Facto" tilalom biztositotta , hogy a kiraly (vagy a mai
kis-istenek) nem alhattak bosszut kesobb.
Emlekezz a  'Sagvari Endre- Kristof Lazlo-k' esetre?     Azt itt
vitattuk par hete.
Nem csoda ,hogy Rakosi , Sztalin, (Hitler), s ma meg a Ti  'modositott'
alkotmanyotok nema azon.
Hany millio artatlan lakosok eletet mentette volna az?????

De ha az  "alkotmany"  szon vagy elakadva, az csupan a modern idokbeli
kijelentes.     Sot a USA Alkotmanya (ami ma a vlag leregibb) nevezi azt
"Alkotmany"-nak.         Persze Connecticut es Massachusetts  orszagok
'alaptorvenyei' nem 'alkotmany', hanem 'szezodes'-nek nevezi.
De mint Anglia (UK) es Izraelnak maig nincsen 'alkotmany'-a.
Sot meg az os-idoktol kezdve, mint az Ur, Chaldea, Babilon ,Izrael ,
Gorog, Roma, stb. birodalmak "alaptorvenyei"  mind mint 'szabalyok' ,
'torvenyek'  neveken , az uralkodok hatarozatainak gyujtemenyei  voltak
kobevesve.
Az elso ,ami az uralkodo hatalmat korlatozta volt a Magna Carta ,majd az
Arany Bula.
Igen az arany pecsetes volt, de az nem jobb mint az artatlan  milliok
verevel pecsetelt dokument, amely csupan a zsarnoksagot jogositja?

> Megjegyzem jelenlegi temankhoz nincs koze,>
Ohh, hat mirol folyik a vita?

> mert a targy ez:
 1., Mai Alkotmanyunk korszeru-e, vagy sem? >

Korszeutlen lett volna meg 1221-be is  a celja es tartalma szerint.

>2., Kinek is illene visszavonnia korabbi allitasait?>

Ketsegtelenul a "privatemil' cim irojanak !!!

Hajdu Csaba irta:
>Jajj nekem... A muanyag zacsko nem a felhasznalast gatolja,
>hanem azt hivatott igazolni, hogy az van az uvegben, ami ra
>van irva.
Es azt igazolja ?
A jovo hetvegen fogok repulni, ha gondolod veszek vmi piat
a repteren londonban, es elkoldom neked a tasakot.
Meglatod, hogy barmely zacskogyarto kisiparos tud olyat
gyartani.
Azt akarom ezzel mondani, hogy kb annyira igazolja az
eredetet mintha az alkohol zarjegyet penznyomda helyett
fenymasoloval keszitenek.

>Amit el akarnak kerulni, az az, hogy pl. alkoholnak alcazva
>vigyenek fol egyeb anyagokat.
Rendben, akkor a kovetkezot magyarazd meg.
Melyik veszelyesebb, a 2 centis elu koromvago ollo, vagy a
viszkisuveg amelynek levertek a nyakat ?
Es vajon melyiket lehet felvinni a repulore es melyiket kobozzak el?

>Az ember jobb hijan felteszi, hogy akik hivatasszeruen
>csinalnak valamit, ertenek is hozza.
Hallottad azt az esetet ahol az egyik usa szenator aki tobbek
kozott az internet jovojerol is dontott meg volt gyozodve rola
hogy az internet valojaban hosszu csovek halmaza ami eldugul
ha tul sok szemet van belegyomoszolve?
Sajnos ezek a dontesek ezen a szinten keszulnek.
Nekik nem a biztonsag novelese a fontos, hanem hogy ujravalasszak
oket, de legjobb esetben is fontosabb nekik a biztonsagerzet
novelese mint a valos biztonsage ha az nem latszik.

>Ha felszallok a
>repulogepre, azt is elhiszem, hogy a gep karbantartasat
>rendben elvegeztek, nem vizet toltottek a tankokba, a
>pilotak tudnak repulni, a legiiranyitok sem fognak egy masik
>gepnek nekivinni, stb.
Es ha azt elhiszed hogy a pilota nem fog keszakarva lezuhanni,
akkor szerinted jogos hogy elkobozzak tole a koromvago ollot ?
Sot volt meg durvabb is, hadszinterre indulo katonaktol koboztak
el koromcsipot, de a szolgalati fegyvereket felvihettek a berelt
gepre.

>Ezek utan nem lenne logikus feltetelezes, hogy mindenki mindent
>jol csinal, csak a biztonsagiak tok hulyek...
Melyik biztonsagiakrol van szo ?
Arrol aki a rontgen mellett utasitasokat kovet, es nem tudja
megmondani, hogy miert jobb a fogkrem zacskoban mint anelkul ?
Esetleg az intezkedest megszavazo politikus akit a vizsgalatok
kulonben sem erintenek mert o kulon savon megy a kulon varojaba?
Vagy a legitarsasagok kepviseloi akiknek mindegy felteve hogy
masra tudjak kenni a hosszu sorokat, mivel azt nem ok okozzak?
Melyik biztonsagiakrol beszelsz ?
Todom ajanlani pl Bruce Schneier - Beyond Fear cimu konyvet,
nagyon jol leirja a kulonbseget a valos biztonsag es a
biztonsagerzet kozott, meg hogy mik a mozgatorugoi a repteri
biztonsagi intezkedesek meghozoinak.

Jozsi irta:
>De hadd emlitsem meg az ugyn..*kerekasztal* tarsasagot is.--akik
>megfogadtak,hogy az allampolgarsagi kerdest rendezni kell.
Na ezen kiakadtam. amikor ment a hajciho a nepszavazas korul a
kettos allampolarsagrol, mindenfele osztogattak szorolapokat
hogy szavazzunk igennel a kettos allampolgarsagra. Tobb helyen
is megkerdeztem, hogy mire is kellene igennel szavazni, mivel
Mo. elismeri a kettos allampolgarsagot, hiszen en is kettos
allmpolgar vagyok.
Csak hebeges es habogas volt a valasz minden esetben, mert a
csapbol is az folyt, hogy a kettos allampolgarsagra szavazunk,
nem pedig az hogy kulfoldi allamplgaroknak adando automatikus
magyar allampolgarsagrol. Es ez azert nem mindegy.
A magyar nemzetisegiek most is kedvezmenyt elveznek, hiszen
nem kell folyamatosan 8 evig Mo-on elniuk hogy kervenyezhessek
a magyar allampolgarsagot, azt 3 ev utan megtehetik.

>Tehat legjobb lenne mar,ha az a sok hazudozo
>eltunne a szinterrol,ugy a partokbol,mint a
>parlamentbol.Nyugodtan *kepzelegjel*csak,
>hogy *Te*egy szabad es fuggetlen demokraciaban elsz!
Igazad van, de ez sajnos vilagmeretu jelenseg.
Peldanak tudnam felhozni azt a tarsasagot aki azert tartotta
fontosnak az iraki invaziot (bocsanat felszabaditast akartam irni),
mert az ottani tomegpusztito fegyverek bizonyithatoan par percen
belul bevetheto allapotban vannak. Sajnos ezt azoknak a
szabad es fuggetlen allamok politikusainak azota sem sikerult
bebizonyitani.

>Oktober 23-an a nemzet nem unnepelhetett egyutt,kordonok voltak,
>rendori atrocitasok voltak.
Hat nem tudom ki hogy van vele, de en inkabb kordont lassak az
orszaghaz korul mint langolo barikadokat azon belul.
Igen, voltak rendori tulkapasok es sajnalatos hogy nem buntetik
meg oket, de szerintem a rendorok helyesen jartak el hogy nem
alltak be ok is autokat gyujtogatni es kirakatokat beverni.
Esetleg te mashogy latod, azt kellett volna tenniuk ?

A'kos