A kerdes tulajdonkeppen arra vonatkozik, hogy hol vegzodik az egyik, 
es hol kezdodik a masik. Nyilvanvalo ugyanis, hogy az altalanos 
allaspont az, hogy nehogy veletlenul barkit is iranyitsunk, es ez 
reszben jo, de pl. ellentmond maganak a konyvnek is, hiszen abban a 
programozasra az alap pelda a fonokom jokedvu, orul, satobbi. 
Ugyanigy a tanfolyami kezikonyv is felsorolja a kapcsolatok 
megjavitasa cimu dolgot, ami szinten ellentmondas, mertugye a 
kapcsolat javitasa is kicsit belenyulás bizonyos dolgokba.

Es akkor a kerdes konkretan: szerelem. Az orok kerdes, foleg, hogy az 
esetek egy reszeben pont valami kicsi dolgon mulik, hogy osszejon-e 
vagy nem, vagy eppen hogy mennyi ideig tart, amig a ket ember 
szerencsetlenkedik egymással - klasszikus pelda a gimis osztály, vagy 
egyetemi csoport, ahol igenis össze kell hozni az embereket neha. Az 
en esetemben pl. vannak erzelmek, nem is keves, csak eppen nem 
egyszerre, nem azonos hullamhosszon – es ez sem igaz, csak a 
tuloldal nem tudja eldonteni, mit tegyen, bele merjen-e menni valamibe. 
Nekem se volt konnyu annak idején, tulparaztam a dolgokat, es most 
az van, hogy talan elkestem. De a lenyeg: ilyenkor az ember nyilvan 
parkapcsolatjavitasi celbol programozna, hogy egyutt vagyunk, de jo 
nekunk. Viszont nem tudom, lehet-e. Ha viszont csak a hibatlan 
parkapcsolatban elek dolgot kepzelem el, akkor is tudom, hogy a 
zuhanyfuggony tuloldalan O van, a fogkefe az Ove, es az O kezet 
fogom kozben. Ez ilyen. Nyilvan nem fogok olyan uzeneteket kuldeni, 
hogy szeress, vagy szeretsz, de mondjuk a ne felj, jo lesz nekunk 
egyutt, tenyleg, az talan belefer. Belefer? Ha nem, akkor az eroltetett 
elengedesen - ami meg megint hulyeseg, mert az ember nem azert 
szeret valakit, hogy elengedje - kivul mit lehet tenni?

 

Mely tisztelettel:

 

gepard