Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 6018
Copyright (C) HIX
2007-02-25
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: gyomortukrozes (mind)  23 sor     (cikkei)
2 re: re: re: Re: Gyomortukrozes (mind)  33 sor     (cikkei)
3 Re.re.KRESZ-teszt (mind)  17 sor     (cikkei)
4 Angol (mind)  12 sor     (cikkei)
5 re: kompetenciaszint kerdes (mind)  14 sor     (cikkei)
6 Re: *** birsag *** #6016 (mind)  34 sor     (cikkei)
7 Villamos gyerekules (mind)  116 sor     (cikkei)

+ - re: gyomortukrozes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Mint osregi tippes, nyilvanosan is meg kell vedenem Boka Belat. Bar tudom,
hogy  nem szorul ra, de megis...  :-)
Vajon a paciensek miert tudjak jobban (kint a folyoson ulve, es konziliumot
tartva  ;-)  ), hogy a korhazi vizsgalatokat milyen sorrendben kene elvegezni
az orvosoknak??????  Gondoljatok, hogy direkt _kiszurasbol_ nem olyan
sorrendben tortenik a behivas???  Felreertes ne essek, en sem szeretek
foloslegesen varakozni, de (nem vagyok orvos) en sem szeretnem, ha az en
szakmai munkamba a hozza nem erto ugyfelek beledumalnanak.

Atestem en is gyomortukrozesen, nem irtam fel a kedvenc 5 elmenyem koze
:-)))), de eszemben sem volt megkerdojelezni az orvos modszeret. Ha valaki
extra banasmodot akar, menjen maganklinikara. Bar gyanitom, ott sem lehet
utasitani az orvosokat, hogy milyen modszert alkalmazzanak.

Az altatast propagaloknak: nagyobb osszeget tennek ra, hogy ha kvazi
kotelezo lenne az altatasban (felaltatasban) torteno vizsgalat, pontosan
ugyanennyi ellenzo lenne, akik foloslegesnek tartanak az altatast, ill.
felsorolnak a lehetseges (folosleges) rizikofaktorokat.

udv,
Zita
+ - re: re: re: Re: Gyomortukrozes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

En ereztem, hogy ide  fog vezetni ez a gyomortukrozeses valaszolgatas,
hogy
a rendelo ajto 2 ellentetes oldalan ulok elbeszelnek egymas mellett.

Azt fogadjatok mar el, hogy ha van egy beallitott procedura, akkor azt
alkalmazzak, es kesz. Az egeszen mas lapra tartozik, hogy masutt mas az
eljaras, arrol is lehet vitazni. Az orvosi gyakorlat eleg eltero lehet,
pl.
Ausztriaban elkepednek a ?kotelezo? tudorontgen szurovizsgalatokon,
Magyarorszagon meg a fogorvos nem tudja hova tenni, mi is az a
?melytisztitas?, nem is csinalta soha, holott masutt ez evi 2x megelozesre
ajanlott?
Visszakanyarodva a temahoz, az orvos egy kialakult keretek kozott csinalja
vizsgalatot, te akkor es ott azon ugysem tudsz valtoztatni, es o sem. Azt
viszont az orvos tudja, hogy az adott feltetelek mellett hogyan mennek
a
legsimabban a dolgok. Neked a legjobb, ha maximalisan kooperalsz az
orvossal, kulonben mindketten szivtok, ennyi? Bela eddig meg mindig nagyon
jo tancsokat adott orvosi temaban, es ha figyelmesen visszaolvassatok a
legelso valaszat, pusztan errol szol, hogy hogyan lehet tulesni a
vizsgalaton minel konnyebben. Hiba volt, hogy sokan az onkentelen
oklendezesi ingert a ?fegyelmezetlenseg? szoval azonositottak?
En is a felaltatasban vegzett vizsgalat mellett voksolok, de ha nincsenek
meg a feltetelek az allami ellatasban akkor mi a kovetkezo lepes? A nagy
tobbsegnek az allami ellatas adatik meg, es ahhoz Bela kivalo utmutatast
adott.

Csak azt nem ertem, hogy a gyomortukrozes gyakorlata a szocialista idokben
is ez volt, pedig akkor meg nem szamitottak OEP es egyeb koltsegek, az
egeszsegugy tele volt munkaerovel? Miert nem vezettek be akkor a felaltatas
gyakorlatat? (akkor most nem lenne tipp tema  :)

zsuzsa
+ - Re.re.KRESZ-teszt (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nem tudom,hogy mit is mondjak.

Az igaz,hogy baleset okozás v.szenvedés esetén 60 km/ h
sebességnél nem büntetnek,de a vasúti átjáró előtt a
megengedett sebbességnél gyorsabban "száguldót"biztosan.

Nagy szerencsém volt,mert 2 km/h val gyorsabban
megyek,feljelentenek.

A gyerek üléssel kapcsolatban nincs semmilyen
tapasztalatom,mert nincs kiskorú gyerek a családban.

Egy érdekesség:(ezt már illetékes elvtárstól kellene
megkérdezni)

az öcsém kisfia 9 éves,150 cm.,45 kg.és csak ülés
magasítóban férne el.
+ - Angol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Erre a Nyelv lista jobb lenne, de az döglődik, úgyhogy angolozzunk
itt. Kicsit megigazítottam az első bekezdést. Angolul van.

One of our targets is to prepare the population for lifelong learning.
Therefore, we research methods of the electronic education and we make
material for electronic education.

  A második bekezdést először magyarra kell lefordítani, mert túltengett
a körmondatszerkesztő, minekutána túlbonyolított mondat megfogalmazása
folytán a normális fordítás megvalósíthatósága gyenge esélyekkel bír.

Láng Attila D., író, FP VT, http://lattilad.org
+ - re: kompetenciaszint kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> > kb. hány éves kortól tartozik
> > a gyerekek kompetenciaszintjébe
> > a "vagy", az "és", valamint az "illetve" szó?
>

A "vagy" es az "es" jelenteset mar akkor is ertik, amikor meg nem
beszelnek. A beszedben altalban a ragok utan jelennek meg, ekkor lep ki
a
beszed a "tavirati stilusbol". Ez normalisan ket- és haroméves kor kozott
van, de nagyon nagy az egyeni szoras. Az "illetve" _szerintem_
iskolaskorra alakulhat ki, nyilvan mondhatja elotte is, mert mindent
mond, amit hall, de nem valoszinu, hogy erti a jelentesarnyalatat is.

Dora
+ - Re: *** birsag *** #6016 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mb írta:

> > Hi!
> > Egy erdekes eset. Egyiranyu utcaban kerekparoztam, termeszetesen a
> > rossz iranyban. Rendunk eber orei magukhoz intettek, jaro motoru
> > meleg autojuk ablakan keresztul kozoltek, hogy ebben az utcaban lakik
> > a polgarmester es mit kepzelek en, hogy itt rendetlenkedek, irataim
> > elkertek, a kozpont bemondta, hogy nem koroznek, szabalysertes indul,
> > ezt igy kell. Kis ido mulva jon a level, amiben az all, hogy nem
> > tudtam magam igazolni es bemondasra irtak fel az adataimat, ja meg a
> > bunti 15 000 Ft, huha, na most tagadjam akkor le, hogy nem is en
> > voltam az, hanem csak egy joakarom???
>

mi az, hogy TERMESZETESEN...????!!!!!
tudom, hogy sokaknak nem tetszik majd a véleményem (talán ki is
moderálják), de felháborító, amit a kerékpárosok egy - talán nem is
jelentéktelen - része megenged magának, a környezetvédő lózungokkal
mellbedöfött társadalom meg engedelmesen behúzza fülét-farkát, és
gyáván bólogat...
a KRESZ előírásait totál mellőzve biciklizik a fél ország, de ha nincs
a kocsiban gyerekülés, akkor nem szállíthatsz gyereket, lásd az egyik
minapi topicot...
vidéken állandóan a frász kerülget, hogy mikor billen elém a
hóttrészeg Gazsibácsi, aztán még jól agyon is ver a rokonsága, Pestet
meg telepakolták kerékpárutakkal, ahol a t. száguldó megszállottak még
véletlenül se lassítanak az úttest keresztezésekor (Zugló, Vitézy
lakótelep például)
a forgalommal szembebiciklizés szerintem a többi közlekedő
semmibe-vételének klasszikus esete... :-((
szóval imho még nagyon olcsón megúsztad, én a bicajt is elvettem
volna, aztán majd visszakapnád a bírság becsengetése után :-)))
üdv
L::
+ - Villamos gyerekules (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> >egy alkalommal egy oda-vissza tra kell szlltani 12 v alatti
> >gyereket s ezrt nem fogok venni gyerek lst.
>
Megertem az anyagi vonzatod, de:
Csak egy villanykapcsolot akarok bekotni, azert nem veszek
legalabb 250V garantalt atutoszilardsagu szigetelt csavahuzot.
Csak a boltba szaladok at az ut tuloldarara, felesleges
korulneznem.
Csak 5 liter benzint akarok a tankba onteni, azert nem teszem le
a szambol a cigarettat.

pisti irta:

> >Gyakorlatilag kizarjak ezzel, hogy ha pl. feljon a hugom
> >Pestre vonattal a gyerekekkel, akkor ki tudjak menni elejuk az
> >allomasra autoval, BKV-zzon a csalad vegig a varoson.
>
En amikor ugy alakult hogy a gyerek baratnojet kell neha
nagyritkan furikazni akkor vettem meg egy gyerekulest.
Aztan vettunk meg egy autot es abb ais kerult egy plusz gyerekules
mert nem mindig volt lehetoseg atrakni az egyikbol a masikba.
Per pillanat 3 ulesunk van (meg egy gyari beepitett), igaz mar
a mienknek nem kell, csak azert nem adom oda valakinek, mert hatha
mas gyereket kell vinni akkor legyen.


> >Mert hat taxit se lattam meg gyerekulessel, gondolom, abba se
> >szallhatnak be...
>
taxiban nem kotelezo, amit viszont nagy felelotlensegnek tartok.
Szerintem meg arra kellett volna kotelezni a taxikat hogy kotelezo
tartozek legyen a gyerekules.


> >Vagy ha beteg a gyerek, s nincs sajat auto gyerekulessel, akkor
> >nem tudom megkerni a szomszedot, hogy vigyen mar be a korhazba,
> >mert megbuntet a rendor...
>
Nem csak arrol van szo. Te mit szolnal ha utkozben karambolozna a
szomszed es esetleg rokkantan, hagy halottan latnad ujra a  gyereket?


> >autora se nagyon telik ket pedagogusi fizetesbol (ez is kvazi
> >kozos a szulokkel), nem meg egy nagyobbra...
>
Lehet hogy durvan hangzik, de akinek nem tellik ra, az ne hasznalja!
Jaj, elromlott az auton a fek, es noncs most penz megjavittatni,
ugyhogy inkabb fek nelkul autozok.
Elromlott a gazcsap a tuzhelyen es kicsit ereszti a gazt akkor is
ha elzarom, de nem tudok most szerelot hivni, kulonben is csak
hetente egyszer fozunk otthon, elleszunk igy is.
Ugye mennyire abszurd ?


> >Szoval kezd szamomra kicist tulszabalyozasnak tunni ez is,
> >mert vannak esetek, amikor ellehetlenitik az embert, mivel nem
> >egyszeruen csak "akarat" kerdese a dolog.
>
Jobb lenne ha azt mondana a torveny, hogy nem kotelezo, de ha vmi
tortenik akkor az orvosi kezelest sajat zsebbol tesek fizetni ?
Azt hiszem sokan "kockaztatnanak", aztan ha tortenik vmi akkor
szidnak az allamot.
Viszont abban igazat adok hogy tulszabalyzott.
Itt Angliaban is most vezettek be a kotelezo gyerekulest, de itt
135cm alatt kell csak es hattal nem lehet ultetni legzsakkal.
A lanyom 140cm, es gyakran utazik az elso ulesen gyerekules
nelkul, igaz az ules legfelso allasban kicsit hatradontve, az ov
meg legalsoban es nem a nyakan hanem a vallan van (a fo veszely
egyreszt hogy eros rantasnal az ov a nyaki szoveteket "rendezi
at", valamint hogy a gyerek kicsuszik az ov alatt es a hasi resz
serul). Elore nezo gyerek nem serul jobban a felrobbano legzsaktol
mint egy ugyanott ulo bekotott felnott, hattal ulo gyerekre
viszont halalos a legzsak (a hirtelen felfuvodo legzsak utjaba meg
a felfuvodas fazisaba kerulo gyerekfejet egyszeruen leszakitja)

Mb irta:

> >Egyiranyu utcaban kerekparoztam, termeszetesen a rossz iranyban.
>
Lehet hogy rosszul tudom, de ha minden igaz kerekparra nem
vonatkozik az egyiranyu ut.

Gumo irta:

>> > > 4 ora a toltes uresrol tele (lsd. www.teslamotors.com)
>>
> >4 ora alatt ebbol kb. 50kWh-t vesz fel az akku, ami kb. 5 liter
> >benzin energiatartalma. Van meg hova fejlodni.
>
Nem mondom hogy nincs de az az "5 liter" osszehasonlitaskeppen
kb. 250 merfold megtetelere eleg, ami atszamolva kicsit tobb mint
egy liter/100km egy sportautotol (0-100 km/h = 4 sec)

Tibor irta:

> >En most szandekozom atterni az elektromos autora.
>
Sajnos egyenlore meg csak hobby szinten megy.
A th!nk es tarsait visszavontak a gyarak, a tesla ami talan
az egyetlen ma egyreszt csak az usa-ban forgalmazzak, masreszt
az egy sportkocsi annak megfeleloen 2 szemely es egy golftaskanyi
csomag hordozasara jo.
Meg egy jopar evet erdemes varnod  :-(
A tesla-motors par even belul kihoz egy otszemelyes bmw 5-os
kategoriaju (es aru) modelt, es utana meg legalabb 5-10 ev kell
hogy elfogadhato aru modelt kezdjenek arulni.


> >Akos(akos.szalay_gro.yragnuh), ha ugy latod Te is jonak,
> >fel vennem veled a kapcsolatot. Kerlek irjal.
>
A cimemet tudod (forditsd meg a domain-nevet es csereld ki az
alahuzast kukacra  :-)  ), irhatsz de nem valoszinu hogy tudok
segiteni.

A'kos

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS