Hali,
Porszivot kene vennunk, de a maiak tul sokan vannak. Eddig annyit
sikerult megtudnom, hogy a vizen atvezetett szuros jobb, mint a
porzsakos, de olyanbol az lenne az igazi, amibe nem kell meg kulon
extra filter(szuro).
Van-e ilyen egyaltalan, elfogadhato aron? Mert persze talalatam a halon
300e folottieket, amik hu-de-szuperek, de annyit azert nem szeretnek
rakolteni. Ja, es Bp-en szeretnem megvenni.
Minden otletet koszonettel fogadok. Ha a sajat cimemre is kulditek, halas
leszek, mert valahogy hirtelen kellene dontenunk :-(
EIK, udv, eva
|
Hali,
> Az osregi, vizkoves radiatorokkal altalaban az a baj, hogy
> nem lehet oket szabalyozni: a beragodott szelep miatt teljes
> erovel dongenek (mert erdekes modon mindig a maximumra
> allitva ragadnak be...).
Vilagos, de eddig nem ezt irtad hanem az ellenkezojet!
Hogy a lakasokban faznak mert nem _modern es korszeru_ a
radiator...(epp emiatt berzenkedett a muszaki erzekem):
> ...hogy a _modern és korszerű_ fűtőtestekkel felszerelt...
> ... csak azért kell csillagászati fűtési díjat fizetnem a
> félig nyitott vadiúj radiátorok mellett, hogy mások a
> "tökig" kinyitott ósdi radiátorok mellett ne fázzanak.
Szoval akkor megsem faznak, hanem baromira meleguk van???
Akkor nem is fogjak banni, ha leveszed a futest.
Persze pont azokkal cseszel ki, akik eddig is pont azert, hogy
ne kelljen az utcat is futenie a haznak, levettek a futest, es
ott ragadt be az a francos szelep...
Majd persze megprobaljak kinyitni, aminek eredmenyekepp folyik
majd az egesz, es tel kozepen lehet lezarni az egesz
futesrendszert (minimum par lakaset egyszerre) :-(
(en pl. nem merem kinyitni a korabban majdnem teljesen lezart
radiatorokat... pedig kellene, de sem magammal, sem a
lenti/fenti lakokkal nem akarok kicseszni...lopikulat kellett
nekem masok javara takarekoskodni...hogy "jutalmul" most nekem
kelljen fizetnem...partizezret, ha csak szelepeket cserelem, es
szazezer+, ha a radiatorokat is...:-( )
Ja es szerintem a 21-22 fok keves pl ott, ahol pici gyerek
van...
> napkozben, amikor nincsenek otthon, visszaveszik a futest,
> kevesebb lesz a futesszamla. De ehhez az kell, hogy vissza is
> tudjak venni a futest!...
Hat ehhez mar igazabol programozhato termosztatos szabalyozas
kellene, de az mar nagyon nem olcso moka (ha van ilyen itt is)
Mert ha fullon is csak 21-22 van es ezt reggel letekerem 18-ra,
este amikor hazaerek, mennyi ido az, amig felfuti 22-re... mire
epp lefekudnek...ez nem praktikus...
> Hogy egy teljes radiatorcsere mennyibe kerul es mennyi ido
> alatt terul meg, az sok mindentol fugg, leginkabb attol, hogy
> hany radiatorra van szukseg egy lakasban, es milyen
> teljesitmenyure.
Persze, de csak nagysagrend erdekelt volna...(gondolom 100+)
(na meg a teljesitmeny is erdekes, merthogy nem tudhatom, a
kozos kepviselonek milyen van, mert ha nagyobb/tobb, akkor
egyszercsak meg lejjebb veszi a futest....;-) )
> szamit, hanem a praktikum no es a lakas ertekenek emelese,
> vagy legalabbis a szinten tartasa is...
Panellakasrol beszelek, aminel szerintem egy ilyen beruhazas
garantaltan nem jon vissza, ha mondjuk eladod...:-(
No mindegy, csak az elozo leveledben leirt "vizkoves osdi
radiator mellett fazni, ES mindekozben megis a szuksegesnel
tobbet fizetni" ellentmondasra akartam ramutatni...
GLaci
|
Ez a 'Love in the Afternoon/Délutáni szerelem' (1957) c.
Billy Wilder fele romantikus vigjatek, Audrey Hepburn es
Gary Cooper foszereplesevel.
A "Fascination" c. dalt F.D. Marchetti szerezte,
a szoveget pedig Dick Manning irta. 1932-ben jelent meg.
Az pedig nem "roman zenekar", hanem ciganyzenekar (tagjai:
Victor Gazzoli, Gyula Kokas, Michel Kokas, George Cocos).
http://us.imdb.com/title/tt0050658/
|
