Tisztelt Ede!

Véleményem szerint kb 10% tettei sértik meg a 90% becsületes
szakmai tudásának legjavát. Örülök, hogy Te ebbe a 90%-ba tartozol.

Az ALLHAT "ügyet" (2000-2003)  az OGYI által kiadott 3 havonta frissített
Pharmindex gyógyszer-adatbázisaival ütköztettem
( betegség miatt a gyógyszer "érintettje" voltam,
keményen negatív véleményemet ez is motiválta )

Ütköztettem 6 olyan doxazosin hatóanyagú gyógyszert, amit az OGYI
azonosnak mondott, de 4 különféle (egymással is ütköző)
"előirattal" jelenik meg ma is.

az ALLHAT lezárását és értékelését követően a JNC7 sem állt ki
a doxazosin magyasvérnyomás-elleni szeréért, és csak a
prosztata gyógyítás részének ismeri el.

3-nál is több ízelítő a levél végéig:

www.pslgroup.com/dg/19097a.htm
www.fda.gov/ohrms/dockets/ dailys/01/Jun01/061101/c00001.pdf
www.nhlbi.nih.gov/guidelines/hypertension/express.pdf
-------------
A JNC7 ajánlásában a hypertonia korai szakaszában is javasolják a
kombinációs
kezelés megfontolását, a későbbiekben pedig egyértelművé teszik annak
szükséges
s
égét. Kiemelik a fix kombináció jelentőségét, mert ezzel gyorsabb és
biztosabb
a célvérnyomás elérése

MAGYARORSZÁGON 2004-BEN ELÉRHETŐ FIX KOMBINÁCIÓS GYÓGYSZERKÉSZÍTMÉNYEK

ezek között sincs!!! doxazosin
http://www.lam.hu/folyoiratok/lam/0408/3.htm
--------------
LAM 2004;14(4):238-40.

itt gyógyszerügyek svindlijei, disznóságai,

"A konszenzus elérése viszonylag könnyű, ha meg se hívják azokat, akik
netán
nem értenének egyet."

The Lancet 2003;361:1911
The Lancet 1999;354:1634
BMJ 2002;324:1240
BMJ 2002;325:504
The Lancet 2003;362:504
The Lancet 2000;355:1574

BMJ 2002;325:592  <<<  az FDA hiteltelensége, kilóra megvehetősége

Egy kalciumantagonistát, a mibefradilt a vezető országok (USA, UK stb.)
bizottságai már engedélyezték, csak a Srí Lanka-i állt ellen a súlyos
gyógyszer
k
ölcsönhatások miatt és ez után mindenünnen kivonták a piacról (Lancet
1998;352:
8
24). Valóban csak ott vették észre ezeket?

Archives of Internal Medicine 2002; 162:635
********************************************************
Véleményem szerint a kb 10% tetteit az utolsó 9 nemzetközi szakmai
szakirodalom
is,
angolul egyénileg is és a LAM 2004;14(4):238-40 cikkben szintézissel is

a Biblia szerint a rosszak miatt szenvednek a jók is

jelenleg az Issekutz könyv alapján kerestük ki a Pharmindex CD-n
az 50 -130 éves gyógyszereket
azok kombinációjával jobb állapotban vagyok, mint a mai szerektől,
amik alatt a féloldali bénulást szereztem

üdv Tamás

"uede' soraira;

Kedves Ede, soraidbol itelve eskudtem volna ,hogy bio-chemist lennel.
Cardura,( C23H25N5O5?CH4O3S) vagy Doxazosin mesylate ( a generic neven)
a 'bening prostatic hyperplasia' (nem szerves prosata nagyobbodas)
kezelesere alkalmazva. S mvel hogy egyben a vernyomast is csokkenti,
arra is van  /volt alkalmazva. Ami az 'oldal-hatasa' volt. Ami letezo
tobb pharmacutical dolgokkal.Pl. A Viagra is mint cardivascular
(ertagito) volt kivitelezve, s csak az oldalhatasa jelentosse valt
bizonyos ferfi szerven. Azota csak mint a 'sex' pill arusitva
vilagszerte.
Habar a Cardura-val  bajok voltak, s a keszito perelve.
(<http;//www.lvjstice.com/areas_drugs_cardura.html> es
<http;//www.personalinjurylawyernetwork.com/cardura.htm>)
Tamasnak semmi aggodalmi a perles miatt. Soraival egy filler kart sem
okozott senkinek. S ha perelnek is, bztos vagyok ,hogy a leg laikusabb
magyar ugyved is ellen-pert inditana a Tamas szabadkifejezeseinek
korlatozasa ellen. Amit  csak a Parlamnt tehet  ma Alkotmanyotok
szerint.

'starters' soraira;
  Ismet mint a rakoncatlan dacos gyerek minden valotlansagokat keversz a
temaba.
Az Ausztral kis-iker-leanyok esetevel kezdve.
Az egyszeu genetikai orokles torvenyet, amit Mendell bizonyitott 150 eve
kiserleteivel, a noveny (zold-borso) es allatokkal (csirke, nyuszi). De
Te tagadtad, s velted azt valotlansagnak.
Az "Identikal ikrek" esetet is tagadtad. Allitottad ,hogy az nem
letezik,azok csak 'egyszerre szulettek", Majd hivatkoztal a DNA (boccs.
DNS)-ra. Majd azt is tagadtad. Allitod ,hogy nem lehetnek egyenlok/
egyformak meg ha EGY petesetjtbol egy ondo-sejt altal megtermekenyites
eredmenyei is.  Sot meg az Identical (egyenlo / egyforma) szo ertelmet
/
jelenteset is ellenzed, s tagadod.
Allitod ,hogy az csak az EGY-PETEJU-t jelenti.
Ami lehetetlen, mert minden leany-baba KET
PETEVEL , s kb. egy millio (eretlen) pete-sejttel szuletik.S ha fiuk,
akkor csak  herejuk van.
Hat neveznetek az Identical iker fiukat EGY HEREJU-eknek?

A 'neveles' ketsegtelenul eselyes befolyasolni  az egyen leheto
magtartasat,viselkedeset, DE az nem mulja felul a genetikai hatrokat.
Azert valt 100%-os kudarcot a 3/4 evszazados eroltetett "az uj szocialis
(szoviet) emberi leny letrehozasa.
Identical ikrek szervezetei, es evi osszejovetelei vilagszeret letezok.
Sok bizonyitas van ,hogy meg a szuleteskor elvalasztottak (kulo-kulon
orokbe-adva/ fogadv) is , sok evtizedek utan osszeerintkezve ,mindenben
egyforman eltek/viselkedtek/gondolkodtak stb. egyesz eletukben.
Tehat ,ismet csak valotlan elkepzelt allitasokat tettel, messze messze
a
tenyektol

Miutan minden allitasod valotlan es nevetseges, azert most meg ismet a
magyar-irasomert egem , s az Angol nyelvet tamadod. De abban sem
reagaltal a cikkben feltett kerdesekre.  Mit fognak majd utodaitok
beszelni ottan 50-100 ev mulva?
Az Angol nyelv alkalazasat, soraid szerint; az "eroszak dictalja".
Hmmm. Ha az valo lehetne , akkor egesz Kelet Europa nepei ma mind
Oroszul beszelnenek. Sot a 4 ev-szazados hivatalos Nemet nyelv utan ki
tudna ma magyarul?

Liptak Istvan soraira;
Kedves Istvan;
A DNS -DNA kifejezesre reszletesen reagaltam. remelem az ertheto .
De nm adtal valaszt hogy mi pelda talalhato veletek az eredeti nevek
tiszteleben tartasan?
Sot peldakat adtal ,hogy minden letezot atvaltoztattok.
Vilagszerete ismerve Szentgyorgyi Albert felfedezeset, a "C" vitamin-t.
Mit velsz vilagszerte hany nyelvekben ejtve az "C"-nek?  Legtobben a
"Ke' vagy SZI, vagy CSI,nek kiejtve, de senki nem vezezne azt Ke,Szi,
Csi vitaminnak.
Adhatnek egyszerubb peldat?
Hat akkor miert nem DNA, barmikent is mondjatok? Vagy talalujunk ki
mas-nyelvu nev-forditasokat  pl. Budapest, Duna, Hungary, stb. nek?

Kedves nyelvészkedők,

érdeklődve olvastam az érveket, igazán érdekes! Ajánlhatok egy könyvet:
Kiss Jenő: Társadalom és nyelvhasználat
Hallatlan sok érdekesség van benne ami a témához kapcsolódik!
Pl. miért nincs veszélyben a magyar nyelv az anglicizmusokkal szemben?
(Ugyanazért, amiért egyetlen másik nyelv sincs Európában, persze
belátható időn belül és ez évszázadokat tehet ki).

Az efféle, a vita hevében kicsúszó mondat nem túl szerencsés és nem
hiszem, hogy komolyan gondoltad volna Starter.

>Az angolnak elhiszem, hogy nincs sok logikaja
Mert minden nyelvnek kőkemény logikája van, csak az egyik bonyolultabb
(a szemlélő számára), a másik nem.

>> Mit gondolsz, unokaid mi nyelvet hasznalnak majd az eggyesult Europaban?
>> Mi lessz majd az altalanosan hasznalt nyelv?
> Pidgin-english, ahogy a Te irasod, meg a mediat mostanaban elnezem.

Hát itthon a magyar, északabbra a szlovák, picit följebb a lengyel, még
északabbra a finn...
A nyelvek nincsenek veszélyben, amíg van anyanyelvi kultúra.

> A magyar nyelv szabalyai legtobbszor egyertelmuek. Keretik betartani.
> Az egyik szabaly pl. az, hogy ha nincs magyar szo, akkor az eredetit
> magyar kiejtessel irjuk. Eszerint flopi lemez...

És az e-mail?
Hogyan írandó? Ímél, vagy imél, vagy í-mél? Ugyanis szerintem ez a szó
be fog épülni a nyelvbe, mivel jól alkalmazkodik a magyar hangtani,
szótani szabályokhoz, jól ragozható, és ezek a fő kritériumok az idegen
szavakkal szemben (lásd a flopi vagy a szkennelni szavakat is).

Üdv mindenkinek az eddig csak olvasó: István

--
********************
www.szekelyistvan.hu