Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX HANG 1101
Copyright (C) HIX
2001-04-20
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 A partalan vita sehova sem vezet (mind)  17 sor     (cikkei)
2 Re: u n s u b s (bucsu?) (mind)  39 sor     (cikkei)
3 Erdosszombattelke (mind)  32 sor     (cikkei)
4 Abbahagyhatnatok (mind)  49 sor     (cikkei)
5 Eszre kellene venni! (mind)  183 sor     (cikkei)
6 CD-k (mind)  10 sor     (cikkei)
7 Technics RS-AZ-6 deck (mind)  13 sor     (cikkei)
8 hangfajl lejatszasi problema... (mind)  9 sor     (cikkei)
9 vegyes (mind)  41 sor     (cikkei)
10 Peter Peter... (mind)  29 sor     (cikkei)

+ - A partalan vita sehova sem vezet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves listatagok,

Elszomoritonak tartom, hogy EGY ember intoleranciaja miatt,
rovid idon belul ketten is -- olyanok, akik jelentosen
hozzajarultak a lista informativ voltahoz -- tavoztak a 
listarol. Mindkettojuk tavozasat fajlalom. Megeri mindenaron,
felszavakba belekapaszkodva, es ezzel persze a mondando lenyeget
is tobbnyire figyelmen kivul hagyva, osszeveszni mindenkivel olyan
kerdesek felett, amelyekben a velemeny szent es tiszteletben tartando.

Orulok, hogy Gruiz Marton, kepes volt felbehagyni.

Inkabb a lista celjaival osszhangban allo irasokat kuldjetek
a listara.

Udvozlettel
Szeidl Gyorgy
+ - Re: u n s u b s (bucsu?) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusz Agoston !

Igyekszem elferni 21 sorban. Nem gondoltam volna, hogy a Hang es
a te jelenleted a Hangon olyan fontos lett nekem, hogy ezert
szemelyesen is megkeresselek. De hat ez a helyzet, a hir
megdobbentett es elszomoritott. En mindossze a 950 szam korul
kezdtem olvasni az ujsagot es nemigen tettem hozza semmit,
inkabb csak kerdezni meg kerni szoktam. De mindig nagy
elvezettel olvastam a cikkeidet - az elso dolgom reggelente
mindig a Hang atfutasa volt - hianyozni fognak. Amiota  Peter
igy megvadult en is inkabb csak lapozok, nem igazsag, hogy egy
ember tegye tonkre sok masik szorakozasat. Amit kitalaltal az jo
dolog. En ezt ugy ertelmezem - nem tudom mennyiben felel ez meg
a te eredeti szandekaidnak - hogy sok kozos eredklodesu ember
beszelget egymassal es egyaltalan nem baj ha kozben szemelyes
velekedesei minosegrol, a temaban fontos emberekrol,
viszonyokrol hangot kapnak. Ez gyakran, ha akarom "politika"
csupan annyi onkorlatozas szukseges, hogy tartozkodunk egymas
megteritesetol es vitat csak "szakmai" kerdesekben folytatunk.
Lehet, hogy ez illuzio. Olvasok mas listakat is, ezek inkabb
technikai termeszetuek erdekesek, hasznosak de sotlanok. Ami meg
Kovary Petert illeti az egyik variacio valoban az, hogy az ember
elvonul. A masik az, hogy a renitens tukorbe nez es "megjavul",
a harmadik az ha a tagok ugy gondoljak kivetik maguk kozul az
"idegen testet". En is irtozom a kizarosditol de ez a megoldas
sem tisztessegtelen. Ez a Demokracia. Persze lehet, hogy a Lista
elszurkuleseert nem egyedul Peter, hanem a tagok passzivitasa
(az enyem is) felelos, a Lista tulelte magat. Akkor viszont hadd
pusztuljon, azaz szunjon meg vagy legyen olyan szemelytelen mint
a legtobb. Az elhatarozasod nagyon is veglegesnek tunik, megis
jo lenne ha meg egy kis ideig felteteles modban tartanad hatha
jobb iranyba fordulnak a dolgok. Ha ez nem megy, kerlek ertesits
az uj listaval kapcsolatos tervekrol, hirekrol. Ugy gondoltam,
hogy a Listara kulon irok de egyszerubb ha ezt kuldom el -
remelem nem veszed zokon, meg azt sem hogy joval tobb lett 21
sornal - vegulis minden benne van amit a temarol mondani
akartam.

Udv, Judo (Gancs Istvan)
+ - Erdosszombattelke (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello HANGosok es "HANGosak"!

Ezt a levelet mar hetek ota keszulok megirni, de sajnos
mostanaban eleg mostohan vagyok eleresztve szabadidovel.

Eleg furcsa viszonyom van a nepzenevel, bar mostanaban
kezdem megkedvelni. Agoston remek irasai is segitenek
felkelteni az erdeklodesemet. Valojaban mar egy ido ota
rajottem, hogy van ami tetszik, es van ami nem. Eleg jol
meghatarozhato az elválaszto vonal: felall a szor a hatamon
a magyar nepzeneben szokasos eneklesi stilustol, vagy
modtol, nem is tudom mi lenne erre a megfelelo kifejezes.
A kurjongatasoktol, bekiabalasoktol is ramjon az "el innen
minel elobb" erzes. Lehet, hogy ez osszefugg nalam azzal,
hogy a komolyzenében is elsosorban a hangszeres muzsikat
kedvelem, sot a 60-as evekben a beatzenebol is egy darabig
csak hangszeres zeneket szerettem igazan (Spotnicks, 
Shadows, Ventures stb.)

Ami miatt irok, az Agoston felvetele, amelyrol tobb folytatasban
is beszamolt nekunk. (A CD nem volt zsakbamacska, szamomra,
mert hallgattam az Agostonnal keszult musort a Fix radioban.)
"Szakszeru" elemzest ne varjatok tolem, mert en csak szertem
a zenet, de erteni - sajnos - nem ertek hozza. Az utobbi hetekben
tobbszor is meghallgattam a CD-t, es bar - mint Agoston irta - 
valoban itt-ott van rajta egy-ket hamis hang, nekem nagyon
tetszik a rajta levo zene. Melyhang "maniasok" kulonosen 
elvezhetik az eroteljes bogo hangot. Kivanom mindannyiunknak,
hogy Agoston csinaljon meg minel tobb ilyen CD-t.

Udvozlettel
Andras
+ - Abbahagyhatnatok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello "HANGosak"!

En csak egy "szurke mezei" HANG lista fuggo vagyok,
es megint feltem a kedvenc olvasmanyomat (mar amikor az).

Amit irok az _szigoruan_a_maganvelemenyem_, de
ugy gondolom nem sokat tevedek, ha azt hiszem, hogy
akadnak meg nehanyan, akik egyetertenek velem.
Az utobbi idoben nem sok oromet okozott a lista, kiveve azt
az egy ket levelet, melyeket iroik az "off topic" jelzessel lattak el,
de Ti nem akarjatok eszrevenni a finom celzast. (Tudom,
Peter majd beidezi, hogy O bizony eszrevette Kati leveleben,
de O sem hagyta abba.)

Ennek az utolagos levelreszlet beidezgetesnek es egymas 
szapulasanak a vilagon semmi ertelme nincs, ebbol senki 
nem fogja megismerni az igazsagot. Annak sem sok ertelme 
van, hogy ebbol majd az ujabb lista tagok megtudjak mi is 
tortent itt regebben. Ha en most talalnek ra erre a listara, 
szinte bizonyos, hogy "visitva" menekulnek, eszem agaban 
sem lenne feliratkozni egy ilyen listara. Mivel mar regota itt 
vagyok, varok, majd csak elcsitul ez is, es 
_megint_ertelmes_dolgokrol_ lesz szo a listan.
Bizonyara kellemetlen erzest kelt, ha valakit kimoderalnak,
es valoszinuleg az sem hizelgo, ha masok ezt serelmezik.
(Menjetik ki a Vermezore, es intezzetek el Egymas kozott.)
De megeri a "csak azert is bebizonyitom, hogy nekem van 
igazam" azt, hogy tonkreteszitek a listat? Hogy tavozasra birtok 
regi tagokat? Meg ha nem is ertetek mindenben egyet? 
Nem eleg hogy aki ide jott az azert tette, mert szereti a zenet, 
es esetleg meg az is erdekli, hogyan teheti jobba a 
berendezeseit? 

Komyolyan kerdezem: mit nyertek azzal, hogy "kibelezitek" a 
masikat? Tobb lesz a fizetesetek? Nem vagjak bele a veget
a nektek mert felvagottba? Vagy egyszeruen csak jobb lesz a
kozerzetetek? Ha igen, nagyon sajnallak Benneteket.

Vegezetul, allandoan azt olvasom, hogy vitatkoztok. Ezzel
nem ertek egyet. A magyar nyelvben van erre egy sokkal
idevagobb szo: veszekedes :-)

Udvozlettel
Andras

ui. Ha esetleg ezek utan valaki velem is "veszekedni" kivan,
keretik maganban.

Latom, ez mar csak egy nappal kesobb jelenhet meg...
+ - Eszre kellene venni! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [International] irta:
>Kicsit kezd mar farasztova valni a listan kialakult vita,

Na most, ha Nektek faraszto olvasni, akkor kepzeljetek el, hogy
mennyire faraszto _megirni_. Es elviselni. Egy PageDown es nem kell
Nektek szenvedni, ugyanakkor nekem is megmarad a lehetosegem ervelni
es vedekezni. Termeszetesen nem azert "allom a sarat", mert
opponenseimet kivanom meggyozni, azt tudom, hogy lehetetlenseg. De
nekem jo, ha az archivumban nem maradnak valasz nelkul a tamadasok.

>az azert jelent valamit, hogy a sok vitazo fel kozul
>mindenki igazabol EGY emberrel kuzd. Ez vajon miert igy van?

Ha oten vernek egyvalakit, nem biztos am, hogy otuknek van igazuk.

> Felado : Bartha Agoston (gramofonos) irta:
>A esetleges szemelyes megtamadtatasok sosem zavartak.

En nem emlekszem ra, hogy Agostont valaki is tamadta volna. Meg az
en keves tisztazo jellegu ellenvetesem sem szemelyet, csak nehany
mondatat erintette, nem lepte at a megengedett civilizalt stilus
hatarait es kulturaltan is ertek veget.
Pelda ra a "kulturvitank" a #942, #943, #945 hangban. Nem folyt ver.

>de ha a listat nagyreszet Peter es mas emberek veszekedese tolti meg, 
Veszekedni azert nem nagyon szoktam. Jelen vitankban is tenyeket
ismertetek. Es puszta vedekezesbol. De konyorgom: ki _kezdi_
rendszeresen? A mostani hullamot is Zozo minden hangtemat nelkulozo,
kizarolag engem szemelyemben tamado levele inditotta el.

>Irasaimban nagyonis vissza kellett fognom magam, mert Peter takti-
>kaja abban all, hogy amelyik szovegen az elkepzelheto legkisebb fo-
>gast talalja, belekot

Kis fogasba csak kicsit lehet belekotni imho. 

>Tudjuk, hogy korabban letiltottak mas listarol is. Nem tanult belole. 

Erdekes, hogy tudjatok!!!! Mert en nem tudok rola! :-)))))) 
Na megint egy kabatlopasi igaztalan ragalmazas!
Az elektro listan offtopicnak minositettek a hifit, magam tavoztam,
hiszen engem pont es csak ez erdekelt. Nagyon-nagyon bekesen es
szeretettel tavoztam. Tavozasom stilusa [termeszetesen csupa hu
idezet] megtalalhato a #16 hangon. [es a #15-on] Ugyan mit kellett
volna tanulnom belole????????? Ejnye Agoston!

>Senki nem irt le annyi konkret part es politikusnevet itt a listan 
>mint eppen o. Egy bizonyos iranyban hipererzekenysegben szenved.  

Igy igaz. Erzekeny vagyok arra, hogy egy alapvetoen temajaban
ideologiasemleges forumot is fel akarnak hasznalni propagandara. 

>Irja, hogy nem akar itt a listan politikus cikkeket olvasni.  
>Igaza van,  de irnia sem kellene!

Ha masok sem irnanak, en sem valaszolnek rajuk. De egyoldalu
propagandat nem szivesen latok. Ez a lenyeg. Hogy ki kezdi? Hogy
kinek muszaj vilagnezeti felhangokkal, ellensegkeresessel, hamis
politikus allitasokkal tuzdelni a levelet? Hogy valaszolok ra, az
nekem termeszetes. Es miert baj Nektek?

>Magam ugy itelem meg, hogy Peter a fo akaszkodo.

A _fentiek_szerint_ezt_elfogadom. En ilyen vagyok. De legalabb
oszinte. :-)
Masoknak mas a habitusuk, szemtol szemben bekulekenyek es egyezkedo
hajlamuak,  [Igy konnyu nepszerunek maradni] de hatmogott mas a
velemeny, a stilus, es legbelul nagy feszultsegek es indulatok
halmozodnak. Januar 28-an irta egy moderator: "ket honap ota
tobbszor kertem Hollosi Jozsit moderatortalanitasunkra."
Amig nem volt politikai ellentet es _c_e_l_ a dologban, addig ilyen
leveleket kaptam moderatortarsaimtol: [Minden moderatortol idezek
egyet!] "Kedves Peter! Rosszul latod a dolgot, mert azt hiszem, az
indulat beszel beloled. Neha talan valoban tul szigoru voltal
@@@@@-hez, de sose jutottunk volna el ehhez a bekehez, ha Te nem
inditod el a moderalast!! Ha most visszalepsz, ettol az elismeresre
melto eredmenytol fosztod meg magadat es minket is!" [Mert abba
akartam hagyni :-)] Meg ilyeneket: "Kedves Peter, Ne mondj semmit.
Jol csinaltad. Ha nem csinalod, akkor elqrvul az egesz. OK, voltak
aprobb tullenduleseid, de kinek nem. Nelkuled mar a @@@@ hivoket
@@@@@@ statarium ele vitte volna. (###### meg kiosztotta volna az SS
parttagkonyveket)". Masik: "Igen nagyra becsulom a moderacios
tevekenyseget magat. M;gha bizonyara gyorsan is olvasol, gondolom
napi kotelezoen vallalt munkad resze ez a tevekenység amit
onzetlenul teszel. Maganvelemenyem szerint kisse szigoru vagy.
Tudjuk, hogy a nagy atlag hulye, kell orkodni felette, de talan
lehetne szabadosabb kisse a hangvetel." [Egy vilagnezeti felhangu
level kimoderalasa kapcsan irta. Ez 2000 novembereben jott!!! Es
ugyanaz irta, aki sajat szavai szerint mar ugyanekkor [januar 28.
elott ket honappal] kerte Jozsit a "moderatortalanitasra"!!!!!!!!]
Hat akkor mar inkabb legyek oszinten vitatkozo! 

Nota bene, most latom: Jozsi mar januar vegen ezt irta Agostonnak:
"sajnos ezugyben annyifele velemenyt kaptam, mint reten a fuszal; es
nem ertem, mi az alapproblema." Es nyilvan ezek utan indultak meg
igazan a "magyarazo" levelek. Kerdezem: Miert is kotott bele Agoston
abba, hogy en szazszamra kuldott levelekrol irtam???????? Nincsen
annyi fuszal a reten????????? Imho az oszinteseg, az egyenesseg
talan feledteti a vitakeszsegemet, amivel vedem magamat. Hazugsagon
engem nem kaphattok.

> Felado :  [Hungary] irta:
>Mar nem akartam hozzaszolni, de Peter cinizmusa es (bocs, de kimondom):
>pofatlansaga nem ismer hatarokat. Engem is meglep, hogy meddig 
>mereszkedik el.
Nincs nagyobb pofatlansag, mint lepten-nyomon politikus
megjegyzeseket irni egy hanglistan. Nincs nagyobb pofatlansag es
cinizmus, mint aki igyekeztelek megakadalyozni ebben, engem vadolni
politikus temak _k_e_z_d_e_m_e_n_y_e_z_e_s_e_v_e_l_. Nincs nagyobb
pofatlansag, mint valotlansagokat irni a listara a mult
torteneteirol.

>Es abbol is baromira elegem van, hogy massal valo vitait arra hasznalja,
>hogy kozben vegig engem szapul. 
Ez nem szandekos. Egyszeruen kikerulhetetlen a szemelyed, a
moderacio eltorleserol szolo vitaban. En tobbnyire dokumentumokra
hivatkozom, ott meg nem en tehetek rola, allandoan Teged talallak.

>>>Miert kell ilyen szovegeket a HANGon olvasnunk ?
>>Miert kell? Biztos ujdonsag lesz a szamodra. :-)
>>Mert eltoroltettetek a moderaciot.
>Pofatlansag a kobon: "Eltoroltetek? Na akkor nesztek: Telenyomom
>offtopiccal." Most vegre kiderult, hogy egyetlen embert kellett volna itt
>(es kellene most is) moderalni: Petert. Ne haragudj, de enyhen szolva
>visszataszioto, hogy a lista szetveresevel allsz kicsinyes bosszut.
Visszataszito az, hogy megforditod az okot es az okozatot. Ha nem
estek nekem, ha nem vadol Zozo sertettseggel, ha Te nem ragozod, ha
nem irtok valotlansagokat, akkor en sem idezek dokumentumokat
cafolatul. Tolem akar most is abbahagyhatjuk. Es magamtol soha nem
hoztam volna elo. De Nektek nem volt eleg a moderacio eltorlese, meg
engem is meg akartok hurcolni. Hat a legkevesebb, hogy idezetekkel
vedekezem, bizonyitando allitasaitok hamissagat. [Egyebkent ezt a
moderatorkorlevel vitaban elore meg is josoltam.] Nem en verem szet
a listat, es imho Nektek sem fog sikerulni. Nem sokara kifogytok a
temabol, ha rendre mindig megcafolom allitasaitokat.

>>Amig volt, addig nem is kuldtem be.
>>No meg azert, mert Marton bekuldott egy anno kimoderalt levelet.
>>Ha az megjelenhet, akkor az en arra irt valaszom is. [Nem akartam
>>megcsonkitani, igy hitelesebb.]
>Hitelesitetted azt, amirol a moderacio alatt szoltak a korlevelek: Te
>azert moderaltal, mert nem birtad egyes nem tetszo, de alapvetoen 
>_Hang_ _temaju_ levelekre az offtopic valaszodat magadban tartani. 
Errol csak a Te korleveleid szoltak!!!!! 
De hulyeseget is irsz!!!!! Mert hogy bizony magamban tartottam oket. 
Ez teny. Ha nem birtam volna magamban tartani, akkor eppenhogy 
atengedtem volna leveleidet, hogy aztan "boldogan" kozzetehessem az
en velemenyemet. Mar a logikadat is elveszitetted????????? Amit
irtal itt igaz nem _lehet_. Egyebkent alapvetoen hang temaju
leveleiddel nem volt semmi bajom, tobbnyire csak a belecsempeszett
par politikus sorral. Azok torleset kertem, mint a korabban
bekuldott dokumentumokbol egyertelmuen ki is derul. Moderatori
idokben utolso vihart kavaro leveled eseten telefonon konyorogtel,
hogy ne vegyem ki. Maig banom, hogy gyenge voltam, de hat tobbszor
moderaltalak elotte es megesett a szivem.

>Es pontosan EZERT kellett elsosorban beszuntetni a moderaciot, mert
>egy ilyen "fegyelmezetlen", masokra tekintettel nem levo ember 
>garazdalkodott mindeni akarata elleneben.
Azert Ti nem vagytok "mindenki"!!!!! Idezzek tucatnyi engem tamogato
maganlevelet????? Eleg nagy hazugsagot irtal fennebb. Azert voltak a
moderacio vegefele offtopicok, mert Agostonnal kiveteleztem, ot nem
moderaltam, [ki is hasznalta ezt] es Neked is atengedtem egy
leveledet. Mindig a moderacios gyengesegem okozta az offtopicokat,
es eppen hogy nem akkor tortentek ezek, amikor moderaltam. Ennyit a
"garazdalkodasrol"! Azt vartad, hogy Ti majd nyomjatok a suket
politikus megjegyzeseket, en meg ne valaszoljak rajuk???

>Most ongolt rugtal, mert orszag-vilag elott leplezted le magadat.
Ilyen "onleleplezeseket" tovabbra is vallalok. Mikor veszed mar
eszre, hogy Te vagy a fogonosz itt a hanglistan? Most is csupa
logikatlan hazugsagokkal kenyszeritesz hosszas valaszra, es indulat
spriccel az osszes lyukadbol.

>>Mint szokasosan. Nehezen hiheto a tevedesed, hiszen masnap mar irtam
>>Neked errol, es akkor [frissiben] nem vontad ketsegbe. Es telefonon
>>is beszeltunk rola. Masreszt eleg nagy botrany es eges volt ahhoz,
>Emlekszem, hogy mar akkor sem ertettem mirol beszelsz. Azt gondoltam, 
>valami masik esemenyrol lehet szo. Lehet, hogy a Te habitusoddal 
>ellentetes, de en nem ugrok mindenert a masik torkanak.

Hat Te is arrol vagy hires, hogy nem ugrasz!!!!!!!! Ugyan mar!
Azt gondoltad. Mikor ezersornyi leveleket kuldtunk errol egymasnak?
+ - CD-k (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sajnos be kell vallanom a listatagoknak, hogy hibat kovettem
el. :) Nem megfeleloen jeloltem a levelemet, mert az Off tema-
megjelolest elegge ironikusan gondoltam. Mar nagyon nem 
tetszett, hogy mindennapi betevo Hang-om olvasasa kezd at-
csapni a PgDn gomb heves csapkodasaba, szerintem nem kell el-
magyaraznom miert. 
Mindenesetre koszonom a valaszokat, amik maganban jottek.

maradok tisztelettel:
Kiss Andras
+ - Technics RS-AZ-6 deck (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!
Kihazsnalatlansagbol eredoen megvalnek az alabbi decktol:
Tipus:Technics RS-AZ-6 szolgaltatasok:
uj fejlesztesu Amorphous-Z fej, ATC Automatikus szalagkalibracio
nagysebessegu szalagcseveles, Motoros mukodtetesu kazettaajto
Class AA Linearis fejmeghajto/erosito aramkor, THCB
Rezgesmentes vazkonstrukcio, Dolby B,C HX-Pro zajcsokkento
TPS Musorszamkereses funkcio, Linearis (perc, mp) szamlalo
Memoriastop funkcio, Monitorfunkcio, ki-bekapcsolhato MPX filter
Tavvezerelheto egyes Technics erosito es receiver taviranyitokkal
Tovabbi info: http://www.panasonic.hu
Iranyar: 45.000.- FT     (Bolti ar:75.000.- Ft)
A deck helyileg budapesten van           Udv.:Janos
+ - hangfajl lejatszasi problema... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok...
A segitsegeteket szeretnem kerni:
hangfile, videocd, 3d-s jatekok, ...stb lejatszasakor a hang, ill. a 
kep akad.
A konfiguracio eleg eros.
Elore is koszonom a segitseget:
Akos.
e-mail: 

+ - vegyes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves HANGosok!

Nehany villamvalasz, hetvegen lehet, hogy hosszabban irok.

Katinak:

Te mint kepzett zenesz nyilvan sokkal jobban meg tudod itelni egy eloado
hibait, es erzekeny is vagy ra. A fuvolista olyan durva hibat nem vetett,
amit az en elvezetemet elronthatta volna. De mondom: en amator vagyok.
Szerintem a kozvetitessel nem volt baj, nem kellett volna kozelebbrol adni,
sot: meglepoen szepen szolt nalam. (Ebben mar talan kicsit autentikusabb
vagyok. :-)))

Kolbay Ferenc irta:

>Az elso reszt egy oreg Technics 8600 -on, a masodikat egy hasonloan oreg,
es
>legalabb olyan jo hangu Yamaha CT-7000 -esen hallgattam vegig.

Ez igen! :-)) Csucs tunereket cserelgetsz koncert kozben! :-)) Ha idod
engedi, kerlek vazold, hogy az altalad hallgatott _analog_ tunereknek mi az
egyeni  _hangzasbeli_ jellemzojuk a Te szubjektiv tapasztalatod szerint.

Peter irta:

>computerezesem kozben csak veletlenul bukkantam ra ma ejfel utan a
>TV2-n [figyelsz Marton? Nem a kiralyin, hanem a kukacon!] a
>Mauhausen Memorial 2000 koncert kozvetitesere. Ketszazezer :-)
>zenesz, es negyszazezer :-) tagu korus adta elo Beethoven IX.

Figyelek, figyelek. En is lattam az elejet a kukacon, de rogton felismertem,
hogy ezt a koncertet par nappal elottuk leadta a Kiralyi is! :-))) (Ha jol
emlekszem kozvetites volt, de ez nem biztos.) Keso delutan adtak akkor, es
nem ejfelkor. Az elejet lattam, utana a szamitogep elott ultem, igy
hallgattam tovabb, majd a veget ismet neztem. Szep volt, de ilyen
tenyerbemaszo, ripacskodonak _tuno_ karmestert meg nem lattam. Ez
idegesitett. Amugy nem kell csodalkozni, hogy ezen az emleknapon (igaz ejfel
korul) leadtak a kereskedelmin is egy kis kulturat is. Mas emlek, unnep stb.
napokrol mar nem mondhato ez el...

Udv, Gruiz Marton.
+ - Peter Peter... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sose halok meg. (a hulyeseg orok)

Udv Mindenkinek !

> Nem lehetne _kolcsonosen_ elfelejteni evekkel ezelotti serelmeinket?
Peter !!!
Nem lehetne mar a keletkezesukkor elfelejteni oket ?  :o)
Merthogy en igy szoktam , es nem is veszekszem senkivel.
Lehet hogy en nem vagyok normalis. (sot tuti nem)
Azt a technikat szoktam alkalmazni , hogy ha belemkotnek , szidnak ,
akkor menten elkezdem magamat ocsarolni. Es az nekem bizony
igencsak jol megy. Lehet hogy ettol nem tunok eppen normalisnak ,
de harmadik probalkozas ugyanattol a szemelytol igencsak ritkasag.
Lehet hogy nem tetszik amit irok , de en elvezem ezt a veszekedest.
(el ne kedj gyozkodni , hogy ez igenis vita , addig vita amig ertelmes ,
ami itt folyik az mar artalmas a kozossegre , tehat veszekedes)
Igaz ugyan , hogy koze sincs a hanghoz , de erdekesnek talaltam.
Azt viszont mar nem talalom jopofanak , hogy "jo arcok" ezert
eltunedeznek a hangrol !!! Ertem en , hogy ragaszkodsz az
igazadhoz , de talan hatart kene szabnod magadnak. Mikor kezd
a kornyezeted (es a hang azt hiszem az) rovasara menni a dolog ,
akkor talan le kellene allni. Szerintem ez nem lenne akkora
presztizsveszteseg. Es szerintem a tobbieknek sem !!! (bizony bizony)
Nem e lehetne ezt az egeszet ugy lezarni , hogy egyszeruen
mindenki (mondom MINDENKI) abbahagyja ?
Es erre a levelre se reagaljon senki.

Vege (remelem)
		Beka63

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS