1. |
Re:* #3371 (mind) |
78 sor |
(cikkei) |
2. |
Human/real tudomanyok osszevetes kiserlete (mind) |
61 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re:* #3371 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Subject: Re: * #3371
-laszlo.meszaros_moc.nosscire- irta;
<<A váltakozóáramú elektromos energiaellátó hálózatok
(n.b. Nikola Tesla, a híres szerb-cseh-horvát fizikus egyik
találmánya)>>
Tesla az AC aram nagymennyisegu fejlesztesenek a kidlgozasa altal valt
neve ismerettesse. A NIAGRA-i vizi-eromu electro-turbinai az o tervei.
(Mivel hogy nagyon jol ismertem itten a Tesla csalad tobb tagjait-habar
Nikola ,Horvatban szuletet- de mind Slovak szarmazasuaknak valltak a
Tesla csalad eredetet..)
<<elterjedése óta fogas feladat, hogy az energiatermelést és a
felhasználást pontos egyensúlyban kell tartani. >>
De az egyaltalan nem problema,mivel hogy nem csak ero-muvek, energia
vallaltok, varosok,sot tobb orszagok vllanyszolgalati halozatai mind
egybekotve mukodnek. Az elosztas authomatiksan regulalva. S az ero-muvek
aramfejleszto turbinaiat a szuksegletek aranyaban hasznaljak. Ami azt
jelenti ,hogy az osszekotott-halozatban ,tobb szaz turbina alkalmazasai
a kovetelmenyek szerin alkalmazva. De meg a vizi-eromuve is az energia
szukseglet aranyaban hajtatjak turbinaikat. Sot mint meg kocsid
'alternartor'-aban is van a 'regulator' ami azt biztositja. Met az
mukodik minden esetben amint a motorod. S max. produkal amint talan a
min. hasznalsz. S a parkoloban a min. produkal mikor talan a max.
haznalhatsz.
<<Az erőművek egy része csak nagyon lassan tud alkalmazkodni a
terhelés változásához (például az atomerőművek),... >>
Az atom-eromuvek reactorainak le-allitasa vagy kezdese bonyolult es
idoszukseges. Azert alkalmaznak tobb reactort minden atom-ero-muben. De
az atom-ero csupan a ho , goz termelesre hasznalva. S a fejlesztet
viz-goz alkalmazva a goz-turbinak hajtaara a szukseglet szerint. A goz
alkalmazasa, ill. felhasznalasanak korlatozasa mar evsazados
gyakorlattal megy.
<<..kicsivel rugalmasabbak a szén- (por)tüzelésű
hőerőművek, még jobbak a gáztüzelésű hőerőművek,
de a leggyorsabb (néhány másodperc alatt reagálni képes) a
gázturbinás erőmű. >>
Barmi is az egeto anyag ,szen, fold-gaz,szen-gaz,olaj, mind a goz
fejlesztesek alapjan hajtja a az aramfejlesztuket.
<<Az egységnyi villamosenergia előállításának költsége
is kb ebben a sorrendben emelkedik, az atom a legolcsóbb, a
gázturbinás a legdrágább. >>
De csak amikor figyelmen kivul hagytad az ermuvek epeitesi es fentartas
kotsegeit.
Mert mind azon koltsegek nelkul nem letezik electro-ero-produkalas.
Azert az atom eromuve a leg-dragabbak.
Csupan az okbol,itt a USA-ban nem volt rendelve / tervzve 1978-ota
egyetlen atom eo-mu sem. A legutolso 6 ezer millio dollarba kerult
epiteni. Ami osszegbol 8-10- szen, vagy olaj egesu eromuvet leheto ma is
hasznalatba tenni.
<<Célszerű lenne a nehezen szabályozható atomerőművek
által az alacsony fogyasztású (éjszakai) időszakban megtermelt
energát felhalmozni, majd a csúcsfogyasztású időszakban
felhasználni. >>
Igen. De az nem praktikus, es rem koltseges,azert nem alkalmazva semmi
oly otlet.
<<Egyik kivitelezhető módszer, hogy építünk egy hatalmas
víztárolót egy magas hegy tetején, éjszaka felpumpáljuk oda
a vizet, a csúcsfogyasztású időszakokban pedig -- egy
vízierőművön keresztül -- leengedjük. >>
Jo gondlat, DE figyelmen kivul hagytad a energia vesztesseget. A
surlodas, ellenallas, stb. mind energia vesztessegeket okoz. S tobb
energiat alkalaz a viz fepumpalasara a magason levo nagy
tarolo-toronyba, mint annak szabad-esese produkalhatna. Nemis emitve az
anyagi koltsegeit . S miert pazarolni azt az energiat, amikor
megtakaridhato a nem hasznalt energia nem-termelesevel.
|
+ - | Human/real tudomanyok osszevetes kiserlete (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Eszmefuttatásom kaotikussága miatt elore is elnézést kérek!
(kivételesen semmi nem lesz logikus)
A humán tudományok legjelentosebbikei az orvostudomány, a
pedagógia, a spórolástan és a jogtudomány (szerintem), ill. általában
a társadalomtudományok. Alapjuk nekik is a temérdek megfigyelés és
a belolük levont következtetések arzenálja - gondolom én.
Sajnos egyikhez sem értek annyira ahogy kéne, de mivel
az orvostudományhoz foképp nem, így csak linkelni merek belole,
ízelítoül:
http://www.lifemagazin.hu/koleszterin.htm
http://www.patikamagazin.hu/index.php?cikk=9685
*A tojás nem koleszterinbomba
A 70-es évektől folyó kutatások alatt kiderült, hogy nincs különbség a
heti egy tojást fogyasztók és a napi több tojást fogyasztók
kardiovaszkuláris megbetegedéseinek rizikója tekintetében. A
populáció 70%-ának nem változik a koleszterinszintje nagy
mennyiségű koleszterin (tojás) elfogyasztásakor sem...*
De most jöjjenek az igazi gondok! Nemrég amint belenéztem a
jogtudományba meg a természettudományba, és egyes
technikai tudományokba is multitaszkingosan - ilyenekre lettem
figyelmes:
http://www.dura.hu/jogkereso/jegyzetek.html
*Jogszabály: Alkotmány, törvény, kormányrendelet, jegybanki
rendelet, miniszterelnöki és miniszteri rendelet, helyi önkormányzati
rendelet.*
Máshonnan meg ezt hallottam: A jogszabályok az állam által eloírt
magatartási szabályok.
(hogy mi az 'Állam', azt sajnos eddig még nem sikerült kinyomoznom.)
Emlékezetbol pedig ez:
Alkotmány: Az egyik elsodleges jogforrás (ami csak amiatt az 'egyik',
mert léteznek még egyéb úgymond elsodleges jogforrások is, mint pl.
íratlan erkölcsi szabályok vagy hát bizonyos 'szentírások')
Úgy vélem, hogy ezzel szemben az egzakt természettudományok
alapját nem annyira 'Alkotmányok', hanem jóval inkább
úgynevezett 'axiómák 'képezik, melyek koránsemelvárásokat (nem
kötelezettségeket) - hanem sokszrosan _megfigyelt_ - eredendoen
áthághatatlan tilalmakat ismertetnek/deklarálnak.
Tovább: A szervezési és vezetési ismeretek tudományág szerint van
vezetés, van igazgatás, van irányítás, van felügyelet, van ellenorzés,
s
újabban már van menedzsment is, de még kontrolling is!
(emellett a tankönyvek megkülönböztetnek szerveket, szervezeteket
no meg szervezetrendszereket is, s emellett természetes személyeket
ill. jogi személyeket, s jogi személyiséggel nem rendelkezo
szervezeteeeket is.)
Megjegyzés: A 'menedzsmentet' olykor bizonyos tevékenységként -
olykor meg döntéshozatali hatáskörrel megáldottak társaságaként
említik a szóvivok. Tudható mit jelent a menedzsment?
És mit jelent az új fogalom, a 'közszolgálati menedzsment' ?
http://www.cs.elte.hu/~akos987/Kozszolg/
Egyéb kérdés ehhez: pl. hátasló felülrol - vagy gépjármunek belülrol
történo mozgattatása mely kategóriába tartozik ezek közül:
vezetés/igazgatás/irányítás/menedzsment/kontrolling/autszorszing?
Zoli
|
|