1. |
Parasztok es nemesek. (mind) |
69 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Fwd: Szemermes torveny/Nok a feri oltozoben #1670 (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Nehany hirek a multnapok alanyaval kapcsolatban. (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: nok a ferfioltozoben (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Az antiszemitizmus elmelete. (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Szemermes torveny (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: nok a ferfioltozoben (mind) |
137 sor |
(cikkei) |
8. |
Honfoglalasrol, stb. (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: John (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
10. |
kik hova mehetnek be (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Parasztok es nemesek. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Olvasok !
Csatlakozom Tengery Janos velemenyehez, es helyesnek tartom azt. Szornyu
nagy tevedesek vannak a tortenelmet nem ismerok koreben a kozepkori
paraszt-nemes viszonyt illetoen. Igaza van Janosnak abban, hogy a
foldesurnak esze agaban sem volt a parasztjait gyilkolni vagy
megnyomoritani. Azokra szuksege volt. Nezzunk nehany peldat: -
* Elsonek vegyuk a Dozsa fele lazadas torteneseit. Abbol is az utolso
csatat a Temesvarit. A parasztok ellen vonulo Szapolyai Janos egy nagyon
szokatlan hadi dolgot cselekedett itt. A lovas sereget szeles ( kb. 4
km-es) ivben ugy allitotta fel, hogy a lovas katonak kozott elegendo hely
legyen arra, hogy a parasztok a lovas vonal moge tudjanak menekulni. Miert
tette ezt? Nos azert, mert neki nem paraszthullakra volt szuksege, hanem
foldmuvelokre. A lovasok atszaguldottak a parasztok vonalan, es nem a
parasztokat kerestek, hanem azok vezereit. A lovas vonal moge kerult
parasztok pedig egyszeruen elindultak hazafele. Mese az, es a 20. szazad
eleji tortenetiras agyreme a tuzes tron, es a keresztre feszitett parasztok
ezrei. Az egykoru szemtanuk ilyenrol nem irnak. Az egykoru szemtanuk 25-30
kivegzettrol beszelnek, es egy szo sincs a tuzes tronrol, amire allitolag
Dozsat ultettek.
* Sokan peldalodznak a Werboczy fele torvenykonyvvel a Tripartitummal. Ez
valoban rendkivul szigoru torvenyeket tartalmaz a parasztok ellen. Am azt
mar kevesen tudjak, hogy ez a torvenykonyv sohasem volt jogerore emelve,
mert a kiraly azt sohasem irta ala. Werboczy azt a sajat koltsegen adta ki
es terjesztette, es jol meg volt sertodve azert, mert az orszag vezetoi az
egy baromsagnak tartottak.
* Valami hasonlo tevedesek ovezik a torok hodoltsag 150 evet. Sokan egy
kalap ala teszik a torok hadjaratok kovetkezmenyeit, a torok hodoltsag
tenyeivel. Pedig gyokeresen kulonbozik a ketto. Nem vitas, hogy a
hadjaratok rablassal, es rabszolgaszedessel, oriasi pusztitassal jartak
egyutt. Am a hodoltsag falvaiban, varosaiban sokkal nyugodtabb elet volt,
mint azt ma leirjuk. A toroknek ugyanugy nem volt erdeke a magyar parasztok
pusztitasa, mint ahogy a magyar nemesnek sem. A torok kenytelen volt a
hatalmas hadsereget Magyarorszagrol elelmezni, a rendkivul hosszu
utanpotlasi utvonal miatt. Ezert kimondottan elnezo, es baratsagos volt a
parasztokkal, es a termelo nemesekkel szemben. Olyannyira igaz ez, hogy
vannak egykoru leirasok arrol, hogy a 16. szazad vegen a torok vilajetekben
foldet osztotta a parasztoknak, es adomentesseget is kiirtak a parlag
feltorese miatt. Tudjuk azt, hogy a torokok altal megszallott varosok
vasarait, igen nagy torok orseg vedte a koborlo magyar vegvari vitezektol,
es a toroknel tabu volt a kerekedok kirablasa. Nem vitathato, hogy a
gyumolcsok es mezogazdasagi novenyek jo nagy resze a torokoktol kerult
hozzank, es azt is kevesen tudjak, hogy meg a zsinoros ""magyar mente"" is
torok talalmany. De azt se hagyjuk figyelmen kivul, hogy a hodoltsag
varosai zavartalanul viragoztak, es eszuk agaban sem volt elpusztulni.
Pelda erre Kecskemet, Szeged, Nagykoros, Cegled, Szolnok stb.
* Sajnos az igazsag az, hogy a torok idoszak hatalmas gyilkolasait es
rablasait, eppen a magyar vegvari vitezek es a nemet zsoldosok kovettek el.
A vegvari vitezek olyannyira fizetetlenek voltak, hogy kenytelenek voltak
racsapni a parasztokra, egyszeruen az ehseg miatt. A Becsi egykoru
irattarakban olvashatjuk az irasokat, hogy nem ritka volt az olyan eset
sem, hogy az osztrak kamara 10 evig sem fizette ki a magyar vegvari
katonak, amugy is nyomorusagos beret. ( innen ered a "" se penz, se
poszto"" szolas.) A nemeteknek pedig rablasi terulet volt Magyarorszag, es
nemigen erdekelte oket, sem paraszt, sem a magyar katona, de meg a nemes
sem. Egy keserves pelda erre Habsburg Maria kiralyno apanazsa, aki II.
Lajos felesege volt. 1528-ban a kiralynonek 200 ezer aranyforint "jart" a
magyarorszagi jovedelmei utan - meg is kapta -, ugyanebben az evben I.
Ferdinand egyetlen fillert sem adott a magyar katonaknak, de a harcolo
nemeseknek sem. Az adot, es a hadisarcot viszont kemenyen beszedte. Sot a
magyar nemesektol jelentos birtokokat kobzott el, kozottuk egykori osom
Banffy Janos birtokait is, sot ot meg ket evre le is csukatta, mert a
"felseghez" duheben magyarul szolt, amikor az Szapolyai ajandekait vitte
neki.
Barati tisztelettel: Robert.
( Blue Ribbon: 035824/00)
http://mondak.ini.hu
|
+ - | Re: Fwd: Szemermes torveny/Nok a feri oltozoben #1670 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
2001. Jan 23.- n 03:56- kor wrote :
{...}
> tgadva noi-reportereknek nemuk miatt. Az valo nem? ehat az kovetelt
> helyesbitest. Mi abban nem ertheto. Ha ni-sport-reporter lennel taln
> ertened amikor nem jutatnal report/cikk irasaihoz. Nemi
> megkulombozteteseik az egyenlolehetosegeiket korlatozta!!!!
Tehat akkor egy ferfi riporter is berohanhat a noi oltozobe riportot
kesziteni a gyoztes csapat tagjai utan, nem foglalkozva azzal, hogy
eppen zuhanyoznak, esznek, vagy eppen wc- n vannak?
--
Bye, Janos
Software is like sex; it's better when it's free. -- Linus Torvalds
|
+ - | Re: Nehany hirek a multnapok alanyaval kapcsolatban. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
2001. Jan 19.- n 06:05- kor wrote :
> 1. Holanap,Jan.20-an lessz az uj elnok es kormanya beavatva. Az
> uj-elnok megbocsatasi listajan nem csak Bill Clinton neve van
> emlegetve,de tobbek kozott egy native ameriaki,(eszakamerikai-indain)
> aki ket FBI egyent-et gyilkolt meg. 2.
Kell a nepszeruseg az indianok koreben? (is) ;))
Ezzel most a faj meg nem kulonbozteteset akarod bizonyitani, vagy mit?
Indianok voltak az agent- ek? Na ugye, hogy nem.
Nem emberbarati szeretet mozgatja az elnokot. (hogy is hivjak?) Nem erdekel az
amcsi politika, bar itt a csapbol is az folyik. Lassan oda jutunk, hogy munkasz
uneti nap lesz jul.4.-e.
> Feb.13-an lessz Idaho-ban ,az Arian Nation tulajdonaban levo Hitler
> emlek-kincseinek arverezese.
Meglatogatod? Veszel nehany relikviat? ;)
--
Bye, Janos
|
+ - | Re: nok a ferfioltozoben (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
2001. Jan 19.- n 05:05- kor wrote :
> Kedves Zoli!
>
> >A baj az szokott lenni a torvenyek kiertekelesenel, hogy a
> >torvenyalkotas folyaman felmerult indokokat nem ismerjuk,
> >vagy nem minden indokot ismerunk.
> >Ettol a torveny logikatlannak, ostobanak, vagy karosnak is tunhet.
>
> Elvezettel olvastam fejtegeteseidet. Az egesz folyamat arra mutat,
> hogy a torvenyalkotas folyaman a masodlagos szempontok elfedhetik az
> elsolegeseket, igy azutan vermerseklet szerint botranyosnak vagy
> komikusnak minositheto torvenyek szulethetnek. A csures-csavaras vegul
> a jozan esz teljes eltunesehez vezethet.
Igen, sot a torvenyalkotas etesik annak a bizonyos lonak a tuloldalara,
es hoznak par feminin torvenyt, amivel aztan a nok elnek vissza
legjobban.
--
Bye, Janos
|
+ - | Re: Az antiszemitizmus elmelete. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv!
2001. Jan 20.- n 09:04- kor wrote :
> T Robert,
>
> valoszinuleg maga nemigen jart izraelben. Milyen elso csoportrol beszel? En
> soha nem ereztem Izraelben magyarellenesseget, pedig joparszor megfordultam
A magyarellenesseghez meg az orszagbol sem kilepni.
> ott. Egyebkent olyan heber szo nincsen, hogy "killer" (elhiheti!). Nem
> egészen világos, hogy a magyar vagy az izraeli radiot, televiziot emlegeti.
> Azt sem egeszen ertem, hogy Istvan kiraly es az ezereves Magyarorszag hogy
> passzol a karacsonyhoz.
> Azt hiszem, hogy Onnek van egy hatalmas peche. Az egesz karacsonyi
> "tortenet" gyokere Izraelben leledzik. Nem kell messzire mennie, nezzen fel
> a szobajaban felallitott fenyofa csucsara, ott a 6 agu csillag.
Erdekes..., nalam nem a 6 agu csillag volt ott.
Most akkor a karacsony echte zsido unnep? En meg mar a teli napfordulo
unnepenek hittem. Micsoda tudatlan vagyok!!! Koszonom a felvilagositast!
Mar egy (eredetileg) vallas- mentes unnepet is kisajatitani! rohej.
Altalaban mindenki a sajat vallasabol meritett (tanult) dolgokkal
magyarazza a karacsonyt. Ez van.
--
Bye, Janos
|
+ - | Re: Szemermes torveny (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Robert !
>>pasi, jobb ha nem lep be noi zuhanyozoba.
>Tehat te a nok eloiteletevel, vagy meg inkabb sanda gondolataival
>indokolod a megkulonboztetest? Ez elegge elkepeszto a szamomra.
Ha biro lennek, magamban ezzel indokolnam, mig a nyilvanossag
elott a nok erzekenyebb lelkuletere hivatkozva, az o vedelmukrol
szonokolva dontene'k. ( Nehogy peppe veressenek a gorillaikkal.:)
Altalaban azonban jo velemennyel vagyok a nokrol, csak ne legyen
kozottuk harcos feminista.
>>a szemermes nok kisse vedtelenebbek, mert nehezebben takarjak el
>>ket kezukkel amijuk van.
>Amerikaban is ismerik a torolkozot !
>De a gondolatodban nincs igazad. A vedtelenseg es a takaras attol fugg a
>ferfiak eseteben, hogy mekkora tenyered, es mekkora kukid !!! (
>hihihi....hihihihi...)
Ket tenyer mar csak-csak eleg kell legyen, de ha megsem,
akkor jobban ki kell nyitni a hidegcsapot. :)
Szegeny nok - amiota nem viselnek ere'nyovet - ha takargatni
kell magukat, nem marad szabad kezuk a pofozkodashoz.
Amugy sokkal harciasabbak, sajat bevallasuk szerint is.
Par eve megalakult az elvalt nok egylete, de mar a nyitobulin
elhataroztak egyes jobberzesuek, hogy tobbe nem mennek el oda, mert
taszitonak talaltak egynemelyek duhkitoreseit a volt ferjukkel
kapcsolatban. Az is jellemzo volt (TV-ben lattam), hogy elithez melto,
fouri kornyezetben jottek ossze. Elagans szalon, igenyesseg,
jolapolt damak, csillogo ekszerek, stb. Ugyanakkor az elvalt apak
vedegylete - e mozgalmak elofutara - peremkeruleti kulturhazban
tengodik. Idonkent segelykialtasukat hallatjak a diszkriminativ torvenyek
ellen. Ott bizony a tagokra inkabb jellemzo az agrolszakadtsag.
Summa summarum - ha csak lehet, nem elvalni ! :)
Udv: zoli
|
+ - | Re: nok a ferfioltozoben (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Ferenc !
>Az egesz folyamat arra mutat, hogy a torvenyalkotas folyaman
>a masodlagos szempontok elfedhetik az elsolegeseket, igy azutan
>vermerseklet szerint botranyosnak vagy komikusnak minositheto torvenyek
>szulethetnek. A csures-csavaras vegul a jozan esz teljes eltunesehez
>vezethet.
>Kivancsi lennek, hogy Amerika vedelmezoi, elsosorban John, milyen
>ervre hivatkozna ebben a kerdesben. En attol tartok, hogy csak a
>"politically correct" szempontok ervenyesitesenek nevetseges
>tulzasarol van szo.
Hogy megkonnyitsem Amerika vedelmezoinek a dolgat, felidezek
nehany erdekesseget az amerikai jogszabalyok vilagabol.
Egy masik listan olvastam ezeket regebben, es megtetszett, igy
reszleteket megoriztem:
>>>>> May 1999 Mizar > :
Kulonos torvenyek az USA allamaiban.
Ezeket rendszerint mar nem veszik komolyan, _de_ ha megszeged oket,
me'g mindig megbuntethetnek, hiszen leteznek.
Tehat, allamonkent, a torveny betuje szerint:
Alabama: Tilos vasarnap dominozni.
Tilos templomban nevetest eloidezo a'lbajuszt viselni.
Arizona: Tucson-ban nonek tilos nadragot viselni.
Glendale-ben tilos autoval hatrafele menni.
Nogales-ben tilos nadragtartot hordani.
Delaware: Lewis-ban tilos a derekhoz szorosan simulo nadragot viselni.
A kihivasbol v. fogadasbol kotott hazassag ervenytelenitheto.
Florida: Miami-ban a ferfiaknak tilos barmino pant nelkuli kontost
viselni. Hajadonnak vasarnap tilos ejtoernyovel ugrani
(foghazbuntetessel sujthato).
Sarasota-ban tilos furdoruhaban enekelni. (Nemsokara
odakoltozom :))
Georgia: Columbus-ban tilos a tornacon illetlen pozban ucsorogni.
Quitman-ben csirkenek tilos az uton atmenni.
Kirakatbabat nyitott redony mellett tilos atoltoztetni.
16 es 50 eves kor kozott minden ferfi koteles a kozutakon
robotolni.
Idaho: Pocatello-ban tilos * fegyvert elrejtve viselni, ha az a
nyilvanossag szeme elol el van fedve.*
Szinten Pocatello-ban gyalogosnak vagy jarmuben
utazo egyennek tilos rosszallo, grimaszolo, mogorva,
fenyegeto, haragos, komor, vagy lehangolt arckifejezest
olteni, mert ez altalaban rontja a varos jo hirnevet.
Dobozos cukorkat udvarlasi szandekkal tilos
50 font (majdnem 23 kg) alatti sulyban ajandekozni.
Illinois: Csikagoban tilos pizsamaban pecazni.
Szinten Csikagoban, az operaba tilos uszkart vinni.
Tilos *angolul* beszelni. A hivatalosan elfogadott nyelv
az *amerikai.*
Guernee-ben 200 fontot (majdnem 91 kg) meghalado
sulyu nonek tilos rovid nadragban lovagolni.
Joliet-ben a varos neve't tilos rosszul kiejteni.
Kalifornia: Mozgo jarmubol a cethalak kivetelevel tilos vadra loni .
Pacific Grove-ban tilos lepket *molesztalni*. (500 USD
birsag.)
Pasadena-ban titkarnonek tilos a fonokevel egy szobaban
tartozkodni.
El Hoyo-ban vadaszengedely nelkul tilos egerfogot
allitani.
Long Beach-en tilos mini-golfpalyan karomkodni.
San Francisco-ban hasznalt alsoholmival tilos
autot torolgetni.
Kentucky : Nonek tilos orszaguton furdoruhaban megjelenni, ha
nem kiseri legalabb ket gumibotos rendor, vagy ha
a sulya nem 90 fontnal (majdnem 41 kg) kevesebb
vagy 200 fontnal tobb. A kancakat a rendelet
ezen megszoritasok alol kifejezetten mentesiti .
A torveny meghatarozza, hogy egy polgar mindaddig
jozannak tekintendo, amig *a talaj ki nem csuszik
a laba alol.*
Ugyanazon ferfihoz tilos negyszer felesegul menni.
Massachusetts: Salem-ben me'g a hazastarsaknak is tilos
berelt szobaban puceran ha'lni.
Engedely nelkul tilos kecskeszakallt viselni.
North Andover polgarainak a torveny tiltja
u*rfegyverek* viseleset.
Vizipisztollyal tilos parbajozni.
Bostonban csak orvosi eloirasra szabad furdot venni.
1659-ben betiltottak karacsony unnepet.
Nebraska: A waterlooi borbelyoknak 7 es 19 ora kozott tilos hagymat
enni.
Az omahai borbelyoknak tilos a kuncsaft melle't
borotvalni.
Ha Omahaban istentisztelet alatt egy gyerek bo:fo:g,
a szulei letartoztathatok.
Ba'rtulajdonosok nem arulhatnak so:rt, ha azzal egyidoben
egy konder levest is nem foznek.
New Jersey: Tilos a levest szurcsolni.
Trentonban az utcan tilos eldobni rothadt
uborkat.
New York: New York Cityben ferfinak tilos hatrafordulni egy
no utan es *ugy* nezni ra; a torveny megszegoje
(lo) szemellenzo viselesere koteleztetik.
New York Cityben *randalirozonak minosittetik,
aki ugy koszont valakit az utcan, hogy a huvelykujja
veget az orra hegyehez erintve keze kinyujtott ujjait
billegeti.*
North Dakota: Foghazbuntetest kaphat az, aki kalapban tancol,
vagy kalapot visel olyan helyen ahol tancolnak.
Tilos cipoben lefekudni es elaludni.
Ohio: Nonek tilos lakkcipot viselni, mivel ferfiak
megpillanthatjak az alsonemuje tukorkepet.
A columbusi boltokban tilos vasarnap kukoricapelyhet
arusitani.
Oxfordban tilos nonek egy ferfi kepe elott levetkozni.
Youngstown-ban torvenyszego az, aki hagyja, hogy a
benzine kifogyjon.
South Carolina: Minden polgar koteles lofegyveret a templomba magaval vinni.
A Forras fogado csak nadragot viselo lovat fogad be.
Tennessee: Lasszoval tilos pecazni.
Dyersburg-ban nonek tilos ferfitol randevut kerni .
A memphisi vendeglokben tilos asztaltarsnak pitet
(*pie*) adni. Pitemaradekot tilos hazavinni.
Az egeszet helyben kell elfogyasztani.
Szinten Memphisben, nonek tilos egyedul jarmut
vezetni; *a jarmu elott egy ferfinak kell haladni
vagy futni s a kezeben voros zaszlot lobogtatni
a gyalogosok es motorosok figyelmeztetesere.*
Vermont: Mufogsort no csak ferje engedelyevel viselhet.
Tilos viz alatt futyulni.
Virginia: *A megvesztegetes korrupt gyakorlata a politikai
tisztsegre palyazok kivetelevel mindenki masnak tilos.*
Lebanonban tilos a feleseget az a'gyrol lerugni.
Washington: Seattle-ben automatikusan hathavi borton jar az
autobuszon vagy vonaton a testuk koze helyezett parna
nelkul ferfi uleben ulo nonek.
Auburn-ben eletkorra vagy hazassagi allapotra
valo tekintet nelkul szuz no defloralasaert
ot ev bortonbuntetes szabhato ki.
Seattle-i polgar nem hordhat magan hat labnal
(kozel 183 cm) hosszabb rejtett fegyvert.
Tilos azt szinlelni, hogy az embernek gazdagok a szulei.*
>>>>>>> Eddig az idezet.
Udv: zoli
|
+ - | Honfoglalasrol, stb. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Az amerikaiaknak vegre be kellene latniuk, hogy az oseik kozonseges
> rablok voltak, es ok rablott foldon elnek! Be kellene fejezniuk a
> kepmutato mellebeszelest! Nagyon visszatetszo az ilyen farizeus
> magatartas!
Nem hinnem, hogy 1000 evvel ezelott a mai Magyarorszag terulete lakatlan
lett volna. Es azt sem hiszem, hogy ha az itt elo nepek nem lettek volna
hajlandoak "beolvadni", akkor Arpad atyanknak nagy lelkiismeretfurdalasa
lett volna, ha ennek okabol tortenetesen nepirtast rendez. Nem igy alakult,
de az akkoriak biztosan tudnanak mit meselni a bejovetelunkrol...
>ES ha jol tudom
>mostansag a vilagrendor szerepeben tetszelgo USA nem igazan a szegeny
>elnyomtotakat segiti, csak azokat akikhez valami erdek fuzodik (nem
>hallotam, hogy a kurd vagy csecsen szabadsagharcosokat igazandibol
>tamogatnak...) Kb. annyira szamithatnak a nagy USA
>szabadsagszeretetere mint itt kozep Europaban par kis nemzet mondjuk
>56-ban vagy kicsit kesobb...
A kurdokkal kapcsolatban nem nyilatkozom.
A csecsenekkel (vagy akar afganokkal) kapcsolatban viszont mas a helyzet.
Ket igen primitiv nep akiket nehany vallasi is gazdasagi erdekeket kepviselo
fanatikus iranyit. Azt hiszem melto peldaja az afgan helyzetnek, hogy amiota
az oroszok elhagytak az orszagot, soha sem latott melypontra zuhantak. A
vallasi fanatikusok egymast irtjak stb.
Egy baratom e SzU fenallasa idejen afganisztanban teljesitett katonai
szolgalatot. O meselte, hogy az elpusztitott szovjet katonak es tisztek utan
fejpenzt fizettek az afgan ellenalloknak. Volt olyan esetuk amikor Kabul
piacteren megallitottak egy oreg kecskepasztort, mert ver csopogott a
borzskjabol. A zsakban egy emberi fej volt meg ket orosz hadnagyi vallap.
Vitte a bizonyitekot, hogy felvehesse a fejpenzt.
Ennyit a meggyozodesukrol...
Zsolt
|
+ - | Re: John (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
John:
> Robert,Ferenc,Juan,Tengeri soraira az US deli orszagaiban a
>"rabszolgak" es az indainok helyzetere tett megjegyzesekre vonatkozoan.
>Sajnalattal latom hogy soraitok nem csak egyeni velemenyeiteken,sot
>nyugatellenes gyuloleteken,de meg tudatlansagokon is volt alapozva az
>eredeti tenyek helyett.
Kerlek megmondanad mi volt "nyugatellenes" vagy mi volt "tudatlansag"??
Nem nyugatellenes az, az kijelentjuk, hogy Amerikat az indianok kiirtasaval
foglaltak el, sem az, ha kijelentjuk, hogy a magyarok "rablohadjaratokat"
inditottak. Ezeket lehet szepitgetni de attol meg tenyek maradnak.
Az a baj, hogy neked nyugatellenesseg az, ha nem dicsoitjuk amerikat, hanem
ramutatunk a hibaira. Vagy szerinted minden tokeletes USA-ban? Ha nem, akkor
kerlek mondj peldakat, ami _rossz_. (Csak van olyan!). Persze, ugyanugy
elismerjuk mas orszagok (Magyarorszag) hibait is.
Sziasztok,
Juan
|
+ - | kik hova mehetnek be (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
John wrote:
>Amiben a nok sprot-riporterek
>hivatasok /szakmaik hatranyokat szenvedtek nemisegeik miatt,mert nem
>voltak kepesek azonalli reportot kapni a (ferfi)sportoloktol,csak a
>ferfi-reporterek akik minden problemanelkul mentek rogton a
sportjatekok
>uten a sportolok oltozoibe/zuhanyozoiba. Az EGYENLO-LHETOSEG meg
volt
>tgadva noi-reportereknek nemuk miatt. Az valo nem? ehat az kovetelt
>helyesbitest. Mi abban nem ertheto. Ha ni-sport-reporter lennel taln
>ertened amikor nem jutatnal report/cikk irasaihoz. Nemi
>megkulombozteteseik az egyenlolehetosegeiket korlatozta!!!!
Az erkolcsileg korrekt megoldas az lett volna, ha a zuhanyozokban es
az oltozokben megtiltjak az interjukat, a tilalom megszegoit pedig
sulyos buntetessel sujtjak. Ezzel egyetlen ujsagiro sem kerulhett
volna hatranyba, es a sportolok szemeremerzese ellen sem inditottak
volna tamadast. A jelenlegi megoldas akkor is keptelen, ha ez az
indoka. Egyebkent az nem meltanytalan szakmai hatrany, hogy a ferfi
riperter nem mehet be a sportolonok oltozojebe. Hol van itt a nemek
kozotti eselyegyenloseg?
Ferenc
|
|