Forrai Gabor irja:
>Termeszetesen az itelet ellen lehet felle-
>bezni, de ehhez valamilyen indok szukseges.

 Ezutan peldakent hoz egy esetet, amikor a _vadlott_ fellebezett.
Itteni amerikai profeszzor-ismeroseim szerint (matematikusok, nem jogaszok)
buntetojogi ugyben az allamugyesz nem fellebezhet, csak a vadlott.
 Szerintuk azert inditananak a rendorok ellen szovetsegi, polgarjogi vadas
eljarast, hogy valahogy megis meg lehessen buntetni oket- ugyanazt a vadat
ugyanis tobbe nem lehet felhozni ellenuk, ha mar egyszer artatlannak talaltak
oket.

			Udv: Hetyei Gabor

Kedves Findler Miki!
Sajnos nincsenek nalam azok a muforditasok, amiket idezel, kiveve nehany
Arany forditas Shakespeare-bol, de ott nincs meg az angol szoveg, es ezzel
sem lennel nagyon kepes regi angol szovegnek a szepseget megertekelni.
Viszont egyetertek veled, neha jobb a muforditas az eredetinel, Verlaine
"Chanson d'automne" eseten mindenkeppen igaz szerintem, es pl. lattam
a Ven Ciganynak olyan francia forditasa, ami majdnem olyan gyonyoru, mint
az eredeti magyar: ezeket mar bekuldtem az XXX STORE-ba (nezd a mai Tippet)

Kedves Hetyei Gabi!
Sajnalom, hogy nem tudok valaszt adni neked, bar szerintem nem olyan ritka,
ha az ellezek ellenez mindenkeppen meg az elozo nezetei ellenere is. Ezt
nem csinalta soha az SZDSZ? Hm, talan ez a demokracia bizonyiteka, hogy
ez is szabad?
Lattam Vizy Bela francia cimet, o talan jobban tajekozodott nalam? Vagy
Hidas Pali cern.ch cimevel?

Olivier