> > Felado :  [Hungary]
> > Temakor: Reply to Szuts David ( 19 sor )
> > Idopont: Sun Oct 18 17:59:28 EDT 1998 UK #291
> > >
> > > Én meg a te helyedben nem szólnék bele ! Majd ha valakit érdekel
> 
> Kedves Nasty!
> 
> A HIX-en, de legalabbis ebben az ujsagban egymas letolasa, kioktatasa stb.
> nem divat, sot nem is szokas. Abban a hitben, hogy ezt a tobbi hozzaszolo
> es olvaso is igy tartja, nem tartottam szuksegesnek megjegyzesem vegere
> smileyt irni. Ugy tunik, hogy ez hiba volt, mint ahogy a hozzaszolokrol
> valo feltevesem is. Elnezest.
> 
> Szuts David
> 
Dear David !

Ebben az esetben nincs semmi probléma, de ha lehet máskor tartózkodj az ilyen j
ellegű hozzászólásoktól.(Ui : Nem ezt a választ vártam a levelemre, és nem is e
sett jól.)
Előre is köszi.

Nasty, who might be nasty, but not in reality !

Nemreg Amerikaban eliteltek egy Angol au pair-t gyermekgyilkossagert. A lany
megolte a rabizott kisfiut. A hosszu, szenzacios targyalas kozben, nap mint
nap kerultek napvilagra az orszag minden reszerol, az au pairekkel kapcsolatos
remtortenetek. Olyanok is akadtak koztuk, akik buntetett eloeletuek voltak.
Kisult, hogy sok vallalat le sem kaderozza azokat akiket allasba kozvetit,
nemhogy megerdeklodne a helyi hatosagoknal, hogy az illetonek van e priusza.
Ezek utan, eszem agaban sincs olyan au pair-t keresni 4 gyermekem melle, aki
Nasty jeligere keri a valaszt.  Ez csengett ki Szuts David uzenetebol, mely
jotanacsert gondolom egy inteligens au pair jelolt, halas lett volna es talan
Hofeherkere valtoztatta volna gyorsan a jeliget. De persze csak akkor, ha
komolyan el akar helyezkedni mint au pair... ha viszont viccnek szanta, talan
a mokaba kellett volna az uzenetet kuldeni  ... mgeza