| 1. |
szabadon ropkodo szamok (mind) |
8 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
tuntetesekrol (mind) |
18 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Ki kinek a szovetsegese (mind) |
13 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
Talan csak a hazunk tajan... (mind) |
24 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | szabadon ropkodo szamok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
A Csurkas tuntetest a Szabad Europa Radio (hivatkozva mas hirugynoksegekre -
amelyek hazai hirek szerint a rendorsegi szovivo nyilatkozatara is
tamaszkodtak) 15000 fore becsulte. Ez lenne az a tuntetes, amit Pannon Joska
"kb. olyan nagy szam" mint 50000 meretunek, Cs. Pistank pedig 70,000-esnek (a
vesszo itt amerikai hasznalat szerint ezreseket, nem hazai tizedeket jelent)
tetelez?!
-- Zoli, tunodve
|
| + - | tuntetesekrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Jozsi !
ezuttal nem tudok egyeterteni veled abban, ahogy a tuntetok ossze-
tetelet elemzed. Most nem a politikai korrektseget akarom szamon-
kerni (ambar ezuttal lehetne..), csak arra szeretnem felhivni figyel-
med, hogy bizonyos torzulasok tortennek. A Goncz-parti vagy Csurka-
ellenes (melyik a jobb kifejezes ?) tuntetesen nagyon sokan voltak,
es nagyon sokfele szervezetbol, pl. (ha jol olvastam) sok egyhaz kep-
viseloje is. Ugy is kerdezhetnem: miert pont a ciganyok ne tuntettek
volna ? Ha jol ertem, Csurka programja oket sujthatna legerosebben.
Azt hiszem, hogy a tuntetes ilyen lejaratasa nemcsak nem igazsagos,
de megcsak nem is szerencses.
udvozlettel
kota jozsef
ps.: azt sem hiszem, hogy a Pofosz tuntetesen csocselek lett volna
|
| + - | Ki kinek a szovetsegese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Fekete Zoltan irja:
> Az 1990-es kepviselovalasztason leadott osszes szavazatok tablazatabol [...]
>kiszamoltam nehany osszeget: MDF+FKGP+KDNP=43.6%, SZDSZ+FIDESZ+MSZP=41.5%,
*****************
*****************
>MDF+KDNP+(FKGP/45*33)=40.5%, MDF+KDNP=31.9%, SZDSZ+FIDESZ=30.4%,
>MSZDP + Petrasovits "Maggy" Annuska 3.0% ;-)
Ez vilagosan jelzi, hogy mire lehet szamitani a SZDSZ-tol es a FIDESZ-tol.
Embe
rt baratjarol, partot szovetsegeserol is megismerni.
A tanulsag: Menj el szavazni a kovetkezo valasztasokon. Ne felejtsd:
a kommunistak mindig szavaznak.
|
| + - | Talan csak a hazunk tajan... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Tisztelt Forumozok!
Ugy latom, a rendrakas gondja foglalkoztatja ertelmisegunk kep-
viseloit. Talan nem volt eleg a tisztogatasbol tortenelmunk folya-
man. Csak ez a szocialis aktus hianyzik most tarsadalmi egyeterte-
sunkhoz, jo kozerzetunkhoz. A soprogetes kiralyi ut a moralis tisz-
tasaghoz es felemelkedeshez. Kovessuk a Bourbonokat: Semmit sem
felejteni es semmit sem tanulni!
Csak nehany technikai reszletkerdes:
1. Mik az operacionalizalt kriteriumai a megnemfelelesnek?
2. Kinek, milyen forumnak kell megfelelnie a soprendumnak?
3. Higgyuk-e el, hogy a leendo (vagy mar kesz) Lista mani-
pilalatlan? Csak tiszta, tudomanyos szempontok vezetik a Listazo
kezet?
4. Mi lenne az a tudomanyos szempont? Talan citacios index?
Erre Mendelnek lenne hozzafuzni valoja, ha elne.
5. Mifele konszenzus ratifikalna azt a Listat? Vagy az nem is
kell?
6. Ki fogna a sepru veget?
Az utobbira a konkret szemelyt nem ismerem, de a szemelyiseg-
rajzat le tudnam skiccelni, ha kell. Egyelore csak annyit, hogy
egyeni es tortenelmi tapasztalas, hogy jo emberek a munka veget
szoktak fogni leginkabb. Sepruet csak akkor, ha az nem kepletes.
Udvozlettel,
Frecska Ede
|
|
