Kedves Listaolvasok!

Zotyonak irt levelemben ezt irtam:
>> a lato ember sem all le vitatkozni a vakkal a szinek
>> milyensegerol, ha az nem hisz a szinek letezeseben.

Zotyo erre az alabbiakat valaszolta:
>Szep hasonlat, de szerintem santit. Mert attol, hogy en vak va-
>gyok, meg lehetne gyozni, hogy vannak szinek. Vagy legalabbis
>arrol, hogy van valami, amirol en nem tudok.
>Hogyan? Valahogy ugy, hogy egy lato ember valami kiserletfele-
>ben rendre meg tudna kulonboztetni altalam egyformanak talalt 
>kockakat. Ettol en nem latnam a szineket, de muszaly lenne be-
>latnom, hogy tud valamit, amit en nem. Nagy marhasag ez?

Valoban a hasonlat sohasem lehet tokeletes, hiszen ha a felve-
tett pelda tokeletesen illene az osszevetesul szolgalo jelenseg-
re vagy esetre, akkor azonossagrol beszelunk.
Azonban maradjunk az altalam felhozott hasonlatban szereplo hi-
tetlen vak embernel. Az o" szamara az egyetlen valosag az, amit
erzekszervein keresztul megtapasztal. Mivel eredendoen nem lat,
szamara a latas fogalma is ertelmezhetetlen, plane a szin, a-
mely egyszeruen olyan kodos fogalom, hogy a letezesenek felte-
telezese is abszurd. 
Nos, ennek a vak embernek a meggyozese a feladat. Velemenyem
szerint ez nagyon nehez dolog.
Javaslok egy szerepjatekot. 
Menjunk vissza az idoben oly korba, amikor erzekszerveink ta-
pasztalatait nem tudtak muszeres vizsgalatokkal merni. En jat-
szom a hitetlen vak ember szerepet. A jatekban azok vegyenek 
reszt, akik probat tesznek a vakember meggyozesere. Az ervek
legyenek olyanok, amellyek erzekszervi bizonyossagot -a latas
kivetelevel- nyujtanak a szinek letezesere.  
Legyen az elso Zotyo javaslata, miszerint "...egy lato ember 
valami kiserletfeleben rendre meg tudna kulonboztetni altalam
egyformanak talalt kockakat."
Valaszom: 
A kockak szamomra egyformak, nem erzekelek koztuk valo kulonb-
seget. Azt allitom, hogy a kiserletezo -ugyancsak- nem tudhatja
azokat megkulonboztetni, hiszen egyformak. Mire alapozza ezen 
allitasat? Konkret erzekelheto igazolast kerek arra, hogy a koc-
kak valami miatt kulonboznek.  

Johetnek a "kezzelfoghato" bizonyito allitasok.   

Kedves Zotyo!

legutobbi levelemben felvetettem egy kerdest.
>>Rogton felvetodik egy uj tema, mi lehet a telepatia hatasmechaniz-
>>musanak tudomanyosan is kozelitheto magyarazatu alapja?
Valaszod:
>Johet.
Felreertettel. En mar leirtam egy hipotezist a jelenseg magyaraza-
tara, amely a listan olvasott kritikak allitasa szerint, ostobasa-
gok egesz halmazara epult, ennelfogva a hipotezisem is ostobasag. 
En eppen azok reszerol szeretnek hipotezist hallani, akik e jelen-
seget tudomanyosan alatamasztottnak minositik, ugyanakkor allitjak
a hatasmechanizmus ismeretlenseget. Velelmezem, hogy azert van va-
lamilyen feltetelezes a mukodest illetoen. En elsosorban a jelenseg
hirdetoitol (parajfalok) varnam a mukodes lehetosegeinek magyaraza-
tat. 

Udvozlettel: Feri