Nem allt szandekomban beszallni az UFO vitaba, de amit most Endre irt, az
annyira vad, hogy megkerdojelezi mindazt, amit az elmult 23 evben tanultam.
Endre idezi az UFO magazinbol:

>6. A HOLD meseterseges egitest ? : "Szovjet tudosok lezersugarral,
>annak visszaverodesebol megallapitottak, hogy a Hold belul ures,
>valamint mesterseges egitest, feladata pedig a Fold megfigyelese. A

Endre, itt nem tudok hozzaferni az UFO magazinhoz, ezert megkerlek, hogy
add meg a magazin altal kozolt referenciakat, mert ennek szeretnek
utananezni. Egyelore el sem tudom kepzelni, hogy a lezer visszaverodesebol
hogyan lehet a hold uresseget megallapitani. Azt meg kulonosen nem
ertem, hogy akkor mitol van szegeny Holdnak tomegvonzasa?
  Szoval, most az UFO hitvitat felreteve, engem komolyan erdekelne ennek az
egesz meresnek a leirasa. Ha a magazin kozli a meres leirasat, es
megtenned, hogy vazlatosan leirod, megkoszonnem.

>felenk eso reszen kulonbozo megfigyelesi eszkozok vannak - ezeket
>lathattak Amstrongek is amikor ott voltak - a leszallopalyak pedig a
>tuloldalon vannak" -a hirt egyebkent 1973 nyaran mondtak be a magyar
>radioban.

Es akkor mi van? Az olajfalot is bemondta a radio.

Szita Gabor, Chicago

En is szeretnem elmondani a velemenyemet, hogy miert nem hiszek
az UFO-k olyan ertelmu letezeseben, ahogy azt a koztudat emlegeti.
Ezt Lucky (bocs, ha ez nem az igazi neved, de igy irtad ala)
cikkenek elolvasasa hatasara teszem. Az UFO-k letezesetet nem
tagadom, hiszen ahhoz tul sokat lattak, leirtak mar. Kozvetlenul
ket kozeli ismerosommel is beszeltem, akik lattak. Sot az egyik,
(sogorom) az UFO eszleleset koveto percekben meg mindig reszketo
kezzel engem hivott, hogy elmondja mi tortent vele es kb. 4 
masik tarsaval. Tehat a jelenseg valoszinu letezik, de szerintem
semmi keppen nem Foldon kivuli ertelmes civilizaciok kuldottei.
En jelen pillanatban azokon az antennarendszereken dolgozom,
amelyek a vilagurt figyelik a Fold feluleten egymastol 120 fokban
(Madrid, Canberra es Goldstone-California) elhelyezve. Ezek
az antennak minden letezo szondat, urhajot figyelnek, hozzak
viszik a jeleket. De ezenkivul tavoli csillagrendszerek sugarzasait
veszik a radiohullamoktol kezdve a kozmikus sugarakig. Namost
en elkepzelhetetlennek tartom, hogy ezek a rendkivul erzekeny
rendszerek ne tudnanak valamilyen modon erzekelni egy idegen
urhajot. Ne vennek eszre a kozeledeset, akkor amikor egy olyan
primitiv 'eszkoz', mint az emberi szem is erzekelni tudja.
A lathato feny az elektromagneses hullamok igen szuk
tartomanyaba esik, es csak az kulonbozteti meg szamunkra 
a tobbi elektromaganeses hullamtol, hogy a szemunk erzekeny ra.
Nem tartom valoszinunek, hogy azok az antennak, amelyek kepesek
a hullamoknak sokkal szelesebb skalajat erzekelni, pont ezt kis
savot kihagyna akkor, ha UFO-krol van szo. Vagyis, ha mi latjuk,
akkor a muszereinknek is latni kellene oket. Es a szavamat adom,
az antennak meg soha nem lattak UFO-t.

A Mars-i piramisokrol irt cikkeket nagyon szorakoztatoaknak
talaltam. Most mar ertem, hogy miert vartak annyira a teoria
kovetoi a Mars Observer sikeres Marshoz erkezeset, hiszen
ujabb adatokat remeltek nezeteik alatamasztasahoz. A szonda
elpusztulasat nem akartak tudomasul venni. Megvadoltak a NASA-t
az adatok visszatartasaert, eltitkolasaert. Megnyugodhatnak,
a Mars expediciok sorozatat inditjak az elkovetkezendo evekben,
remelhetoleg lesz kozottuk sikeres is. 

Udvozlettel:

Bokor Eva