1. |
a kantor eseterol, Olivernek es akiket erdekel (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
2. |
e-mail es Haszpra Laszlo (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
3. |
Oromhir (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
|
+ - | a kantor eseterol, Olivernek es akiket erdekel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Oliver,
Rengeteg oka lehet annak, hogy egy kukkot sem ertettel abbol
amit irtam. Az eset a egyszeri kantor harangozas elmaradasat
indoklando kifogas keresesenek logikajat juttatja eszembe,
amennyiben "szaz meg egy oka van bizony annak". Az az "egy"
esetemben az, hogy zavarosan fogalmaztam, MEGKOVETLEK.
Nehany szo arrol, talan vilagossaban, mit es mirol hogyan
gondoltam.
Az en fogalom rendszeremben a jovatetel, a megbocsajtassal
osszekapcsolodo tortenes. Ennek ellenere ritkan tortenik
meg. Megvalosulasa -marmint a jovatetele- idoben elsobbseget
elvez. Az ujkori bolcsek szerint viszont elsobbsege csak
annak van akinek(aminek) megadjak. Erre alkalmatos emberek(a mgyarok eseteben)
Antall Jozsef szerint 15 millioan vannak, szerintem annyian
ahanyan erre hajlandosagot mutatnak. A tortenes (jovatetel)
alanyi resze igy egyertelmu, nezzuk tehat a targyi reszet. A
targyi resz -az en fogalmaim rendszereben- a inkabb a idoben
kesobbi mebocsajtashoz kapcsolt, anyagi juttatast (penz,
fold) nem feltelenul tartalmazo kovetelmeny. Tehat, lehet
egy szo, lehet egy gesztus, lehet egy darab fold, lehet egy
ima, lehet egy gyar, lehet egy emlekmu, lehet n-forint, stb.
Az alapgondolat az hogy nincs megbocsajtas jovatetel nelkul,
ne is imadkozzunk erte (ertsd talan meg az Isten sem kepes
ra, hogy ezt megadja nekunk).
A bekes polgari tarsadalomrol, a teljesseg igenye nelkul.
Ennek megvalosulasat ugy kepzelem, hogy nincs polgarhaboru.
Feltetelenek azt tartom, hogy letezik igazsagtetel, van
torveny. A torveny meglete pedig szukseges, de nem elegseges
feltetele egy mukodo (jol vagy rosszul)
igazsagszolgaltatasnak. Azaz nem lehet beke, ha nincs
torveny.
Mivel harom a magyar igazsag (ha van): szeretet akkor
kaphatunk es adhatunk, ha aldozatokat hozunk.
Ne hidd Oliver, hogy veletlenul valsztottalak zagyvasagaim
celpontjaul. Talan te partatlan vagy a mi keserves ugyunkben
es -ahogy ez irasaidbol kitunik- ertoje es muveloje vagy a
nyelvunknek. Mindket emlitett es tobb nem emlitett
tulajdonsagodban nagy hiany mutatkozik mostanaban a kis
hazankban elo embertarsaink kozott.
Szeretettel udvozol, Papp Sandor
|
+ - | e-mail es Haszpra Laszlo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Rendszerint nem erek ra olvasni a SZALON-t, igy az elozmenyeket nem
ismerem, de tegnap Olivier Haszpra Laszlot emlitette egy Diananak
cimzett uzenetben. Nekem kerulo uton van e-mail kapcsolatom Haszpra
Lacival, es szivesen kozvetitek, ha szukseg van ra. A kerulo ut
par napos kesedelmet jelent, ha surgos dologrol van szo, egyszerubb
felhivni. A koordinatakat is be tudom szerezni par napon belul,
ha szukseges.
Imre )
|
+ - | Oromhir (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Szekely Zoltan!
Nem ertem. Lehetseges lenne, hogy On elhatarolodott Zacsek es Csurka
uraktol? (S ebben megelozte volna Ontelt Urat?)
> Az amerikai zsido-
> sag ugy amerikai, hogy zsido es ugy ugy zsido,
> hogy amerikai. A kettos identitas, kettos koto-
> des vallalasa miert nem fogadhato el odahaza?
Ez kerem vilagos beszednek tunik. Zacsek ur, aki Soros ur kapcsan arrol
irt, hogy neki a magyar zsido kifejezes ertelmetlennek tunik, hacsak valaki
nem szotarra gondol kiradirozta magat a nemzeti kozmegegyezes epicentrikus
feluleti horizontjarol. Csurka ur pedig, aki a fent nevezett cikket
buszken kozolte lapjaban nem az osznepi egymas-kebelere-valo-borulas
apostola, hanem valami mas. Vagy megsem? Most akkor vegulis belefer
a magyar fasizmus ket nagylepteku figuraja a nep-nemzeti ujjaszuletesi
egysegfrontba vagy nem?
> (Es mi ez a talanyos "egyenlore" kitetel?)
Marminthogy egyenlore a Magyarorszagon elo zsido vallasu lakossag tobbsege
magyarnak vallja magat. (En kulonosen szeretem ebben a kontexteusban a
"vallja" kifejezest.) Nos, megkiserelnek egy interpretaciot. Mondjuk azt,
hogy addig, amig nem lesz tilos, hogy az emberfia ket labon jaro szotarnak
kepzelje magat. Vagy amig esetleg bevallhatja azt is, ha nem erzi magat
ket labon jaro szotarnak, mert mondjuk egyszem anyanyelve van es az
punkt nem a termeszek nyelve, hanem a magyar.
Szabo Zoltan
P.S. Az ifju Babits irja egy leveleben az ifju Kosztolanyihoz. "Te, nem
zsido ez az Ady?" El-elmelazom neha ezen a kerdesen. De ez nem ide tartozik,
csak az utolso mondatrol jutott eszembe.
|
|