-----Eredeti üzenet-----
Feladó: Attis
Címzett: 
Másolatot kap: Szlovicsák István ; Levlist Harmonia ; HARMATOS ATTILA ;
Horváth Ágnes ; HIX TANC ; 
Elküldve: 2001. április 29. 0:58
Tárgy: [tanc-L] Harmonia Forgatokonyv - CSILI


MÁJUS 1. Kedd- Csili M.K.

HARMONIA KLUBKOZI TANCVERSENY

Forgatokonyv:

Parkettproba:
E-B délelott 9.45-10.30-ig,
D-C-A delutan kb. 12.45-13.20-kozott

---

11-Verseny kezdete,
11.10-Eifj.La.
11.16-Efeln.St.
11.45-Eifj.St
12.00-Efeln.La

12.18- B Latin
13.00-Eredmenyhirdetes E-B

13.35-Dfeln-St.
13.49-Difj.-La.
14.03-Dfeln.La.
14.17-Cfeln.St.
14.35-Cifj.-La.
14.53-Cfeln.-La.
15.13-A Standard
15.40- Eredmenyhirdetes D-C-A.

A Csili megkozelitheto autobusszal a Boraros tertol indulo 23-as jelzesuvel,
Pesterzsebet Kozpont megallonal kell leszallni.
XX. Gyori Nagy Istvan u. 4-6.

Remelem jol fogja magat mindenki erezni, hisz itt megprobalunk a tancosok
erdekeben szervezkedni...
Sziasztok, mindenkinek jo tancolast:

             Szekely Attila      Harmonia Tk.

Ui.: nevezesi dij 100.-Ft./par/kat.
      belepo: 700.-Ft./fo.


Yahoo! Groups Sponsor

Click for Details


To unsubscribe from this group, send an email to:




Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.

>X-Sender: 
>From: =?windows-1250?Q?P=E1sztor_Ferenc?= >
>Subject: =?windows-1250?Q?RE:_=5Btanc-L=5D_Eln=F6ks=E9gi_hat=E1rozat_a_verseny
szab?= =?windows-1250?Q?=E1lyzat_egyes_m=F3dos=EDt=E1s=E1nak_visszavon=E1s=E1r?
= =?windows-1250?Q?=F3l?=
>
>Kedves Imre!
>
>Az általad idézett mondatok arra vonatkoztak amire Te is értetted: Miért
>gondolod, hogy nem ajánlott levélben próbálnánk feladni a szabályzatot? Most
>is így megy ki a közgyűlési meghívó is, mert ennyit mi is tudunk, de ha nem
>tudnánk, akkor is van erre egy alapszabályunk.
>Amit, és ahogy felvetetted, nem volt másképp értelmezhető. (a végéről
>lemaradt :-)) )
>
>Még egyszer: a szabályzat a kihirdetés dátumától hatályos, még akkor is, ha
>a dátum az alján 1892. december 32.
>
> > -----------------------------------
> > ......."A szabályzat nem szerződés, hanem TÖRVÉNY!"............
> > ----------------------------------
> > Tudomásom szerint törvényt csak az erre hivatott grémium hozhat, azaz Mo-n
> > a Parlament :-))
>
>Persze! de eddig nem ezt vitattad, hanem hogy ez egy szerződés! A
>táncsporton belül a Táncsport Szakszövetség közgyűlése a parlament! Ez a
>parlament pedig úgy rendelkezett, hogy a versenyszabályzatot az elnökség
>hatáskörébe utalja.
>
>             Üdvözlettel:
>                               Pásztor Ferenc

>X-Sender: 
>Subject: =?windows-1250?Q?RE=3A_=5Btanc-L=5D_Eln=F6ks=E9gi_hat=E1rozat_?= =?wi
ndows-1250?Q?a_versenyszab=E1lyzat_egyes_m=F3dos=EDt=E1s=E1nak_vis?= =?windows-
1250?Q?szavon=E1s=E1r=F3l?=
>
>Kedves Feri!
>
>Köszönöm a válaszodat, röviden reagálok is rá!
>
>......".....próbálj meg egy kis jóindulatot és körültekintést feltételezni a
>másik félről is....."
>....."Fölösleges olyan mondatokat megfogalmazni, ami feltételezéseken
>alapulnak, és egy csöppnyi jó szándékot és értelmet sem tételeznek fel a
>másik félről."........
>--------------------------
>Válasz  
>Azt gondolom, hogy a levelem stílusa tényfelvető, problémafeltáró volt,
>minden vitában, megbeszélés során ezt szoktam alkalmazni, én is ezt várom el
>viszont. A problémák megoldásának sokféle útja lehet, így egy adott módszer,
>eljárás akkor tekinthető "jó"-nak, ha a lehető legteljesebb megoldást
>kínálja, azaz a gyakorlatban megjelenő várt lehetséges kérdésekre valamilyen
>választ tud adni. Amit én felvetettem az is ilyen lehetséges eset, amire
>célszerűbb előre felkészülni, mintsem ad-hoc választ adni rá. Szerintem a
>jogalkotók is valahogy ilyen formán működnek, mindenkiről jó szándékot
>tételeznek fel, mégis minden lehetséges szálat megpróbálnak elvarrni.    
>--------------------------
>..........."Attól a pillanattól kezdve, hogy kipostáztuk, hatályos a
>szabályzat, minden ellenkező érvelésed ellenére."......... 
>-------------------------------
>Válasz
>Erre a következő analógiát tudom neked felhozni, cégtapasztalat.
>Adott esetben megszűnésre került egy szerződés, erre vonatkozó egyetértését
>mindkét fél kinyilvánította. Mi úgy gondoltuk, hogy a megegyezés szerinti
>összeg kiutalásával a szerződés megszűnik, ezt alá a másik fél is írta, mint
>akaratával megegyezőt. (Ez összecseng az általad írt kipostázással és a
>szabályzat hatályossá válásával.)Mígnem egyszer felvilágosítottak minket,
>hogy a jog ezen területét mégsem ismerjük annyira mint hittük: a szerződés a
>kiutalással nem, csak a kifizetéssel szűnhet meg. A különbség az, hogy a
>kifizetés szó utal az összeg átvételére is. Ezért gondolom azt, hogy az
>érintettnek is vannak bizonyos jogai, nem azért, mert én feltétlenül meg
>akarnám szegni a szabályokat. Ugyanakkor az érintetteknek kötelezettsége,
>hogy minden tőle elvárhatót megtegyen pl. ebben az esetben a hatályos
>szabályzat megismerésére. A módosított szabályzatnál is alkalmazhatnátok
>ezért a halasztó hatályt. Tehát a módosított szabályzat érvényes lenne, de
>pl. csak az általad említett közgyűlés napjától hatályos. Ez megoldás lenne
>a jelzett problémára, hiszen a közgyűlésen, az aki nem kapta meg a
>szabályzatot jelezhetné és így az pótlásra kerülhetne.
>-----------------------------------
>......."A szabályzat nem szerződés, hanem TÖRVÉNY!"............
>----------------------------------
>Tudomásom szerint törvényt csak az erre hivatott grémium hozhat, azaz Mo-n
>a Parlament :-))

>X-Sender: 
>From: =?windows-1250?Q?P=E1sztor_Ferenc?= >
>Subject: =?windows-1250?Q?RE:_=5Btanc-L=5D_Eln=F6ks=E9gi_hat=E1rozat_a_verseny
szab?= =?windows-1250?Q?=E1lyzat_egyes_m=F3dos=EDt=E1s=E1nak_visszavon=E1s=E1r?
= =?windows-1250?Q?=F3l?=
>
>Kedves Péter!
>
> > ......versenykönyv is.
> > Ez miért kell? Törvényi előírás? Jó nagy többletmunka lesz a versenyzőknek
> > is, a szövinek is
>
>Sajnos igen, miniszteri rendelet.
>
> > .....elindulhatott volna? Vagy mégis érvényes volt, és akkor mégsem kell
> > kiküldeni hozzá postán?
> >
> > Én ezt tényleg nem értem, vagy kimaradtam valamiből, vagy nem vagytok
> > következetesek. Vagy csak fáradt vagyok így szombati hétfőn :-)
>
>A szabályzat hivatalos volt. Az elnökség beismerte, hogy nem elég
>körültekintően járt el a bevezetése során, ezért részben visszavonta azt.
> >
>  .......... de NEM AZ LESZ A
> > HIVATALOS szabály. Erre nem hivatkozhatsz, csak ami a szövetség által lett
> > kiadva, nyomtatásban!
> >
> >
> > Akkor tehát a honlap nem hivatalos fórum? Ami ott van az nem feltétlenül
> > érvényes? Mintha eddig más lett volna a kommunikáció.
> > Összezavarodtam. Lesz
> > egy nem hivatalos szabály az Interneten, meg egy hivatalos szabály írásban
> > kiküldve? Vagy mind a kettő fent lesz az Interneten?
>
>A honlap hivatalos honlap, Mint pl. az ISM honlapja is. A törvény azzal a
>szöveggel hivatalos, ami nyomtatásban megjelent. Az ISM honlapján megtalálod
>a törvény szövegét, de nem az a hivatalos szöveg. Nálunk is ez lesz, mivel a
>szövegbe bárki, bármikor bele tud javítani. (Emlékezz, néhány hete ezért
>akartam PDF file-ban kitenni a honlapra, amiről többen lebeszéltek, pl Te
>is.) Ezért nem lesz ez hivatalos szabályzat és ezért nem hivatalos a többi
>sem.
>
> >
> > Nekem ez az egész egy kicsit kapkodásnak tűnik - persze lehet, hogy az
> > állandó törvényi változások miatt ez szükséges, nem tudom megítélni. De a
> > benyomás az ez.
>
>Megismétlem: egy hibát elkövetett az elnökség az előkészítetlenül elfogadott
>változások bevezetésével. Az eredeti előterjesztésben csak a mostani
>változások voltak, és nem is ezeket támadja most senki sem. A hibát
>korrigáltuk, visszavontuk.
>Sajnos, mint jeleztem, sok rendelet várható még, tehát lesznek kényszerű
>változások, változtatások.
>
>Egy kis magán: A CD-t 30-án nem tudnád elhozni?
>
>             Üdvözlettel:
>                               Pásztor Ferenc

>X-Sender: 
>Feri, ezt most nem értem. (tényleg)
>Kérlek, magyarázd meg:
>
>Egy példa neked, de nem vitára, ugyanis ez megint csak VÉGREHAJTANDÓ! Jövőre
>mindenkinek írásban kell versenyengedélyt kérnie a szövetségtől. Ez fogja
>kiváltani a startbélyeget, emiatt változik valószínűleg a versenykönyv is. 
>  
>Ez miért kell? Törvényi előírás? Jó nagy többletmunka lesz a versenyzőknek
>is, a szövinek is.
>
>Attól a pillanattól kezdve, hogy kipostáztuk, hatályos a szabályzat, minden
>ellenkező érvelésed ellenére. Lásd nagyban, a Magyar Közlönyben megjelenik
>egy törvény, onnan kezdve hatályos és kötelező neked is betartani, még akkor
>is, ha nem is hallottál róla.  
>
>Ezek szerint az, ami az eddigiekben kint volt a honlapon, az nem volt
>kipostázva? Ezek szerint nem is volt hivatalos? Én úgy emlékszem, hogy Te
>azt hangsúlyoztad, hogy az... És pl. nálunk az Országoson nem is indult az a
>srác, aki a Kelet-mo. régó bajnokságot nyerte, mert van táncpedagógusi
>diplomája. Mégpedig szerintem azért nem indult, mert az új szabályzat
>szerint nem lehetett. Akkor az a szabály mégsem volt érvényes? Akkor
>elindulhatott volna? Vagy mégis érvényes volt, és akkor mégsem kell
>kiküldeni hozzá postán? 
>  
>Én ezt tényleg nem értem, vagy kimaradtam valamiből, vagy nem vagytok
>következetesek. Vagy csak fáradt vagyok így szombati hétfőn :-)
>  
>  Itt azért már hallottál is, meg olvastál is a változásokról. Ha
>nyomtatásban megjelent, visszakerül az internetre is, de NEM AZ LESZ A
>HIVATALOS szabály. Erre nem hivatkozhatsz, csak ami a szövetség által lett
>kiadva, nyomtatásban! 
>
>Akkor tehát a honlap nem hivatalos fórum? Ami ott van az nem feltétlenül
>érvényes? Mintha eddig más lett volna a kommunikáció. Összezavarodtam. Lesz
>egy nem hivatalos szabály az Interneten, meg egy hivatalos szabály írásban
>kiküldve? Vagy mind a kettő fent lesz az Interneten?
>  
>Nekem ez az egész egy kicsit kapkodásnak tűnik - persze lehet, hogy az
>állandó törvényi változások miatt ez szükséges, nem tudom megítélni. De a
>benyomás az ez.
>  
>Üdv,
>Suba P.

>X-Sender: 
>Imre!
>Bírom a stílusod, de próbálj meg egy kis jóindulatot és körültekintést feltéte
lezni a másik félről is.
>A közgyűlés nem vitatja meg a szabályzatot, mert nem az a dolga. A Szakmai Fór
um az erre hivatott grémium. A fórum határozatai szerint, a Szakági Elnökség ki
zárólagos javaslattételi joggal bír, amely javaslatokat az elnökség fogadja, mó
dosítja, vagy utasítja el. Ezt viszont neked kellene kiolvasnod az alapszabályb
ól. 
>Levél egy tájékoztató levél. A szövetség köteles eljuttatni a TAGSZERVEZETEK r
észére a versenyszabályzatot. Akár hiszed, akár nem az ajánlott levél költségén
 még a nyomdai költségeket is vállalja a szövetség. Ettől a pillanattól kezdve 
az egyesületi vezető felelőssége hogy ismertesse minden érintettel az aktuális 
változásokat. De mint említettem, pillanatnyilag nincs benne olyan ami az eddig
i versenyrendszert komoly mértékben érintené. Marad a ponthatár, marad a ruha, 
maradnak a táncok és zene, sőt a pontozók is.
>Én mellesleg azt szeretném, ha minden táncos megkapná a saját kis kezébe, de m
ost nincs rá pénzünk. (Egyébként az eljuttatást részletesen nem szabályozza sem
milyen szabályzatunk.) Erről a tervemről csak ideiglenesen tettem le, aminek a 
pénzhiányon kívül a másik oka, az amit szintén leírtam a levélben, miszerint a 
sporttörvényhez most jelennek meg sorban a miniszteri és kormányrendeletek, ami
ket bele kell dolgoznunk a szabályzatainkba és fölösleges pénzkidobásoknak nem 
vagyok híve.
>Egy példa neked, de nem vitára, ugyanis ez megint csak VÉGREHAJTANDÓ! Jövőre m
indenkinek írásban kell versenyengedélyt kérnie a szövetségtől. Ez fogja kivált
ani a startbélyeget, emiatt változik valószínűleg a versenykönyv is. EZEK NEM A
 VÉGLEGES VÁLTOZATOK, pusztán érzékeltetni szeretném a folyamatos és várható vá
ltoztatásokat.
>Fölösleges olyan mondatokat megfogalmazni, ami feltételezéseken alapulnak, és 
egy csöppnyi jó szándékot és értelmet sem tételeznek fel a másik félről.
>A felsorolást azért emeltem ki, hogy ezek a pontok azok, amiket érdemes külön 
is átolvasni. Persze ez nem jelenti azt, hogy nem kell a többit is elolvasni!
>Attól a pillanattól kezdve, hogy kipostáztuk, hatályos a szabályzat, minden el
lenkező érvelésed ellenére. Lásd nagyban, a Magyar Közlönyben megjelenik egy tö
rvény, onnan kezdve hatályos és kötelező neked is betartani, még akkor is, ha n
em is hallottál róla. Itt azért már hallottál is, meg olvastál is a változásokr
ól. Ha nyomtatásban megjelent, visszakerül az internetre is, de NEM AZ LESZ A H
IVATALOS szabály. Erre nem hivatkozhatsz, csak ami a szövetség által lett kiadv
a, nyomtatásban!
>A szabályzat nem szerződés, hanem TÖRVÉNY!
>  
>             Üdvözlettel:
>                                 Pásztor Ferenc

>X-Sender: 
>Subject: =?windows-1250?Q?RE=3A_=5Btanc-L=5D_Eln=F6ks=E9gi_hat=E1rozat_?= =?wi
ndows-1250?Q?a_versenyszab=E1lyzat_egyes_m=F3dos=EDt=E1s=E1nak_vis?= =?windows-
1250?Q?szavon=E1s=E1r=F3l?=
>
>Kedves Feri!
>  
>Engedd meg, hogy a tegnap délutáni mailben küldött tájékoztatásra, -a szabályz
at visszavonásával kapcsolatban- amit nagyon hasznosnak tartottam, némi megjegy
zéssel éljek! (A leveledből idézem a kérdéshez tartozó passzusokat is.) 
>  
>Ha egy (ki is?) pl. már a közgyűlés előtt postán megkapja a - módosított- szab
ályzatot, akkor mindazokra az addig hatályosnak tekintett előző versenyszabályz
at a kézhez vétel után már nem vonatkozik, nem vonatkozhat. Ebből kimondatlanul
 következik, hogy mindazokra, akik pedig nem kapják meg valamilyen ok folytán e
zt a módosított szabályzatot, azoknak pedig továbbra is az előzőt kell betartan
i. 
>  
>A Posta nem vállal felelősséget a nem ajánlott küldeményekért (bár kénytelenek
 fejleszteni és tudomásom szerint a nomál levelek is legalább visszakereshetőek
 lesznek). Ergo ezt, erre az esetre alkalmazva, ha a módosított szabályzat nem 
ajánlva lesz kiküldve (ami ugye meglehetősen nagy többletköltség), akkor a foga
dó felet elvileg semmiféle felelősség sem terheli annak be nem tartásáért, hisz
en nem kapta meg, nem ismerheti annak tartalmát. Szerinted a szabályzat ilyetén
 "nem ismerete", milyen formában kérhető számon?
>  
>A leveledben említed, hogy: a "Változások, amelyek a visszavonás után is érvén
yben maradtak a versenyszabályzatban: ......." a következők, és itt adsz egy fe
lsorolást. Azt gondolom, hogy a szabályzat is olyan mint egy szerződés, a "fele
k" számára, akikre vonatkozik, fontos kötelezettségeket és jogokat határoz meg.
 Tehát, ha valami marad, és valami nem egy módosítás következtében, azt tételes
en és szigorúan pontos hivatkozási hellyel kellene megjeleníteni, mivel így meg
találhatatlan.
>  Tisztelettel:
>                   Hronszky Imre
>  
>..............." Az elemzés során az elnökség úgy döntött, hogy a versenytánc 
szakág 2001. március 29-én elfogadott, 2001. április 01-ei dátummal hatályba lé
pett, de még a tagszervezetek számára nem kipostázott Versenyszabályzatát – rés
zben – visszavonja. A versenyszabályzat érvényes,  ....." 
>>......." Mindaddig, amíg a nyomtatott versenyszabályt a közgyűlésen, vagy pos
tán meg nem kapja, a jelenleg is hatályos versenyszabály van érvényben!<?xml:na
mespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
>             Üdvözlettel: 
>                               Pásztor Ferenc"

>X-Sender: 
>Subject: [tanc-L] =?windows-1250?Q?Eln=F6ks=E9gi_hat=E1rozat_a_versenyszab=E1l
yzat_egye?= =?windows-1250?Q?s_m=F3dos=EDt=E1s=E1nak_visszavon=E1s=E1r=F3l?=
>
>Tisztelt tagszervezet vezető!
>
>A Magyar Táncsport Szakszövetség elnöksége 2001. április 23-ai ülésén áttekint
ette az új szabályzatokhoz kapcsolódó feladatokat. Az elemzés során az elnökség
 úgy döntött, hogy a versenytánc szakág 2001. március 29-én elfogadott, 2001. á
prilis 01-ei dátummal hatályba lépett, de még a tagszervezetek számára nem kipo
stázott Versenyszabályzatát – részben – visszavonja. A versenyszabályzat érvény
es, jelen verziójában csak olyan módosítások történtek, amelyeket a sporttörvén
y, vagy az Alapszabály és Szervezeti és Működési Szabályzat megkívánt. Egy szab
álypont fentiek alól is kivétel, ez pedig az óvás intézménye, amely most szabál
yozásra került. Az elnökségi üléseken névszerinti szavazás van. Szücsi István ú
r nem értett egyet a szabályzat visszavonásával, és kérte ellenvéleményének rög
zítését a jegyzőkönyvbe.
>
>A sporttörvényhez egymás után jelennek meg a miniszteri és kormányrendeletek, 
amelyeket figyelembe kell vennünk a szabályzatainkban is. A törvényi szabályozá
son kívül a szakma és a versenyzők is több helyről jeleztek olyan igényeket, ho
gy a szabályzat egyes pontjait meg kellene változtatni. Az alapszabály értelméb
en május hónapban kell tartani Szakmai Fórumot. A Szakági Elnökség kapcsolódva 
a közgyűlés időpontjához, a közgyűlés után tartja meg a Szakmai Fórumot. Most l
esz lehetőség javaslatokat tenni mindenkinek a versenyszabályzatról.
>
>Változások, amelyek a visszavonás után is érvényben maradtak a versenyszabályz
atban:
>    * A klubközi versenyek kifejezés sportszervezetek közötti versenyekre módo
sult. 
>    * A versenyengedélyezés menete megváltozik. 2001. július 01. után 6 hónapr
a nő a kérelem beadásának határideje. Ezért az előző dátum után, csak 2002. évi
 versenyekre lehet kérelmeket beadni. A kérvény először a Szakági elnökséghez k
erül, majd, ha engedélyezte, akkor a Szakfelügyelő Szervezet kijelöli a verseny
 pontozóbíráit, és döntnökét. A kérvényező tíz fő pontozóbíróra tehet javaslato
t, hogy kiket látna szívesen a versenyén, de a Szakfelügyelő Szervezet nem köte
les ebből a névsorból jelölni. A kijelölés 15 napon belül megtörténik, amiről a
 kérvényező levélben kap értesítést.  
>    * Aki még az idén akar versenyt rendezni, az legkésőbb június 30-ig küldje
 el kérelmét a Szövetség irodájába! 
>    * A jelenlegi formában megszűnt a Régió Bajnokság versenyforma, ezzel együ
tt az Országos Bajnokságokon való indulás korlátozása is. 
>    * Megszűnt a pontozóbírói felkérés régiók szerinti felosztása. 
>    * Az eddigi Végrehajtási utasítás tartalma és teljes szövege belekerült a 
megfelelő pontokhoz. 
>    * Az érvényes sportorvosi engedély szükséges a versenyen való induláshoz. 
A sportorvosi engedélyek kapcsán néhány dolgot szeretnék megjegyezni. A 18 év f
elettiek egy évre, míg a 18 év alattiak 6 hónapra kapnak engedélyt. A versenykö
nyvekbe mindig a kezdő dátumot írják be. A döntnöknek, illetve a verseny rendez
őjének e szerint kell ellenőriznie a könyveket. 
>    * A záró rendelkezések pontok szerint tartalmazzák azokat a változásokat, 
amelyek egy meghatározott dátumtól lépnek hatályba. 
>Valamennyi szabályzatot nyomtatva, tűzve, A/5-ös méretben szeretnénk kiadni, l
egkésőbb a közgyűlésig. A sok és mindenféle forrásból létező szabályzatokat kér
em, semmisítsék meg. Az új, és hatályos versenyszabályzat külső ismérvei: 
>    * Tartalomjegyzék van a szabályzat elején 
>·        A lapok fejlécében ”Hatálybalépés dátuma: 2001. április 01.” Felirat 
olvasható, középre igazítva.
>
>·        A lapok láblécében, a bal sarokban ”MTÁSZ Versenytánc szakág Versenys
zabályzata”, középen az oldal száma, a jobb sarokban pedig „V 1.0” (1.0 Verzió)
 található.
>
>·        Az utolsó oldalon Somkuti Annamária, Eke Sarolta és Pásztor Ferenc al
áírások mellett az egyes számú bélyegző lenyomata látható.
>
>Mindaddig, amíg a nyomtatott versenyszabályt a közgyűlésen, vagy postán meg ne
m kapja, a jelenleg is hatályos versenyszabály van érvényben!
>             Üdvözlettel:
>                               Pásztor Ferenc

>X-Sender: 
>Kedves Viking!
>
>Nagyon szeretném, ha minden ilyen jól menne, de sajnos nem így van.
>Nemrégiben hallottam egy statisztikai adatot, miszerint Magyarországon a
>lakosság 10 %-a fér hozzá az internethez. Ez az alacsony szám megdöbbentett
>engem is. Horribilis összegeket tudnánk megspórolni szövetségi szinten, ha
>csak e-mail-on leveleznénk a tagszervezetekkel, de ebben az esetben még a 10
>% sem igaz. Ezen némiképpen a rockisok javítottak, mert náluk sokkal
>elterjedtebb, hogy egy egyesületnek legyen e-mail címe.
>Már körbenéztem, hogy mindenkinek tudnánk készíteni illetve adni e-mail
>címet, de a behívás sajnos nem oldható meg az ország teljes területéről.
>(több telefontársaság kezeléséből adódó gondok)
>A közgyűlésen mindenképpen elő fogom hozni ezt a problémát. Sajnos addig is
>marad a jó öreg és drága posta. A lista pedig - megint csak sajnos - nem
>fedi le a táncosok 1 %-át sem. Ez van....
>
>             Üdvözlettel:
>                               Pásztor Ferenc

>X-Sender: 
>Szai!
>
>Ervenyes versenyszabalyzatot a klub/egyesuleti vezetodtol kell kapnod.
>
>             Udvozlettel:
>                               Pasztor Ferenc

>Mivel Imre mar egyszer megvedett /.../, nem ragozom tovabb a kerdest, ennel to
bb csatornan /level, E-mail,telefon, fax, mobil, pletyka..., stb./ mar nem tudo
m hirdetni a rendezvenyeinket!Ja, meg esetleg postagalamb... Az meg talan Svedo
rszagba is 
>eler...:)))
>Szerdan voltam egyebkent Becsben, egy rakas uj CD-t hoztam, fantasztikus zene 
lesz a versenyen, melynek RESZLETES forgatokonyvet vasarnap de. teszem fol a le
vlist.-re!
>Sziasztok:                Attila by HARMONIA

Kedves Attila es mas listasok!
Mivel ilyen sokan leckeztetnek megkerestem azokat a cikkeket az utobbi
honapokbol ahol a Harmonia Bal meg van emlitve.

>Date: Wed, 14 Mar 2001 10:06:44 +0100
>Reply-To: 
>Subject: [tanc-L] Tortenet
>Content-Type: multipart/alternative;
>  boundary="----=_NextPart_000_0018_01C0AC6E.79432F00"
>Kedves Aron!
>Annyit valaszkent a kerdesedre, hogy miutan lezajlott a Bp. Bajn. elmondom a m
i Bp. Bajn.-valtozatunkat,tortenetunket - csakis a szikar tenyekre alapozva. Ad
dig meg egy kis turelmet kerek. Szia: Udv:       Attila
>Ui.: Majus 1.-en rendezunk versenyt, a Csiliben + Harmonia Bal...

 > A Szovetseg volt olyan rendes es benne hagyott a penztarcankban egy jokora o
sszeget, >igy lesz Harmonia Bal, es klubkozi tancverseny, a Commerzbank jovolta
bol. Koszonom. >Koszonjuk. Szekely Attila Date: Mon, 19 Mar 2001 15:47:45 +0100

>Mon, 19 Mar 2001 10:44:58 +0100
>Meg egyszer szeretnelek Benneteket invitalni a XXIV. Harmonia Balra, mely marc
ius 31.-n (ket het mulva) lesz, a nepligeti Epitok Sportcsarnokban,szombaton es
te 18 oratol 02 oraig.Belepo: elovetelben 700.-, a helyszinen 800.-Ft.-ba kerul
,kaphatoak a tancorakon, vagy a soron kovetkezo Tea-n,Szekely Attilatol.

Ez jo, reszletes hirdetes, februarban is megismetelve, ugyan a datum nem
majus 1, de majdnem. Az fenti ket rovidke hir pedig csak megemliti a
bal tenyet, hely es idopont nelkul. Nem okoskodni akarok, egyszeruen
tippet akartam adni arra, hogy a levelezesi lista jol kihasznalhato lenne
az informacio terjesztesere. Attila, irsz a listara par nappal a bal
elott egy levelet es nincs mellekesen a vegen megemlitve hogy pl
"Ugye nem felejtettetek el a Harmonia Balt (hely, ido, belepo, tfn
megemlitve)". Ezzel meg nehany olyan embert oda lehet csalni akinek
nincs programja es az interneten keresgelve raakad a listas levelre.

De hat oreg roka vagy te, nem kell magyaraznom. Csak ugy velem nem
ertekeled elegge az Internet reklam jelentoseget, meg aki benne van a
buliban az ugyis tud rola, igaz?
Viking