On Tue, 6 Jul 1999, HIX KORNYESZ wrote:
> 
> Az U238 nehezfemkent mergezo (majdnem mint az olom) ezert vigyazni
> kell vele. Radioaktivitasa igen szereny. Ha a radioaktivitasa miatt
> felsz tole, akkor az erveidet leseprik az asztalrol.

Ha por v. aerosol alakjaban beszivod, es netan oldhatatlan , 5 mikrometer
alatti szemcse formajaban tortenik ez az oxidjaval, akkor az eleted vegeig
bombazza az alveolusaidat es a hilusi nyirokcsomoidat alfa reszecskekkel.
Marpedik egy lovedekmag eseten, amely nem egyszeruen csak mechanikailag
tori a pancelt, hanem reszben el is eg, pontosan ilyen allagu lesz az
uran. Vagyis nem a vedofestekkel ellatott intakt fem szereny, kis energias
gammajara kell gondolni, uraim ! Mellesleg tud valaki mar konkret
eredmenyeket az OSSKI alfa-spektrometriajarol,  a Pecsrol es
Szegedrol az ANTSZ-ek altal gyujtott legszuros mintakrol ? 

                                Kobor Jozsef

Kedves Fidusz!

Hiaba haborogsz Meszaros Laci (mar nem Budapestrol?) valaszan, igaza 
van. Az U-238-ra azt hittem, hogy leragott csont az, hogy sugarzasa 
miatt majdnem eheto is lenne (persze nem tul mohon), az a baj vele, 
hogy mergezo. Mint annyi mas fem, pl. a bekes lovedekekben hasznalt 
olom.
  Ami miatt en is majdnem billentyut ragadtam, az az amit ML is 
kifogasol. A "domperrrel" - hogy klasszikust idezzek - a nyakunkba 
zuditott zagyvasag. Peldaul:

" Eszerint a robbanoanyag eges kozben elvegyul, elszall, kicsepeg es
szetsugarzodik a talajban es a roncsok kozott. A robbanoanyag csak 
teljes elegese utan valik hatastalanna. Az el nem egett anyag 
rendkivul veszelyes, lehutesekor kulonos formakat olt, es idegen 
anyagok hatasara veszelyesebbe valhat, mint elotte volt. A recyclalt 
uranlovedeket ..."

Probald meg ertelmezni ezeket a mondatokat! Mi vegyul? Mivel? Mi 
csepeg? Mi sugarzodik? Mi az a kulonos forma? Mi reciklalt (magyarul: 
ujra hasznositott)? Ez utobbit meg a forditasra sem lehet fogni, mert 
az alacsony (kb 0,2-0,3%) U-235 tartalmu uran nem recycled, hanem 
depleted (szegenyitett). Ennyi zagyvasag utan az ember a tobbit sem 
hiszi el.

Egyebkent Koteles Gyorgy politikai tevekenysege (amit en nem ismerek 
ilyen jol, mint te) es szakmai ismeretei kozott nem hiszem, hogy van 
korrelacio. (Tudod ez a "hazudik es lop, mert cigany" tipusu itelet.)
Csernobilt illetoen en is inkabb vele ertek egyet es nem a katartikus 
ertekelesekkel. Pedig en azt sem tudom ki volt a Bekeszovetseg (volt 
ilyen? Szerintem Beketanacs volt.) titkara. Csak nem szenvedek 
sugarfobiaban. Ugyanis valamelyest ismerem a sugrzasok 
tulajdonsagait, hatasait.

Felreertesek elkerulesere: en sem tapsikoltam oromomben, amikor 
eloszor hallottam az uran ilyern felhasznalasarol, mert ez is 
FEGYVER, hatekony, es az mar az en szememben nem lehet jo. De a 
sugarzasa?? Ha elarulom neked, hogy a forrasvizben es tejben is van 
sugarzo anyag, akkor ilyet tobbet nem iszol? Igaz a sorben sokkal 
kevesebb a radioaktiv anyag es azon is el lehet eldegelni.

Jo sorozest kivan

Gacs Ivan