Egy ellenzeki szakerto velemenye

Kedves FORUM-Olvasok!

Ezuttal a kozismerten ellenzeki beallitottsagu 168 ora cimu ujsagbol 
ideznek (jan.12-i szam). Szekfu Andras ellenzeki szakerto velemenyet 
kerdeztek a mediavihar vegso fazisaban. Ime a valasz (kiemelesek to-
lem) :

-------------------------------------------------------------------
Szekfu Andras:
Azt a kerdest teszem fol magamnak, amit eloszor Hankiss Elemer fol-
fuggesztesekor tettem fol: hol HIBAZOTT AZ ELLENZEK, hogy a dolgok 
idaig fejlodhettek?

Ezt a kerdest az ellenzek eddig mindig elharitotta, meg most is, a 
karacsonyi ujsagokban is diadaljelentesek mentek, hogy mi mindig min-
dent helyesen leptunk, csak a masik oldal rossz lepesei hoztak minket 
ilyen helyzetbe. 

Ezzel szemben nekem az a hatarozott velemenyem, hogy AZ ELLENZEK REN-
GETEG LEHETOSEGET ELMULASZTOTT. Es helyes elvekbol, helyes politikai 
celokbol kiindulva vegso soron most mar BIZONYITHATOAN is HELYTELEN PO-
LITIKAI TAKTIKAVAL azt erte el, hogy a tuloldalon (...) olyan lepese-
ket is megtettek, amelyeket a koalicio jozanabb eroi kulonben sosem 
tettek volna meg vagy meg is akadalyoztak volna, hogy a soraikbol vala-
ki ilyen lepeseket megtegyen.

Kerdezo:
Van meg ebbol a zsakutcabol valamifele kiut?

Sz.A.:
Azt hiszem, hogy van. Egyreszt az ellenzeknek tul kell lepnie azon a ki-
sertesen, hogy most csak azt szogezze le, hogy itt felhaborito dolgok
tortentek kormanyparti oldalrol. Ezen tul kell lepni. Most egy ELLENZEKI 
ONVIZSGALATnak kell kovetkeznie, hogy mit leptunk helytelenul es hogyan, 
es egy HITELES ellenzeki targyalasi poziciot kell kialakitani arra nezve, 
hogyan tudjuk az allaspontunkat a tovabbiakban kepviselni.(...)

A kormanyzati oldalnak is az az erdeke, hogy az ellenzeken belul a TAR-
GYALOKESZ KOOPERATIV EROK vigyek a primet. Ilyen erok vannak,sot meggyo-
zodesem szerint az ellenzek politikai jeleseinek tobbsege ilyen. Tehat na-
lunk is CSAK EGY KISEBBSEG AZ, AMELYIK TARGYALASKEPTELEN, KOMPROMISSZUM-
KEPTELEN ES ESZETLENUL RADIKALIS.
-------------------------------------------------------------------------

Eddig az idezet. Nem kivanok Szekfuvel vitaba szallni, holott tudnek ne-
hany pontban. Inkabb azt emelnem ki, amit Szekfutol megtudhatunk e ri-
portbol. (Ugyebar, Szekfu mindezt belulrol, az ellenzek kellos kozepebol
mondja. Neki csak elhiszik azok is, addig eddig nem hittek.) Tehat:

1. Az ellenzek hibazott mediapolitikaja folytatasakor. 
   (Szekfu ezt mar Hankiss folfuggesztesekor folismerte. Talan mar o is 
   keson?)

2. Az ellenzek taktikajanak hibas mivolta ma mar bizonyithato. 
   (Csak azt nem ertem, miert "ma mar"? Ez teljesen vilagos volt mar regota. 
   Azert erdekelnenek Szekfu bizonyitekai is... ;-)

3. Az ellenzek eddigi targyalasi pozicioja nem volt hiteles.
   (Hat persze, hiszen ok ulnek benn minden szerkesztosegben. Az o pozicio-
   juk eddig a hatalom pozicioja volt. Talan most majd engednek belole ki-
   csinyeg.)

4. Az ellenzeken belul nem a targyalokesz, kooperativ erok viszik a primet,
   ezzel szemben egy eszetelenul radikalis, kompromisszumkeptelen kisebb-
   seg. 
   (A dolog lenyeget mondja ki Szekfu Andras. Bravo!
   De hadd kerdezzem meg: ha az ellenzek MAR MOST militans kisebbsege be-
   folyasa alatt all, akkor mi lesz, ha ok jutnak a kormanykerekhez? AZ
   EGESZ ORSZAG FOG EGY MILITANS KISEBBSEG BEFOLYASA ALA KERULNI?? Brrrr!
   Ebbol nem kerek, ilyen mar volt, es nem valt be: lasd Szalasi, lasd
   Makosi Ratyi.)

Udvozlettel:                                               Szekely Zoltan