>> Vagyis szerinted se azert, mert "kiszolgaljak a szocikat" ahogy a multkor
>>irtad. Egyebkent egyetlen SZDSZ-vezetotol valo peldat nem irtal, ha pedig a
>>"holdudvarok" kijelenteseit kezdjuk sorolgatni, akkor vehetjuk Varga Domokos
>>Gyorgyot, aki szerint nagy problema, hogy a zsidosag bizonyos helyeken messze
>>a szamaranyanal nagyobb aranyban van jelen (Magyar Nemzet, kb. 1992), vagy
>>Bencsik Andrast, aki azt taglalta, hogy az SZDSZ-t honnan kell kiirtani, es
>>eljutott a szuloszobakig (Demokrata, 1995 aprilis)... de Gabor, ennek a
>>sorolgatasnak szerinted van ertelme?? En nem mondom, hogy ezek az emberek
>>jellemzik pl. az MDF-et, te se mondj ilyesmit.

 Nem mondom hogy jellemzik az MDF-et, de biztos befolya'solja'k az MDF-ro"l
alkotott ke'pet. E's jogosan, ha a vezeto"se'g nyilva'nosan nem all ki ellene.
(Haba'r lehet hogy jellemzi is. :-) )

  Ugyan igy az e'rtheto" ha a SZDSZ hold udvara is felelo"s az SZDSZ-ro"l
alkoto ke'pe'rt.

  A helyzet me'g rosszabb ha az ember egy kicsit cinikus.  Itt az USA'ban
ugyanis az a bevett szoka's, hogy a vezeto"se'g proba'lja maga't a pa'rtok
ko:zo:ti harcban a civiliza't szinvonalon tartani, e's a hold udvarra hagyja
a piszkos munka't. ("Hatchet job.")

  Sa'ndor.


U.I. 

Bezse'lve Bencsik Andra'sro'l, biztos hogy nem mego:lni akarja az SZDSZ tagokat
,
csak kinevelni az SZDSZ vila'gne'zetet az emberekbo"l.

Eo:rsi Istva'n irja:

>>Bacher Iva1n a Ne1pszabadsa1gban besza1molt arro1l a kultura1lis
>>ki1na1latro1l, melyet Lezsa1k e1s Boross tu2ntete1se1n tapasztalt.
>>Zsido1za1s, ola1hoza1s, szla1voza1s. Az Auschwitz-legenda lelepleze1se.
>>Pro1nay e1s He1jjas dicse1rete. Elo3szo2r e1letemben gondolok arra, hogy
>>borzalmas volna, ha "ezeket" leva1ltana1k. Mert "azok" elvinne1nek aka1r
>>Srebrenica1ba is. Undorodva ba1r, de elfogadom "ve1gso3 soron" a kisebb
>>rosszat, de a vigyor ma1r nehezemre esik.

Bennem azt a benyoma'st keltette, hogy az ellenze'k az mind zsido'zo'
ola'hozo' stb. Vagyis fessu:k az ellenze'ket fekete're. Igazibo'l ugy ne'z
ki hogy az SZDSZ-en e's tala'n MDNP-e'n kivu:l az iro' nem tala'l egy rendes 
pa'rtot sem. 
  Igaz hogy az iro' a hold udvarhoz tartozik, de o" sem undorodik a jelzo"k 
ide oda doba'sa'tol.

  Sa'ndor.

Viszont megdo:bbento" hogy me'g o" is kezdi a koalicio't kritiza'lni.

Udvozlet. Ahhoz a velemenycserehez szeretnek hozzaszolni, hogy vajon
mi az udvosebb: ha az SZDSZ atall vagy marad ott, ahol van.
   Nem fog atallni. Nem fog, mert nem ez szerepel a fotgatokonyvben. Igaz,
ezek a forgatokonyvek rendre nem jottek be, de azert az emberkek a partok
elen renduletlenul gyartjak oket. /Hol van mar a nagykoalicio '90-bol vagy
a "liberalis centrum" '94-bol?/ Most az elkepzeles a kovetkezo. Letrehoztak
az MDNP-t. A tomegtajekoztatas /egy bizonyos hatarig/ folfuttatja, ugyanugy,
ahogy a Fideszt. A Fidesz kapcsolodasi pontjai az SZDSZ-hez elnek, lasd
Tocsik-ugy, ahol kozos volt az SZDSZ es az osszes ellenzeki part mely erkol-
csi folhaborodasa - az MSZP-vel szemben! Hatra van meg Giczy megbuktatasa a
KDNP-ben Latorczaival szemben. Ha ez is megvan, a valasztasokra lesz negy
"ellenzeki polgari part": Fidesz, MDNP, MDF, KDNP. Valasztasi eredmenyuk
elore megjosolhatoan nem lesz elegendo kormanyalakitasra. Es akkor fog se-
gitsegukre sietni a "legnagyobb polgari part" - hat persze, az SZDSZ!
   A kozvelemeny hetek alatt meg lesz gyozve, hogy ezt a "nagykoaliciot"
akarja, hiszen kulonben vagy Torgyan vagy a kommunistak, eljen a polgari
centrum! A partok vezetoi surun fogjak hangoztatni a vallukat nyomo torte-
nelmi feleloseget, amely arra kenyszeriti oket, hogy korabban meglevo
vitathatatlan ellenteteiket felreteve megkisereljek az egyuttkormanyzas
nehez es felelossegteljes munkajat. A tomegtajekoztatas lelkes lesz, s
- Rejtovel szolva - a vegen mindenki enekel.
   Csak az a kerdes, hogy vajon '98-ban megvalosul-e vegre a forgatokonyv,
hiszen a buta szavazok mar ketszer kozbeszoltak! Meglatjuk.
                                                            Kiraly Miklos