1. |
Horvath Pistanak (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
2. |
VALASZ A FENTIEKRE. (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
3. |
Me'g mindig a ko:zoktat'si to:rve'nyro:l (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Horvath Pistanak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Dear Pista,
Meglehetosen termeszetes, hogy az "incumbent" partok szavazatokat
vesztenek, mitobb nem csodalkoznek azon sem, ha negy ev mulva egy
FIDESZ-KDNP-MDF koalicio nyerne. Mitobb, azon sem csodalkoznek, ha
a negy ev mulva yours truly egyeb hijan a FIDESZ-KDNP-MDF koaliciora
szavazna. Azon csodalkoznek, ha ezt szereny szemelyem kulonosebb
meggyozodessel tenne.Na de lenyegre...
A hetvegen szabalyosan betegre olvastam magam .Vegigolvastam ket
konzervativ ujsag tucatnyi szamat. A Commentary-rol es a National
Review-rol van szo. ( Megint beleolvastam az American Spectatorba, es meg
mindig rossz otletnek talaltam :-)). Pista, en altalaban is meglehetosen sok
konzervativ dolgot olvasok osszevissza, most szaturalodtam :-))))).
Kerdesem a kovetkezo , (es ugy gondolom, hogy ma ez az egyik legfontosabb
elmeleti kerdes a magyar politikaval kapcsolatban). MIERT KONZERVATIV
A FIDESZ-KDNP-MDF partszovetseg ??????????????????????????????????????
Hogyan magyaraznad el Irving Kristolnak, Norman Podhoretznek vagy Bill
Buckleynak, hogy ezek ott a vilagvegen "genuine" konzervativok ?
Egyaltalan nem latom, hogy ez trivialis feladat lenne.
Nyugodtan feltetelezheted, hogy egy arch-conservative (akit most en alakita-
nek :-)))))))))))) azzal vadolja az MDF-et es tsait, hogy SZOCIALISTAK.
Ha a SZOCIALISTA-vadat meg tudod cafolni, akkor en megemelem a kalapom.
Deal ?EG
|
+ - | VALASZ A FENTIEKRE. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gabor kerdesvelvetese jogos. Meg a velemenyevel is egyetertek.
Nekem az alabbiak jutottak eszembe.
Az MDF-rol csak erintolegesen beszelnek, mert csak tavolrol szemleltem
oket. KDNP, Fidesz ugyben valamelyest tajekozott vagyok.
Kulonben Gabor, a kerdesed telibe talalt. Ugyanis 5-6 eve az a bajom,
hogy keresem a magyarorszagi konzervativ partot. Pl a Fidesz
megalakulasarol, egy oran belul ertesultem. Tehat ha nem is a 31-ben, de
az 50-ben meg siman benne tudtam volna lenni. Aki ismert az tudja, hogy az
ilyen huzasokbol sose szerettem kimaradni. Talan a 80-as evek elejen meg
benne lettem volna, de akkoriban mar nagyabol sejtettem mit keresek.
Szamomra viszont a Fideszrol nem volt vilagos, hogy mit kovet. (ez nem
csak FG-n mulott)
KDNP. Igazabol egy lepessel hamarabb sejtettem az atlagnal, hogy mi a
demokracia, es kik a politikusok. Pusztan ezen mulott, hogy a KDNP elott
fel evvel nem kezdtem el partot szervezni. Persze utanna ugyis belejuk
kellett volna olvadni. Nos a KDNP-t kezdettol figyeltem. A XI keruletben
el is jartam hozzajuk. A XI kerulet nem is volt olyan rossz. Szent
Koronaztak, meg egyebek, de szidtak rendesen a partkozpontot. A
kritikajukkal egyet is ertettem, de ok maguk meg nem voltak eleg
nyitottak. En mar akkoriban is ugy voltam. En nem futtatom magamat sehol.
Vagy eszreveszik ki vagyok, es kellek nekik, vagy nem. (no eddig mindig ez
utobbi jott be, de sebaj) Szep csendben elvoltam veluk 1 evig. Olvasgattam
a kiadvanyukat. Nagyon tetszett.
Na Gabor. Azokat olvasd el. Azokban konzervativ dumak voltak. Ezert
szavaztam en eddig 50%-ban a KDNP-re, mert jo a dumajuk. De sajnos azon kivul
semmi. Szerintem Magyarorszagon az MSZP-n kivul egyik part sem tudja mi az a
partepites, stb. Na a KDNP-ben erre fel meg a politikus is ritka.
ES jott 92-ben a Fidesz. Orbanrol tudtam nagy hohanyo, de FG dumaja nagyon
nem tetszett. (PL. 90-ben igen hangoztatta o milyen jo katolikus, meg a
Fideszben is fontos a hivoseg, no erre fel miniszterkent egybol oda vagott az
egyhazaknak) A sajto rontotta el az egeszet. Aljas dolog volt. Szerintem 90-ben
meg nem volt vilagos a Fidesz arca. Ez 91-ben kezdett letisztulni. Mivel ez a
folyamat 3 evig tartott, ezert tartom en stabilnak a Fidesz arcaulatat. Hogy
mennyire helyes volt FG-t levalasztani, azt mutatja, hogy a tagsag 90%-a
egyetertett vele. Felreertesek elkerulese vegett, 10% nem tavozott a Fideszbol
csak nem ertett egyet azzal ami tortent. Hogy a sajto ezt vegig hogy kezelte
ahhoz nem kell kommentar.
Meg folytatom, de mara eleg ennyi. Szoval szerintem a Fidesz valhat egy
komoly konzervativ partta.
Horvath Pista
|
+ - | Me'g mindig a ko:zoktat'si to:rve'nyro:l (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt SZALON-osok!
Jo'pa'ran vagyunk olvaso'k, illetve elo:fizeto:k, akik szenvede'lyesen
szeretnek tanitani. Istenem, pedago'gusok vagyunk. Van, aki ezt
kezdo:ke'nt teszi. Szeretne'k tisztelettel e'rdeklo:dni, hogy
elgondolkozott- e valaki a T. Ha'zbo'l azon, hogy amikor ezt a
to:rve'nyt meghozta'k, hogy egy kezdo:nek mit jelent ez anyagilag?
Sajnos vannak olyan egyes o:ru:ltek, akik nem buktak meg, hanem
ha'rom szakos egyetemi diploma't szereztek meg egy e'vben egyszerre.
(Ko:ztu:k e'n is, a magam matematika-fizika-sza'mi'ta'stechnika
szakjaival) Igy mindha'rom szakjuk egy DARAB diploma'ba lett beirva.
Kikeru:lve a nagybetu:s E'LET-be tapasztalam, hogy ez az F
katego'ria'hoz e'deskeve's. Aki elve'gzett egy fo:iskola't
ba'rmilyen szakon, majd egy uto'lagos levelezo:n megcsina'lta az
egyetemet is, annak viszont meg kell adni a magasabb katego'ria't,
mivel ketto: DARAB diploma'ja van. Valo'szi'nu:leg bennem van a hiba,
hogy szerintem 3 akti'van vitt szakkal ezt nem e'rzem valami
igazsa'gosnak magam e's szerencse'tlen ha'romszakos sorsta'rsaim
neve'ben. Ezt (is) meg kellene va'ltoztatni, ugye?!
Ko:szo:nettel: Tama's Ferenc, Szfva'r
Reaga'la'sokat ke'rem az ala'bbi ci'mre:
|
|