1. |
Re: Jogok, kotelessegek (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Jogok, kotelessegek (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Jogok, kotelessegek (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Jogok, kotelessegek (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Jogok, kotelessegek 2. (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Jogok, kotelessegek (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Jogok, kotelessegek (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: Jogok, kotelessegek (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Jogok, kotelessegek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Tue, 24 Sep 1996, Andras Tudos - Computronic, C3 wrote:
> >> Erosodik az a gyanum, hogy a masik 'kerekasztal' azert nem listazik
> >> velunk, mert nem hianyzik nekik az a szemelyeskedes ami itt szokott
> >> menni!
>
> Jomagam, mint a kerekasztal resztvevoje az elobbi allitassal ertek egyet,
> az utobbit cafolnam.
apro korrekcio:
informacioim szerint a kerekasztal se mentes a szemelyeskedesektol.
bye
CyD [%]
|
+ - | Re: Jogok, kotelessegek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>On Tue, 24 Sep 1996, Andras Tudos - Computronic, C3 wrote:
>
>> >> Erosodik az a gyanum, hogy a masik 'kerekasztal' azert nem listazik
>> >> velunk, mert nem hianyzik nekik az a szemelyeskedes ami itt szokott
>> >> menni!
>>
>> Jomagam, mint a kerekasztal resztvevoje az elobbi allitassal ertek egyet,
>> az utobbit cafolnam.
>
>apro korrekcio:
>informacioim szerint a kerekasztal se mentes a szemelyeskedesektol.
Milyen jo, ha valaki ilyen "jol" ertesult. Es persze az allitasat
bizonyitani is tudja, vagy ez nem szukseges?
>
>bye
>
>CyD [%]
Korcsolay Zsolt
|
+ - | Re: Jogok, kotelessegek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> >> Erosodik az a gyanum, hogy a masik 'kerekasztal' azert nem listazik
> >> velunk, mert nem hianyzik nekik az a szemelyeskedes ami itt szokott
> >> menni!
> >
> >Szerintem egyszeruen azert mert teljesen erdektelen a szamukra
> >hogy e lista tagjainak mi a velemenye. Egeszen biztos vagyok benne
> >hogy mas ervek sokkal fontosabbnak bizonyulnak szamukra.
>
> Jomagam, mint a kerekasztal resztvevoje az elobbi allitassal ertek egyet,
> az utobbit cafolnam.
>
> Andras Tudos
Komoly okom van annak feltetelezesere hogy szamosan - akik "hivatalosan"
elkezdtek foglalkozni a hudom kerdessel - soha nem voltak a lista
tagjai, es annak archivumat sem olvastak. Ha tudnak is a listarol,
legfeljebb szobeszed alapjan. :-(
Maray Tamas
>
|
+ - | Re: Jogok, kotelessegek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Date: Wed, 25 Sep 1996 08:34:36 +0100
> Reply-to: "A .HU domain" >
> From: Korcsolay Zsolt >
> Subject: Re: Jogok, kotelessegek
> To: Multiple recipients of list HUDOM-L >
> >On Tue, 24 Sep 1996, Andras Tudos - Computronic, C3 wrote:
> >
> >> >> Erosodik az a gyanum, hogy a masik 'kerekasztal' azert nem
> >> >> listazik velunk, mert nem hianyzik nekik az a szemelyeskedes
> >> >> ami itt szokott menni!
> >>
> >> Jomagam, mint a kerekasztal resztvevoje az elobbi allitassal
> >> ertek egyet, az utobbit cafolnam.
> >
> >apro korrekcio:
> >informacioim szerint a kerekasztal se mentes a szemelyeskedesektol.
> Milyen jo, ha valaki ilyen "jol" ertesult. Es persze az allitasat
> bizonyitani is tudja, vagy ez nem szukseges? > >bye > >CyD [%]
>
> Korcsolay Zsolt
Mar elnezest Zsolt,
de Te reszese vagy a kerekasztalnak?
Ha igen, akkor miert vagy ilyen szukszavu, es elmarasztalo?
Ha nem, akkor meg miert????
Neked nem hianyzik az informacio? Szerintem a keves info is info es
bizony nem lehetetlen amit CyD baratunk elengedett :-/
Udvozlettel,
Kova'cs Csaba
Dunau'jva'ros, HUNGARY
|
+ - | Re: Jogok, kotelessegek 2. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Elnezest, ha az elozo szoveg olvashatatlan, sima win copy, olloztam a
az Internetto hirlevel (http://www.idg.hu/internetto/friss/)
1996.09.23-i szamabol.
Udv:
madam
--
Marton Adam
mailto:
NE TILTS! TANITS!
|
+ - | Re: Jogok, kotelessegek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Marton Adam wrote:
>
> Egyenlore a reszletekbe ne menjunk bele, es ha kerhetnem maradjunk a
> felvazolt temanal!
..^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
6 gyors reakcio a b****ogatas csoportba.
Talan ha ertelmes dolgokrol vitatkoznank, figyelnenek rank!
Udv:
madam
--
Marton Adam
mailto:
NE TILTS! TANITS!
|
+ - | Re: Jogok, kotelessegek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Wed, 25 Sep 1996, Korcsolay Zsolt wrote:
> Milyen jo, ha valaki ilyen "jol" ertesult. Es persze az allitasat
> bizonyitani is tudja, vagy ez nem szukseges?
Na, legalabb ne kodosits. Reg OK lenne minden, ha KA (gyk: KerekAsztal)
megegyezett volna.
GGG
(a poloskak a vazaban vannak... :-)
|
+ - | Re: Jogok, kotelessegek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Wed, 25 Sep 1996, Korcsolay Zsolt wrote:
> >apro korrekcio:
> >informacioim szerint a kerekasztal se mentes a szemelyeskedesektol.
> Milyen jo, ha valaki ilyen "jol" ertesult. Es persze az allitasat
> bizonyitani is tudja, vagy ez nem szukseges?
>
> Korcsolay Zsolt
Kedves Zsolt,
tavol alljon tolem, hogy ilyen parttalan vitakba rangassam bele akar a
listat, akar Teged, akar a Kerekasztalt. mindenesetre engedtessen meg
nekem, hogy amikor szabalyos nyomozast folytattok a Kerekasztal keretein
belul, hogy az iNteRNeTTo honnan szerzi az informacioit, akkor en
tiszteletben tartsam informatoraim inkognitojat, es ne idezzem be a
birtokomban levo leveleket.
mindazonaltal igen tomorre sikeredett leveledben nem cafoltad az
allitasomat.
udv
CyD [%]
|
|