Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 256
Copyright (C) HIX
1997-11-14
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 hal-szag-iz (mind)  28 sor     (cikkei)
2 Meg halak.. (mind)  14 sor     (cikkei)
3 Re: konstansok (mind)  19 sor     (cikkei)
4 Re: pi (mind)  11 sor     (cikkei)
5 Fenysebesseg (mind)  3 sor     (cikkei)
6 Re:halak szaglasa (mind)  12 sor     (cikkei)
7 Cseh Tamasnak (mind)  33 sor     (cikkei)

+ - hal-szag-iz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szabolcsnak a halakrol:

>Alulmaradtam 
Nem biztos.

>egy vitaban amely errol szolt. Partnerem allitasa szerint
>(amit egy lexikonnal is megerositett), a halaknak van szaglasa.

Definicio kerdese. Mi a szag alatt az orrunk nyalkahartyajaba a levegobol
beoldodo gyokok altal okozott ingeruletet ertjuk. Iz pedig a szankban
keletkezik, folyekony formaban bekerulo kemikaliakbol. Valojaban ez a ket
dolog teljesen ugyanaz, meg igazan eles atmenet sincs a ket dolog kozott. 

Es meginkabb ugyanaz a halak eseteben. A halak szajaban, orraban, meg a
testukon elszorva sok kemiailag erzekeny pont van. Mondhatjuk azt, hogy
amit az orra kornyeken erez erosebben, az a szag, amit a szaja kornyeken
erez erosebben, az az iz, amit a boren erez, az az ize...  :-)

A nagyon eros (csipos) izeket az ember is erzi a boren: kerdezd meg, akivel
szemben "alulmaradtal", hogy amit hatul erez masnap egy jo csipos gulyas
utan, az iz, vagy szag :-)

Ha viszont ugy definialjuk a szagot, mint a gaz halmazallapotu anyag
ingerlo hatasat, akkor a halaknak egyaltalan nincs szaglasuk, csak izlelesuk.
Te vagy a gyoztes !

Horgasztarsi udvozlettel:
Janos
+ - Meg halak.. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !

A "halak szaglasa" c. kerdesre eszembe jutott valami.
Azt hallottam, hogy a kutyak szurke szinben (arnyalatokban)
latnak. Mi igaz ebbol?
Emellett meg azt is hallottam, hogy a halak szines(!) kepet
latnak. Ez is igaz? Hisz' a hal meg fejletenebb!

> -------------------------------------------
name: Laszlo Vegh
login:  Cloud
mailto: 
> -------------------------------------------
:-|  But seriously..
+ - Re: konstansok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : Horvath Pista       Pusan Nat. University

>         Tudtommal a pi is fent van parezer jegyre a halon.

50,000,000 jegyre van fenn, de CD-n meg lehet kapni az elso fel milliard
jegyet is. Keress a "pi & digit" kulccsal a neccen.

Ha megis szamolni akarsz:

x   =(1-(1-x ^2)^0.5)/(1+(1-x ^2))^0.5
 n+1        n                n

y   =(1+x   )^2*y -2^(n+1)*x
 n+1     n+1     n          n+1

x0=1/(2)^0.5, es y0=1/2 kezdoertekkel y konvergal 1/pi-hez. Igy kaptak meg
az elso 1 milliard jegyet.

Necc Elek (az ezermester)
+ - Re: pi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Horvath Pista irta (#255):
>Nekem meg
>volt olyan kis szamolo gepem amiben nem volt pi (1976-77 talan).
>Tehat fejbol tudom, hogy 3.1415926 vagyis 1.5707963. Na ezt produkalta
>a workstation 20 perc alatt.

Ha 4e-4 relativ hiba megengedheto, akkor a 22/7 kozelites is megteszi,
es ezt mar az okori gorogok is tudtak 8-))).

Udv
Attila
+ - Fenysebesseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Erdemes ide bepillantani:

http://physics.nist.gov/PhysRefData/codata86/article.html
+ - Re:halak szaglasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ha jol emlekszem, a szaglohamon is a nyalkaban oldodnak, megkotodnek az illatan
yag 
reszecskei es ezekkel lepnek kolcsonhatasba erzekelo sejtjeink. 
Szoval nem "szarazon" erzekeljuk a szag-molekulakat...
Masfelol a szaglogodrocske elnevezes halaknal nem tudom helyes-e, 
lehetne izlelo godrocskenek is nevezni (definicio kerdese, hogy 
vizben oldott molekulakat helyes-e szagnak nevezni iz helyett.) 
Szerintem a "szag" inkabb levego (v. mas gazok) altal szallitott molekulakat 
kellene, hogy jeloljon.

Dinnyes Andras
szag-allatorvos (nathasan :-)
+ - Cseh Tamasnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Cseh Tamas TUDOMANY #253
>    A kovetkezo jutott eszembe a Csernenkov sugarzasrol. Ha az aktualis 
>    kozegben merheto fenysebessegnel gyorsabban utazunk (tegyuk fel van 
>    egy ilyen urhajonk) es fenyjelekkel adunk jelzeseket a masik urhajon 
>    utazo tarsunknak, akkor igen erdekes eredmenyeket kapunk, mikor 
>    elvegezzuk a spec-rel tanfolyam anyagaban leirt kiserleteket. Hogy 
>    lehet feloldani az ellentmondast a ketfele eredmeny kozott?
 

Kedves Tamas,
	A kerdes nem bugyuta, de valami tenyleg elkerulte a figyelmedet.
Mint mar irtam a Lorentz transzformacioban nem a fenysebesseg van benne,
hanem egy konstans, melynek erteke: 299 792 458 m/s.
	De mondok mast. Nem szabad csak a logikara hagyatkozni. MINGID
kiserlet kell, hogy alljon a hatterben.
	Jelen esetben ket kiserlet van.
1. A Michelson-Morley: nagyon roviden   c "+" v = c
2. Fizeau:  c/n "+" v = c/n + v - v/n^2
	Attol, hogy a c/n-t elnevezed c'-nek a kep nem valtozik.
c' "+" v = c' + v - v/n^2 lesz az eredmeny es nem c'.

	KULCS: Az orak szinkronizalasara nem hasznalhatod a kozegbeli 
fenyt. Ugyanis olyan jelet kell hasznalnod melyre  c "+" v = c.
Ez az osszefugges a kozegbeli fenysebessegere nem all fenn. Ergo az
orakat rosszul szinkronizaltad.
							Horvath Pista

PS. Keszul egy www oldal Riesz Feri jovoltabol.
Remenykedem benne, hogy hetfon mar kozze tudjuk
tenni a cimet. Ezt ket okbol is irom.
	1. Tobben keritek a regebbi fejezetek ismetleset.
	2. Az alt. rel. tovabbi fejezetei PS fomaban ott
		lesznek kozolve.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS