A januar 21-i Hocipo cimlapjan a nagybetus felirat:

        A CSURKA-SZALONBAN

Alatta kepek az MDF prominens tagjairol es egy idezet (feltehetoleg
Antall Jozseftol):

        "A kormanykoalicionak fenn kell maradnia, mert a
        masik oldalon nincs olyan szalonkepes, a nemzeti
        ertekeket hitelesen kepviselo politikai ero, amelynek
        nyugodt szivvel at lehetne adni a kormanyzast."

Brenner Gyorgy emlekere beirom az o karikaturainak szovegeit is
ugyanebbol a Hocipo-szambol, a kepeket illetoen sajnos csak
halvany leirast tudok nyujtani:

        PROGRAM (fiatal hazaspar az utcan kutyat setaltato
        idos holgynek):
        - Rohanunk haza, mert miset kozvetit a radio!

        HADILABON A NEVEKKEL (idos ur az utcan beszelget egy
        idos holggyel):
        - Varjunk csak: volt a lovastengeresz, volt a kopasz,
        volt az a sakkozo, most meg van a medias ...

        FISKALIS DIKTATURA (parnazott ajto mogott elegans urak
        tarsalognak):
        - A valasztasokig el kell ernunk, hogy alperesunkke
        valjon az egesz orszag!

        HADTORTENET (tudos urak tanacskoznak):
        - Szalasit is rehabilitalhatnank, hisz csak egy 
        nemzetvezeto volt, aki utalta a kommunistakat.

        A GODOLLOI JOS (szakallas horgasztol kerdezi egy
        riporterno):
        - A tobbi jovendolese is bejott, vagy csak az a 
        sportcsarnokbeli?

        AGGODO KORMANY (korhazi viziten egy civil ruhas ur az
        orvosoknak):
        Aztan a legjobb ellatast kapjak am a ven bunosok,
        hogy meg felelossegre tudjuk oket vonni!

Udvozlettel: Kecskes Csaba

Tisztelt SZALON!

A mult het vegen megemlitettem, hogy megjelent egy beszelgetes Antall Jo-
zseffel, amit pesti barataim korszakalkotoan fontosnak tartottak.

A beszelgetest elolvashatjatok a FORUM#829 szamaban (688 sor!!) Csorna
Istvan neve alatt.

Ajanlom, hogy kerjetek le SENDDOCcal es olvassatok el, mert ugy erzem, hogy
Antall most adta ki azt a nyilatkozatat, amit levelunkben kertunk tole.
A beszelgetes tartalma bennem remenyt kelt arra nezve, hogy a szelsoseges
politizalas bazisa visszaszoruljon, meg annak az aran is, hogy az MDF eppen
a liberalisait csapta el.

Meglepodve olvastam olyan kitetelt, mint pl: "Ha Csurka Istvan nem irja meg
remekmuvet 1992. augusztus 20-n, akkor nem sikerul neki az SZDSZ-t oly mer-
tekben talpra allitani os osszerazni, mint ahogy sikerult" - vagy olyant,
"Erre jo pelda az MDF-tol mar regen kulonvalt Magyar Forum hetilap. Lassan
a legellensegesebb sajtotrermekek egyikeve valt a kormany centrumpolitikajaval
szembehelyezkedve, nelulrol probalva elvegezni azt a kuldetest, ami a legra-
dikalisabb ellenzeki lapoknak es tarsaiknak eddig nem sikerult" (jo, mi?),
meghogy "Kijelenthetem, hogy soha, semmifele olyan megallapodast nem ko-
tottunk - mondja ezt a sajat partunkon, vagy koalicion beluli barmilyen el-
lenseges, vagy gyanusithato hang -, ami nincsen leirva es amit nem tettunk
kozze", "Akar a kommunista hattalom-atmentesrol, akar valamifele intezkedesek
elmaradasarol esik szo". Vagy a kovetkezo: "Ahogy o talaloanmegjegyezte
(Csurka  C.F.) egyszer, mint a kosz, ragadnak ra a kulonbozo emberek. Hogy a
rarakodott kosszal az ember mit csinal, azt mindenkinek maganak kell eldonte-
ni, s azt is, hogyha kosznak tart valakit, elfogadja-e hivenek, es utolag mi-
nositi-e?     En ezt a fajta politizalast nem tudom elfogadni" - es igy tovabb.

Kedvcsinalasnak meg nehany idezet:

"Amig en a helyemen vagyok, addig Magyarorszagon jogallamisag es alkotmanyos-
sag lesz, es ezt megvedem akrkivel es akarmilyen politikai erovel szemben,
jojjon az jobbrol vagy balrol. Jojjon a masik oldalrol, vag sajat partombol.
En erre eskut tettem es ezert az eletemet adom".

Paktumokrol, allampart: "Az elobbi olyan korrekt megallapodas volt, amely
az MSZMP feloszlatasat jelentette. Ha nem igy tortenik, ha nem erjuk el, hogy
az MSZP uj partkent alakuljon meg, a tehetetlensegi nyomatek folytan ma is
lenne legalabb negyszazezer MSZMP parttag, hiszen az emberek nem lepkednek
konnyen ki egyik partbol a masikba.
     Nem veletlen, hogy nem alkalmazott vetot sem az SZDSZ, sem a FIDESZ ez-
zel szemben. Ok is tudtak, hogy ez a celszeru es hogy ezt valakinek vegre
kell hajtani".

Doktrinersegrol:
"A doktrinerseg a politikanak egy olyan rakfeneje, ami sajnos nagyon gyakran
ertekes politikusokra, elsosorban irokra, vezeto ertelmisegiekre szokott jel-
lemzo lenni, akiknek bizonyos eszmei elkotelezettseguk olyan meretu, hogy el-
szakadnak a valosagos politikatol. Ez jellegzetesen ertelmisegi magatartasfor-
ma. Altaleban keves a kover doktriner, inkabb sovanyak szoktak lenni. Isten
mentse meg a vilagot az olyan tipusu emberektol, akik csak merev doktrinakban
latjak a politikat."

"Modszereket tekintve nincs kulonbseg a szelsosegesek kozott. A nezetekben es
a demagogiaban ugyancsak keves a kulonbseg. Ha valaki elovesz egy Szalasi-
-szoveget, es elovesz egy Rakosi Matyas-szoveget, korulbeleul ket szot (eleg)
letakarni es nem tudja kitol ered a kezirat.
     Ha tehat valaki megnezi azokat az elemzeseket es nagyszeru irasmuveket,
amiket kifogasolnak a gazdalkodassal, a tulajdonrendszerrel kapcsolatban
bizonyos ertekek megfogalmazasakor, akkor ezekre az irasokra legalabb annyi-
ra ra lehet mondani - beleertve Csurka Istvan irasait is - hogy ezek nem
egyertelmuen szelsojobboldali irasok. Legalabb annyira erzodnek rajtuk a
kommunista reflexek is. Szocialisztikus, kommunisztikus mitoszok kisertenek
ezekben a szovegekben".

Nos, ezek azok pl. amikben 1000%-ban egyetertek Antallal. Remelem, hogy a 2/3-
os reszaranya az elnoksegben elegendo lesz ahhoz, hogy Csurkat es hiveit vesz-
tegzar alatt tartsa es maximum iroi tevekenysegenek elhessen. Az, hogy sem o,
sem hivei nem kaptak alelnoki posztot, Kulin viszont igen, erre enged kovet-
keztetni. Igy van-e?

Nehany kiragadott idezet nem eleg, hogy a beszelgetest jellemezem, ajanlom,
olvassatok el, mert ennel sokkal tobbet tartalmaz es mindenekelott azt, hogy
hatarozottan visszautasitja a Csurka-fele vonal eszmejet es politikai gyakor-
latat.

Udvozlettel:  Cser Ferenc