Kedves Filo-lista

> Tamas a filodoxos irta:

> Az osszezordules oka egyebkent az volt, hogy egyesek >az ominozus 'Mennyei
> profecia' c. konyvrol tobbet beszeltek, 

Van ra mod hogy regi anyagokat elolvassak?
Kivancsi lennek az errol folyt vitara, akkor meg 
nem talaltalak meg benmneteket.
Jo hogy nem szuntetek meg!


> Van-e hatara a megismeresnek? Az ujabb >tudomanyelmeletek (pl. K.
> Popper) azt allitjak, hogy a tudomany sem objektiv, >mindig azt vizsgal es
>azt vesz figyelembe, amit akar.

Jo kerdes, beszelgessunk az objektivitasrol!
Vajon a tudomany a sajat merceje szerint legalabb
objektiv?
Valoszinuleg.
Azaz csekelyebb mertekben avatkozik a vizsgalt 
folyamatokba, mint a meres modszerebol szarmazo
elteres lehet a valodi ertektol.
De vajon azok a tudomanyok, amelyek nem anyagi
folyamatokat vizsgalnak, tudnak e objektiv modon
kerdeseket feltenni (Az en olvasatomban objektiv:
erdek nelkul, kivulallokent, eloiteletmentesen).
 
> Nagyon sok probalkozas volt mar (Hume, Kant, Carnap, >stb.), hogy a
> metafizikai kerdesek targyalasara valami modszert >kialakitani, ami segitene
> a metafizikai vitakon. Ugy tunik, ez eddig nem sikerult. 

En - es talan mas is - orommel vennenk, ha kicsit ossze-
foglalnad szamunkra, amit roluk tudni erdemes.

Kerlek szoljatok hozza, en orulnek, ha mindenki megosztana a
listaolvasokkal az
t a tudast, ami ossze-
szedett. (Nem ertekezes, csak egy-egy bovitett mondat 
formajaban...)
?



>Velemenyem szerint
> az emberi megismeres - a tudomanyos mindenkepp, a >belso megtapasztalason
> alapulo talan - veges, eppen azert, mert a vizsgalat szempontjai onkenyesek.

Az onkenyesseg elegendo indok arra, hogy a megtudhato
informacio veges mennyisegu legyen?


> Hallottatok mar a kognitiv pszichologiarol? Ha igen, mi a velemenyetek rola?

Jol tudom, hogy a megismeres es a tanulas  folyamatait
vizsgalo tudomany ez? 
Vizsgalja ennek anyagi folyamatait is, vagy csak a 
pszichikusakat?
Mit olvassak errol? Erdekel a terulet.
Az "Agy evtizedeben" az "Eszjarasok" a "Mindenki 
maskepp egyforma" nyilvan laikusoknak szolo konyveket 
ismerem. Ha van valaki aki szakertoje ennek a teruletnek,
szepen kerem, mondja el nekunk, hol all a tudomany ma!

Namaste:
Zsuzsi

Sziasztok :)

Igerem ,ha valaha eszembe jutna a szcietnologiarol irni a Filo-ba.
Eskuszom nektek azonnal kimoderalom. :)

"
Vajon feltetelezheto-e hogy ha a lelek halhatatlan,
akkor mindentudo is?
"
Hat, ha van lelek, akkor szerintem elvileg lehet mindent tudo.
De ez nem jelenti azt ,hogy gyakorlatilag is az.
Biztosan a leleknek is voltak nehez pillanatai az eleteben , mint ahogyan
nekunk is van.
Ezert nem hinnem ,hogy olyan marha konnyen tudna mindent.
Ha a leleknel van nagyobb leny.... pl Isten... akkor szerintem O nem
tudhatja azt amit Isten.

Azert ehhez a kis monologomhoz hozzateszem ,hogy semmilyen vallasossag nem
vezerelt ;sot! en mindig is atesita voltam.
De persze ez aztan vegkepp nem jelent semmit. (nekem)


 " Vajon az anyagi es nem anyagi folyamatok, a megfigyeles mennyire
befolyasolja a tapasztalast? "

Szeritnem erre a valasz az ,hogy nem a valosag befolyasol, minket , hanem
masok.

De idevagonak erzem a Tudomany (HIX) 542-es szamaban levo levelet ,melyet
Török Péter irt.

(szerintem is igen)



By(e)
___________________________
|\    /|___\     Molna'r Bala'zs
|  \/  |___/   
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Sziasztok!!

 Kicsit lassu a reakcioidom ugyhogy azert hozakodom elo ezzel az osregi
levellel.

 Elosszor Molnar Balazs valaszara reagalva...

 >A teny pedig egy olyan joszag ami mindenki szamara ugyanaz.
 >  _ leszamitva azt az esetet, amikor valaki szamara a valosag>torzitott,
>es a tenyeket nem latja a maga valosagukban.

 Lehet-e mindenki szamara valami ugyanaz ????

 ...ketlem

 ha valaki maskeppen latja a valosagot mint barki es a tenyeket sem a "maguk
valosagaban latja" az nem feltetlenul azt jelenti hogy o latja rosszul...
lehet hogy mi...

> Felado :  [Hungary]

>Hopparezimi.
>Ez egy szo. Jelent neked valamit?
>Eleven.
>Mast jelent egy magyarnak, mast egy angolnak.

"hopparezimi" ha jol emlekszem altalanos iskolai tanulmanyaimra akkor ott
azt a definiciot tanultuk a szora, hogy az a szo aminek jelentese van a
tobbi _betusor_ !!!!

 Ha az angol beszeli a magyar nyelvet szerintem ugyanazt jelenti...
 Minden szonak van jelentese csak nem biztos hogy tisztaban vagy vele.

>A teny kozosen elfogadott kriteriumok alapjan bebizonyitott igazsag.
>A let tudat es
>anyag tunemenyes kolcsonhatasa.

 Akkor nem sok teny van...

 Egy asztalnak van tudata ?
 A kozvelemeny szerint pedig vannak letezo asztalok :)

 Maskulonben csalodasomnak kell hangot adnom a tekintetben hogy harmas
kerdessoromra ennyire "halovany" reakciok erkeztek. Tobbre szamitottam egy
filozofus tarsasagtol majd a kessobiekben irok errol egy vitaindito
beszedet... ha erdekel valakit...

 ...bye...

"You are not doing hip-hop You are hip-hop..."
URL: http://www.nexus.hu/miszta (comin' soon)
ICQ: 15095141
misztaCOH )

sziasztok,

Zsuzsi kerdeset olvasava eszembe jutott az, hogy egy rendszer ( ez 
esetben sajat magunk ) sosem kepes tokeletesen megismerni onmagat.
errol regebben olvastam, de sajnos mar nem tudom, hogy hol, es ezert 
az indoklast sem tudom elokotorni.
nem tudja-e ezt valamelyikotok???



                                        Gallo Peter

Kedves Erdeklodok!

Ezuton kozlom, hogy a honlapomon talalhato Excel
alap gyorstalpalo elmeleti anyagat rendbeszedtem.
Sot konnyen elviheto csomagba is feltettem a
gyakorlashoz adott kiindulasi alomanyokkal egyutt
zip formatunba.
A feladatok megoldasat es a kerdesekre adando
valaszokat direkt nem tettem a halora, de ha
elkuldod a gyakorlasod eredmenyet, szivesen
kijavitom.

--
Udv Petra :-)
"Senkit sem lehet boldogga tenni az akarata
ellenere."
Url: http://www.extra.hu/vhpetra