Kedves Peter:

A nemzetgyalazas valoban egy sikamlos temakor, hisz sok oldalrol lehet vedeni,
tamadni. Hogy valos tema, azt semmi sem bizonyitja jobban, mint az, hogy 
vita targyat kepezi. P. Andras, ADL peldajat  jogossagi szemszogbol elvetetted
mondvan:

>Nezd, szerintem a fo problema abban rejlik, hogy nehez lesz azt
>eldonteni, hogy kinek mi a "jogos". 

Miutan az ADL "tobbek kozott" a zsido nep becsuletet ert sertest, jo hiret ero
ragalmakat, stb. probalja adminisztrativ uton orvosolni, munkaja egy csoport
vedelmenek ellatasa, JOGVEDELME! Miutan te jogossagi alapokra helyezted egy
csoport, (nep) erdekvedelmet, elkepzelheto, hogy az ADL munkajanak jogossagat
is megkerdojelezed? 

>Tortenetesen engem teljesen hidegen hagy az, ha valaki "matyar"-nak, hogy ne
> mondjam "budos magyarnak" csufol egy nepet, meg akkor is, ha ez a nep torte-
>netesen a magyar.

Valahogy veletlenul a magyart szoktak "tortenetesen" matyarozni, stb. miutan
egy mas nep fiat ez hidegen hagyna es igy a csufolas nem erne celt.

>..a kerdes eldonthetetlen, ezert inkabb ne legyen se ilyen torveny, se "ADL".

Ezt tobben megprobaltak itt az USA. -ban, de nem jart sok sikerrel. Gondolom
komolyan gondolod a dolgot, igy elkuldhetem az ADL cimet szamodra?!
Ha megsem gondoltad komolyan, ugy a HADL (Hungarian Anti Defamation League)
megalakulasa eseten, letezese sem hiszem, hogy tulsagosan zavarna teged. 

>Ha vedekezni kell, ez nyilvan tamadast feltetelez.  Ha nem vedekeznenk,
>a tamadas tehat sikerrel jarna, bekovetkezne valamilyen karokozas.  Ha
>a "magyar" valoban folotte all az altalad becsmerlokent szamontartott 
>kifejezeseknek, akkor mifele kart okozhatnak ezek neki?  Ha pedig semmilyet,
>akkor minek vedekezni?

Ha teged megvadolnak, te nem vedekezel, mert ugyis tudod, hogy artatlan vagy,
ugye? Szoval ez a receptje az ADL feleslegessegenek. Jo tudni!

Nemenyi Peter Andras

Nincs kapu - nem lehet atutemezni
Ha a bukas MAR KESZ TENY, ostobasag "magyarazom a 
bizonyitvanyomat" meseket szoni.  Ezert Postfai (amugy szellemes) 
bizonyitvany-magyarazasi szubjektiv tortenete a magyar gazdasag 
befuccsolasanak objektiv mikentjeirol tokeletesen felesleges 
idotoltes - a kerdes nem az, hogy pikkelt-e a vilaggazdasag 
Magyarorszagra vagy sem, hanem hogy a CSODTOMEGGEL MIT LEHET   
M O S T  CSINALNI, amikor a bukas mar tobb mint nyilvanvalo - mikor 
mar BEBIZONYOSODOTT.  (Buta szulo bizonyitvanymagyarazas ta'tott 
szajjal valo hallgatasaval tolti idejet, okosabb e HELYETT inkabb 
bemegy az iskolaba atiratja a csemetet neki valobb helyre). 

Ja igen, persze eppen ettol felnek, s igy szajkozzak (korusban), hogy 
"nincs kapu, nem lehet bemenni" - be van falazva az 
adossagatutemezes lehetosege!  Jo szoveg, de halistennek a 
konyokunkon jon ki, Karinthy mar idejekoran bemutatta ezt a "verbal 
abuse"-t, amit a Forumon valaki "hochmecolasnak" nevezett.  
(Ugyanez a "valaki" mellesleg most n+1-szer demonstralta, hogy 
tokeletesen vitakeptelen, a szelsoseges szemelyeskedesen es 
infantilis elcelodesen nem terjed tul vita-repertoirja; csakis a 
vitapartner mocskolasakent kepes "vita" ertelmezni)

Holott eppen Soros bizonyit egyszerre ket dolgot is  1) mar 1990-
ben nyilvanvalo volt a gazdasagi csod, es 2) eppen o javasolta az 
Antall vezetesnek (akkor meg nem volt kormanyon), hogy nem csak 
hogy igen udvos lenne egy "csodeljaras" (ez roviditese a targyalasos 
atutemezesnek), hanem hogy o egyszemelyben atveszi a csodtomeg-
kezelest. (Ez volt a masodik hasonlo javaslata, minthogy az 
ugyancsak csodbement kulturat es tudomanyt mar Aczelektol 
sikeresen atvette. Talan Antall eppen azert nem fogadta el a 
gazdasagi csodtomeg egykezbe-vetelet, mert a kulturalis-
tudomanyos csodtomegkezelessel nem volt teljesen elegedett? Azt 
is nehez kizarni, hogy az elutasitas utan "ha en nem csinalhatom, 
MAS SE CSINALHASSA" reakcio keletkezhetett; s most "nincs kapu 
nem lehet bemenni atutemezesert")

Az "ellenervek" teteles megcafolasa szerencsere most mar 
tortenelmileg felesleges (1990-ben meg nem volt az). Hiszen azota 
pl. Lengyelorszag peldaja mutatja, hogy EGYALTALAN NEM 
SZAKKEPZETLENSEG a csodeljarasra gondolni, mert Soros M.o.-nal 
csak TERVEKET CSINALT erre, viszont Lengyelorszag eseteben az 
szakszeruen meg is valosult - megpedig POZITIV EREDMENNYEL, 
(vagyis Lengyelorszag ma lenyegesen jobb gazdasagi helyzetben van 
mint a "csodeljaras" elott).   Az is tortenelmi pelda azota (ld. 
Oroszorszag) hogy a munkasok eletszinvonalanak beka(partner)seg 
ala szoritasa nem csak hogy nem oldja meg (hanem sulyosbitja) a 
gazdasagi csodot, hanem meg iszonyu ereju (mondhatni 
szelsojobboldali) tarsadalmi robbanast is eredmenyez.  Harmadreszt, 
mindazok a "mumusok" melyekkel egy csodeljaras ellen most 
handabandaz a kommunistak kolcsont felvevo es elherdalo resze 
(hiszen sok kommunista, sokaig maga Kadar is elesen ellenezte a 
hitelpolitikat), plusz a liberalis penzkorok, melyek az adossagot a 
nemzeti erok elleni politikai fegyvernek hasznaljak; mindezek a 
"mumusok" melyekkel e szovetseg fenyegetozik EPPEN A JELENLEGI 
HELYZETRE JELLEMZOEK, amikor is az adossagrendezes temaja 
politikai tabu. (Ld. forintelertektelenedes, orszag-kiarusitas, 
elnyomorodas, nyugdijasok, tudosok "leirasa",gazdasagi osszeomlas).  

Egesz orszagok tortenelmi ellenpeldajanak tetejebe vegyunk megis 
egy konkret "mumust", mellyel fenyegetoznek: "A toke TUNTETOEN 
kivonul, mint SZDSZ-esek a Parlamentbol, ha a nemzeti erok 
adossagatutemezest hataroznak el" (s ennek "katasztrofalis" 
eredmenye lenne).  Termeszetesen lenne TUNTETOEN kivont 
politikus-toke, mint ahogy akkor is volt, amikor Antall nagykoalicio 
helyett kiskoaliciot csinalt, es a csodtomeg egykezbe-vetelere 
nemet mondott. Antall be is ijedt, de NEM ATTOL, hogy egyfajta 
penzkorok kihuzodnak, hanem attol, HOGY A SZOVJET CSPATOK NEM 
TAKARODNAK KI HA BARMI MEGTORPANAS KELETKEZIK (akkor ugyanis 
M.o. meg KATONAILAG MEGSZALLOTT RAB NEMZET VOLT). 

Most mas a helyzet. Csodeljaras eseten SEM lennenek kepesek az 
oroszok VISSZAJONNI - s a TUNTETOEN (es nem FUNKCIONALISAN) 
mestersegesen kivont egyfajta politikai toke helyere pedig 
pillanatok alatt benyomulna az EPPEN ERRE VARAKOZO MASFAJTA 
PENZCSOPORTOK HADA. (Pl. Japan, "Pacific Rim", Nemet toke).

Gondold csak meg, ha esetleg McDonald reszvenyes vagy, vajon 
kivonnad-e a McDonald ettermeidet M.o.-rol csodeljaras eseten?

ELLENKEZOLEG!  Magyarorszagon ugyanis MOST deficitesek a McDonald 
ettermek (ki hallott mar ilyet), minthogy a nemzet eletszinvonala 
odaig sullyedt, hogy mar mesztellabas hamburger is luxus 
(Moszkvaban eskuvoi fogadaskor engedhetnek meg csak maguknak egy 
Big Mac-et).  Ha viszont evi ketmilliard dollaros osszeg NEM MEGY KI 
KAMATFIZETESRE, az injekcioszeruen megdobja az eletszinvonalat, 
mindjart a valasztas utan, - hirtelen sokkal tobben engedhetik meg 
majd maguknak egy szuletesnapi csizburger luxusat. CSODELJARAS 
UTAN HIRTELEN MEGUGRANA A TOKEBEFEKTETES, MERT M.O.  T E H E R 
M E N T E S , TEHAT A MUKODO TOKENEK VONZO ORSZAG LENNE. 
(Marpedig a mukodo toke lesajnalja a politikai manipulacios toket, 
es oromeben tancot lejtve nyomul be helyere, mihelyst az kimozdul).
A toke mindig a legjobban "huzo" igavonoba invesztal; ha egy $25 
milliardos koloncot leoldanak, az igavono sokkal vonzobba valik!

 (A hamburger peldat csak azert hoztam, mert valaki fel pizzat 
emlegetett - hozzatennem hogy aki betevo falatjat innen megosztja 
otthoni magyarokkal meg mindig SOKKAL szimpatikusabb nekem, 
mint aki innen adossagrablancon akarja tartani a magyarokat, hogy 
haborithatatlanabbul fejhesse oket).