hogy lenyeges kerdesekrol esetleges megoldasok l|ehetosegerol irjanak.
Kerdem en miert kell a Forumnak ket taborbol allni akik hasznos es 
ertelmes cikkek helyett egymast szapuljak, szemelyeskednek. 
Valahogy ugy erzodik hogy van egy eroteljes zsidotabor es egy eroteljes 
antiszemitatabor ezek egymassal viutatkoznak de lenyegtelen dolgokrol: ki 
a livista es miert. Horvat Pal legutobbi szerkesztmenye jellemzo erre ( 
no ez nem pont antiszemita hanem altalaban a nem szelsojobon levoket 
"vicceli" ki. Mire jok az ilyen himoreskek? Kinek hasznalnak vagy eppen 
artanak? Nem felesleges ilyesmivel tolteni a hasabokat >?'Azt hittem a 
FORUM nem vicclap.
Georg Fischer
P.s. Flereertes elkerulese celjabol legyen szabad kozolnom: nem elek 
Magyarorszagon, nem vagyok az MSZP hive (sot ) helytelennek tartom a 
jelenlegi koaliciot: SZDSZ ertelmetlen megalkuvasat es mohosagat a 
miniszteri tarcakert, nem vagyok antiszemita, nyilas stb. Parttag sem 
voltam vallalva annak negativumait- sok evtizeddel ezelott elhagytam 
Magyarorszagot es a beked Svedorszagban kotottam ki hogy idovel-jelenleg- 
nyugdijamat elvezzem, ami eleg magas ahhoz hogy a Forumot is olvashassam 
de nem biztos hogy fedezi majd a gyogyszerekre kaidott kulonkoltsegeket 
az idonkenti bosszusagert amikor szamarsagokat, ertelmetlensegeket 
olvasok itt. 
Errol jut eszembe : Arpi miert nem valaszols legutobbi megjegyzesemre ?

Megszoktuk, hogy Balogh Eva szavait nem szabad komolyan venni: 
Van amit csak viccbol ir, egyeb hazugsag "parallel constructio"-kent
ertendo, igen "hasonlo" neveket osszeteveszt (vegtere a "Pellionisz" es
"Nemenyi" nevek nagyon hasonloak, kb. ugyanannyira mint az eg es 
fold kulonbseg az en nezeteim s Nemenyie kozt). 

Sajnos, azonban B.E. ugy latszik olvasni sem tud, irasomra sandan 
visszakerdez (a kerdes nem baj, ugy tanul a gyerek ha kerdez, 
tortenelem kerdesekre is szivesen felelek, ha esetleg nem tiszta 
valami "56 szocialista forradalmarol"). Ha pl. azt irom "kifosztott 
magyar marad" azt ugy tunik B.E. nagyon szeretne felre-ertelmezni, 
mintha azt irtam volna "kifosztott MAGYAR marad". Holott tudhatna, 
hogy irasomat szoszerint ertelmezve annak johiszemu jelentese 
"KIFOSZTOTT magyar marad" (vagyis a kifoszto magyarok 
elmenekulnek, mig a kifosztottak maradnak).

Ejnye-bejnye, tancsak nem ROSSZHISZEMU modon igyekszik soraim 
koze valami huncutsagot beleolvasni? 

Tovabbi ertesitesig keretik irasaimat szoszerint ertelmezni, amde 
amig (velt) "bunossegem" bizonyitast nem nyer (nem fog, mivel nem 
vagyok bunos!) tessenek johiszemuen megadni a nekem (is) jaro 
"benefit of doubt"-ot. (Felteve ha valaki a demokracia szabalyait 
tartja mervadonak, s nem pl. valami lenini "demokratikus 
centralizmus" eloiteleteitol terhes meg mindig). 

Egyebkent Balogh Eva bocsanatkeresekkel tartozik nekem hazug 
ragalmazasai ugyeben. (Csak azert nem irom, hogy "varom 
bocsanatkereseit", mert kinyilvanitotta szamomra hogy valotlan 
allitasa beismerese ellenere bocsanatkereshez tul gyulolkodo, 
hibajaert felelosseget vallalni moralisan keptelen).

Nna, nezzuk akkor a szamtant. 

"Ha M.o. lakossaganak 2 szazaleka olyan massagbefogado mint
B.E., 2000-re hany gruz lesz M.o.-on?"

Tapasztaltuk, hogy a libik hogy neveztek a Szentkoronat "mici-
sapkanak", a magyarokat "matyaroknak", a "matyarokat" bogatyasok-
nak (akiknek a barackpalinkan tulmeno kulturajuk nincs), stb-stb,
s most pl. egy magat ismetelten libi-nek definialo valaki (?) a
romai Pa'pa't ismetelten o"sle'ny-nek nevezi.

Szerintem Horvath ur kisse pikirt megjegyzese Konrad Georg es
Peto Ivan urakrol, foglalkozasvaltoztatast ajanlando, megsem
helyes, a lakohelyvaltoztatas ajanlata meg kevesbe. 

Magam reszerol azt ajanlanam, hogy illusztracio-albumokat mindenkinek
erdemes forgatni, mert a Vilag megismerese fontos, mondhatni alapveto
feladat. Allatkert pl. nem csak azert van hogy Isten minden 
teremtmenyenek legyen helye a Nap alatt, hanem az allatkertek
nyilvanossaga rendkivul hasznos feladatot tolt be, ezert cipelik
ertelmesebb emberek mar kisgyerekeiket is allatkertbe. Mar a
kisgyerekek is megszeretik a massagot ennek segitsegevel, pl.
allatkerti szemlelodes nelkul az oroszlan aligha valhatna olyan
szimbolumma, ami, s gyerekek nem igazan ertenek meg hogy mi
kulonbozteti meg az ertelmes embereket az allatvilagtol, ha pl.
nem tanulmanyozhatnak a majmokat, amelyek massagat gyerekek
kimondottan szeretik, ugyanakkor megtanuljak hogy sajat
identitasuk szeretese talan egy picit meg elobbre valo.

Mondhatna persze valaki hogy nem csak allatkertbe lehet jarni
massagot tanulmanyozni, hanem cirkuszba is, aholis majmok embernek
feloltozve adnak elo kulonbozo hozzajuknemillo kunsztokat, mikozben
egy satnya idomar, csak azert mert eppen most az o kezeben van az
ostor, nalanal nagysagrendekkel hatalmasabb elefantokat kenyszerit
megalazo munkakorokre. A cirkuszban sem rohannek azonban be a
porondra, hogy letepjem a majomrol az emberi ruhat. Annak tanul-
manyozasa, hogy miert is nem illik emberszabasu majomra emberszabasu
feladat, ugyanis a majomszabasu emberek jobb megertesehez vezeti
mar fiatal, es/vagy kevesse tajekozott homo sapienseket is.

Kulonben is, cirkuszi eloadasok (szerencsere) eleg hamar veget ernek.

Kocsis Tamas irja:
 
>Belojannisz Andras irja:
>> Masodszor, teljesen egyetertek veled, hogy a "lotestreszezes" azt jelzi,
>> hogy a libik vesztesre allnak, ilyenkor folyamodnak lotestreszekhez
>> es egyeb mocskolodasokhoz, hogy jajveszekeleseiket dusitsak.
>
>Kedves Andras !
>...
>Maro' ketsegem oka, hogy nem tudom eldonteni, hogy a fenti harom soroddal
>most csak szimplan lezsidoztal engem vagy egy hisztis liberalisnak tartasz.
>Esetleg elkepzelheto a ketto linearis kombinacioja, de akkor melyik most a
>jelzo; a zsido vagy a hisztis liberalis ?
 
        A zsidozas (bogatyazas) megszunni mindeg akaro, de egyesek altal
fol-fol ujitott targya, javaslom, hogy ezentul a soc.cult.jewish -on
targyaltassek. Ne itt a FORUMON.
 
                       udv:     Mihaly

Kedves Szabo Zsolt

Bar en magam is inkabb pro choice vagyok mint pro life, azert a dolog nem olyan
egyszeru mint ahogy beallitod. Ha a magzat ember - az  abortusz emberoles.
Ebben az esetben azt mondani hogy akinek nem tetszik (bunnek tartja stb) ne
csinalja hasonlo ahhoz mintha azt mondanad hogy aki szerint az szulogyilkossag
bbun ne olje meg a szuleit de ne szoljon bele hogy mas megoli e a szuleit vagy
nem.
Azt hogy a magzat mikor lesz ember eleg nehez eldonteni. Szuletes utan mar
majdnem mindenki embernek tartja - ha egy csecsemot valaki kidob az ablakon
az majdnem mindenki szerint ember ellen kovet el buntettet.. Kerdes, hogy ket
nappal elotte (amikor a magzat meg az anyamehben volt) nem volt e a magzat 
ember. Olyan sok valtozas 2 nap alatt nem tortent. Persze a dolog a masik ol-
dalrol is megkozelitheto. A megtermekenyiett petesejt nem mindig agyazodik be,
de ezt kevesen tekintik ugy hogy meghalt a gyermekuk - kerdes tehat hogy a 
fejlodes melyik fokan beszelunk emberrol - melyik ponttol kezdve van emberi
joga a magzatnak - csecsemonek - gyereknek... 

Istvan