Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 285
Copyright (C) HIX
1999-07-31
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Nehany reflexio az eddigiekre (mind)  157 sor     (cikkei)
2 Re: jo vilag (mind)  45 sor     (cikkei)
3 Re: Jo vilag (mind)  11 sor     (cikkei)

+ - Nehany reflexio az eddigiekre (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Orommel latom, hogy egy eltevedt level igy beinditotta

ezt a tetszhalalat elo listat, es foleg egy ilyen

nyari idoszakban. En megmondom oszinten, el is

felejtettem, csak amikor latom, hogy valami HIX-es

levelem jott: "na persze, a filozofia!"

Csak igy tovabb!!!


Most pedig nehany reflexio az elddigiekre:

 ..........................................................

<color><param>7F00,0000,0000</param>> Felado :  [Hungary]

> Temakor: jo vilag ( 189 sor )

> Ezentul az emberek legyenek jok, ne hazudjanak, ertsek meg egymas

> problemait,

> segitsenek egymasnak es tartsanak be minden torvenyt valamint ne

> legyenek kegyetlenek.

</color>Ez roppant szorakoztato volt, csak az isteni hatalom, ha pici is, =
nem 
ilyen _gugye_, mint a mi emberi mentalitasunk.

Ha csak egy pinahajszalnyi isteni erod lenne, hidd el, sokkal 
kreativabb otleted is szuletne.

Ket fele (vagy harom) torveny van. Van az isteni, amirol nem sok 
szo esett leveledben, van a tarsadalmi (amit te fontosnak tartasz 
betartani, es itt koveted el a gondolatjatekod hibajat), es van az 
egyeni, belso torveny (ha van). A kozepsoben szerintem benne 
van az isteni torveny tagadasa. Vagyis ezt kellene elsokent 
eltorolni. Azutan e helyebe a belso torvenyeket olyan szintre 
emelni, hogy par excellance eletben tarto erodde valjon. Ha nem 
tartod be: elsorvadsz, megvakulsz, erotlenne valsz. Ez az Istennek 
(es ezt nagy I-vel illik irni) valo teljes kiszolgaltatottsag.

 .......................................

Masik reflexio a szamitogeppel, internettel kapcsolatban, 

de felkerem Palu Viriliot, fejtse ki ez ugyben gondolatait!


=93=85ha nem kuzdunk a fejlodes ellen =96 kollaboransok vagyunk. 

Vagyis kozremukodunk a technika istenne emeleseben, anelkul 

hogy tanultunk volna a 20. szazad tragikus esemenyeibol, pedig lett volna =
mib=F5l=85 

ebben a pillanatban mindannyian a technika balvanyimadoiva kezdunk v=E1lni=
 . 

 Ha majd mi is kuzdeni fogunk a technika ellen, ugyanugy ahogy 

Jakob tette, attol a napt=F3l bennem is ujraeled majd a technikaba =E9s a =
filozofi=E1ba vetett hit. 

Csak azt tudom, hogy ma a legnagyobb szuks=E9g arra van, hogy ellenallokka=
 valjunk. 

Ellenallokka kell valni. Ellenallast kell kifejteni =96 ahogy egy 

elektromos ellenallas is lehetove teszi az aram tovabbhaladasat, 

elektromos ellenallas nelkul viszont minden eleg, minden romba dol.

 Fel kell tehat epiteni az ellenallast a technika-tudomany oldalarol 

fenyegeto megszallassal szemben. A technika-tudomany megszall 

minket, elfoglalja az egesz vilagot. Es nekunk valasztanunk kell, hogy

 kollaboransok leszunk-e vagy ellenallok.=94


O hasznalta a technofilia szot erre a maniara.

Akit erdekel a teljes szoveg, irjon, kuldom.

 ......................................................<color><param>7F00,0=
000,0000</param>

</color>> Arno Arzheimer es a tobbiek. Persze a legjobb

<color><param>7F00,0000,0000</param>> Herakleitoszt, Descartes-ot, Kantot,=
 Kierkegaardt, Hamvas Belat olvasni!


</color>A listaval egyetertek, csak Arzheimer az egy eleg problemas betegs=
eg szerintem, 

tanar ur, nem pedig filozofus. Akire te gondolsz, az Arno Anzenbacher, a k=
onyv cime pedig

 Bevezetes a filozofiaba. Ezt azert is ajanlom, mert nem tomeny folyo szov=
eg, 

hanem remekul felosztja az egeszet kisebb fejezetekre 

(oldalankent 2 fejezet, osszesen vagy 400 oldal)

 .......................................................<color><param>7F00,=
0000,0000</param>

>  nekem mas

> felfogasom van a veletlenrol (meg a szuksegszerurol), mint Neked (es sok=
 mas

> embernek ld. Borghes!). Errol jot lehetne beszelgetni! Olvassatok el!

> 

> Fabian Istvan


</color>Mi a felfogasod?

 ..............................................<color><param>7F00,0000,0000=
</param>



 

Ha nem akarsz monologot, konyorgom, ne irj ekezetekkel!!!

 ..............................................


Mindenkit udvozlok. Aki nyaralni megy, az huzzon bele!

Aki meg marad, az velunk van!


Szucs Tamas

URL: http://sophia.jpte.hu/~sztta



----------------------
tel:    +36-30-9649959
e-mail: 
        
URL:    http://sophia.jpte.hu/~sztta
+ - Re: jo vilag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

Nagyon tetszett : jo vilag cimu irasa. kicsit elgondolkodtam
rajta. Az altala felsoroltakon kivul meg egy-ket kovetkezmeny nekem is
eszembe jutott:
1. Mivel megszunt a bunozes es a hazugsag rengeteg munkanelkuli lett:
rendorok, ugyvedek, biztonsagi orok, bortonben dolgozok, rabok, biztositok
egy resze, eladok egy resze (nem kell "figyelni" a vevot), penztarosok
(mindenki onkent fizet), csalok, szelhamosok, tolvajok, zarkeszito-
beszerelo cegek emberei, drotfonok, keriteskeszitok, titkosszolgalatok,
magandetektivek, es meg sorolhatnam. Kb a lakossag harmada-fele munkanelkuli
lenne. A jelentos munkaerofelesleg miatt lecsokkennenek a berek, es mivel
mindenki befizetne az adokat, szamlakat es nem tudna "maszekolni" jo nehany
ember kerulne a letminimum ala. 
2. A maganeletek kozul is sok menne tonkre.
Amikor megkerdezi valaki a baratjatol, baratnojetol,
hazastarsatol:Megcsaltal? Szeretsz meg? (lehet, hogy az mar nem szerelem,
"csak" szeretet, tisztelet) Neked is jo volt? ;) Az az igazat mondana.
Vagy kevesbe lenyeges kerdeseknel ugyanez az osszes emberi kapcsolatra
vonatkoztatva (pl.:rokon, szulo, munkatars): Jol all a hajam? Tetszik az
ajandek? Szivesen segitesz? Mi a velemenyed rolam? Raersz most? Izlik a
foztom? Miert kestel? 
Megszunenek a bokok, a kegyes hazugsagok, pletykak (je' egy elony:).
3. A szulok nem tudnak a gyerekuket nevelni az eddigi tapasztalatok szerint.
Rengeteg hibat kovetnenek el a neveles soran. (Nem is gondolna az ember
menyt fullent a gyerekenek!) Kellene nehany nemzedek, mire kialakulnanak a
megfelelo nevelesi modszerek. Am addigra kitermelne a tarsadalom jonehany
deformalt szemelyiseget.
4. Van olyan eset amikor a torveny nem egyertelmu. Ilyenkor vagy
donteskeptelen lenne az ember, vagy beleorulne a bionytalansagba, hogy jol
dontott -e.
5. Mi van, ha valaki nem ismeri a torvenyt? Durva pelda: A kisgyerek elveszi
a masik gyerek jatekat (az esetleg ott sincs, tehat nem eroszakkal). Ez
lopasnak minosulhet. Vagy az emberek ugy szuletnek, hogy ismerik az OSSZES
torvenyt?
6. Melyik orszag torvenyei szerint kellene elni? Hatalmas elteresek vannak.
A turistara melyik orszag torvenyei ervenyesek? Ez ismet felveti azt a
kerdest, hogy honnan tudjuk mi van a TORVENY-ben. Mi van
torvenyvaltoztataskor? Egy kis hiba vegzetes lehet! 

Most igy hirtelen ennyi jutott eszembe. Tenyleg szerencse, hogy visszaallt
az eredeti rend. :)


Udvozlettel: Rawok
+ - Re: Jo vilag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ez igen!

Ha ezt most olvasta humanista erzelmu ember, azt hiszem azzonnal a
szivehez kap. Mikor egy-ket eve egy humanista megkerdezte tolem, hogy
szerintem nem lenne-e jobb, ha nem lenne bunozes, haboru stb., es en
azt mondtam neki, hogy ha nincs sotetseg, nincs feny sem, teljesen
kiakadt. Pedig ha valaki szuletesetol fogva csak a fenyt ismeri, nem
tudod elmagyarazni neki, hogy mi az.

Mark


AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS