Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 981
Copyright (C) HIX
1993-07-14
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 A szittya piramis (mind)  27 sor     (cikkei)
2 A szittya piramis (mind)  27 sor     (cikkei)
3 Re:Nehany arnyek a jo hirre (mind)  55 sor     (cikkei)

+ - A szittya piramis (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Lam lam lehet mersekletre, s onfegyelemre into peldakat latni meg e Forum 
oldalain ahol az ondicsero propaganda veszelyere PARTATLAN vednokok figyel-
meztetnek, nehogy kis orszagunk a nacionalizmus sotet vermebe zuhanjon, ime:

>Azzal a szemlelettel, amelyik az ugy-ahogy elmeno magyar gazdasag
>folenyet szittya eredettel es ures hazafias frazisok puffogtatasaval
>probalja bizonyitani. Marpedig a gazdasag torvenyei viszonylag szigoruak.
>A tragedia ott kezdodne, ha a parttalan es esztelen, tenyektol
>elrugaszkodott, onmagat alaptalanul magasztalo nacionalizmus teret nyerne.
>Akkor az ezt tamogato erok talan nyernenek egy menet handa-bandat, de
>Magyarorszag sokat veszitene. Egy a handa-bandat nem szereto viladban.

Bizony, bizony nem szabad handabandazni, mert a "vilad" nem szereti es meg
ugy jarhatunk,  mint Menachem Begin jart 1977-ben Gizaban, amikor a piramisok
elott handabandazta, hogy azokat az O "szittyai" epitettek ezer evekkel
elotte. De a vilad vagy vak, vagy csak ugy tesz mintha az lenne, hisz ezen 
tortenelmi LEHETETLENSEGET szepen kiszinezve talcan talalta Hollywood az 
Exodus cimu filmben. S ezen nyilatkozat ami nem Balazs Zoltan szajabol, de 
egy orszag vezeto politikusanak szajabol hangzott el, akkor a sadat-fele
bekekotes idejen, szinte minden nyugati sajtotermek cimlapjan szerepelt, s 
csodak csodajara a vilagnak ez a kijelentes nem okozott akkora traumat, mint 
amitol vednokunk ovva int. A tanacsot illik megfogadni, hisz valo igaz, hogy 
nem az szamit, hogy mit mondunk, hanem az hogy ki mondja! S ha szankat handa-
zasra s mi tobb bandazasra hasznaljuk, ugy a bonadrag elobb vagy utobb rakerul
a "szittya eredetu ures frazisainkra" is.

Nemenyi Peter Andras
+ - A szittya piramis (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Lam lam lehet mersekletre, s onfegyelemre into peldakat latni meg a Forum 
oldalain ahol az ondicsero propaganda veszelyere PARTATLAN vednokok figyel-
meztetnek, nehogy kis orszagunk a nacionalizmus sotet vermebe zuhanjon, ime:

>Azzal a szemlelettel, amelyik az ugy-ahogy elmeno magyar gazdasag
>folenyet szittya eredettel es ures hazafias frazisok puffogtatasaval
>probalja bizonyitani. Marpedig a gazdasag torvenyei viszonylag szigoruak.
>A tragedia ott kezdodne, ha a parttalan es esztelen, tenyektol
>elrugaszkodott, onmagat alaptalanul magasztalo nacionalizmus teret nyerne.
>Akkor az ezt tamogato erok talan nyernenek egy menet handa-bandat, de
>Magyarorszag sokat veszitene. Egy a handa-bandat nem szereto viladban.

Bizony, bizony nem szabad handabandazni, mert a "vilad" nem szereti es meg
ugy jarhatunk, mint, mint Menachem Begin jart 1977-ben Gizaban, amikor a 
piramisok elott handabandazta, hogy azokat az o szittyai epitettek ezer evekkel
elotte. De a vilad vagy vak, vagy csak ugy tesz mintha az lenne, hisz ezen 
tortenelmi lehetetlenseget szepen kiszinezve talcan talalta Hollywood az 
Exodus cimu filmben. S ezen nyilatkozat ami nem Balazs Zoltan szajabol, de 
egy orszag vezeto politikusanak szajabol hangzott el, akkor az sadat-fele
bekekotes idejen szinte minden nyugati sajtotermek cimlapjan szerepelt, s 
csodak csodajara a vilagnak ez a kijelentes nem okozott akkora traumat, mint 
amitol vednokunk ovva int. A tanacsot illik megfogadni, hisz valo igaz, hogy 
nem az szamit, hogy mit mondunk, hanem az hogy ki mondja! S ha szankat handa-
zasra s mi tobb bandazasra hasznaljuk, ugy a bonadrag elobb vagy utobb rakerul
a "szittya eredetu ures frazisainkra" is.

Nemenyi Peter Andras
+ - Re:Nehany arnyek a jo hirre (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Molnar Miklos!
Mivel masodszor irok Neked engedd meg hogy atvaltsak a kenyelmesebb
familiaris megszolitasra.
Kedves Miklos, de kotekedo hangulatban vagy!   Ha figyelmesebben olvasnal
talan maskepp reagalnal.  A ketsegtelen tenyt, hogy Csehorszag iparilag
fejlettebb (van, volt) es foldrajzilag nyugatabbra esik (es ennek
kovetkezmenyeit) mint Magyarorszag egy szoval sem vitattam.  Sot meg azt
sem, hogy Mr. Varszegi - ha sajat es vallalata uzleti sikeret vizsgaljuk
- logikusan gondolkodik. (l.,  kapitalizmusbol A+)   Ami a  "market
psychology"-t illeti, amikor Mr. Soros ir egy cikket az egyik financ lapban
arrol, hogy a nemet marka tulertekelt a piac reagal.  Ha ugyancsak o (vagy mas)
arany kotvenyt vesz nagyban az arany ara megy fel.  Nos ez a masik
iranyban is ervenyes.  Ami nekem nem tettszik, s szamodra talan 
erthetetlen, az a kovetkezo;  Ha Magyarorszagrol negativ hangnemben 
nyilatkoznak egyesek (l., az elmult ev jonehany cikkjet a NYT, WSJ stb-ban), 
ez a magyarorszagi befekteteseket a "percepcio"-t negativ iranyba befolya-
solhatja.  Csak ennyi, nem mas.   Ebben az ertelemben Mr. Varszegi nyilatkozata
kifogasolhato.  Ezert volt a  "hazafiassagbol F".

A tobbi mar semmi mas mint kotozkodes (ebben viszont Te kapsz A+),
belemagyarazas.  

> A baj a dolgokat maskeppen beallitani probalo torekvesekkel
>van. Azzal a szemlelettel, amelyik az ugy-ahogy elmeno magyar gazdasag
>folenyet szittya eredettel es ures hazafias frazisok puffogtatasaval
>probalja bizonyitani. 
Ha engem vadolsz a szittya eredet "puffogtatasaval" nagyot tevedsz.  Ha netan
azert gondolod mert irtam volt, hogy egy "szittya" talalkozora elmentem, meg 
mindeg tevedsz. Nekem teljesen kozombos ez vagy az az eredet, honnan ered a 
MAI magyar nep, milyen alkoto elemei(magyar, tot, szerb, horvat, olah, zsido
stb.) vannak.  A kozos jovo, a kozos cel ami erdekel. Ki hatarozza meg?  Nem
Te, nem en de nem is Landeszman.  Egyebkent olvassd el Laszlo Gyula "Kettos
honfoglalas" cimu kis konyvet, a magyar-szkita (avagy szittya) regeszti 
leletek hasonlosagaval foglalkozik, es ajanl egy hipotezist is.

>Osztalyzatok is leteznek, 
>meg ha nincsenek is ugy kifejtve, mint Balazs  Z.
>velemenye. A tragedia ott kezdodne, ha a parttalan es esztelen, tenyektol
>elrugaszkodott, onmagat alaptalanul magasztalo nacionalizmus teret nyerne.
>Akkor az ezt tamogato erok talan nyernenek egy menet handa-bandat, de
>Magyarorszag sokat veszitene. Egy a handa-bandat nem szereto viladban.
>Tehat, elore a magyar gazdasag fellenditeseert, a demokratikus allam
>stabil epiteseert, mert ennel jobb "market phychology" nem letezik.
>Szerintem.

A nacionalizmus nemzetet egybeotvozo, mozgato ero tud lenni, (l., Europa  
ujaepetese a II vilaghaboru utan).  Nezz korul franciaorszagban vagy mashol 
Europaban ahol ez megengedett egy nepnek.  Mivel eddig harom orszagban eltem 
Europaban es itt az USA-ban, tapasztaltam hogy a mersekelt nacionalizmus nem 
"handa-banda".  A magyarorszagot megszallo internacionalista-kozmopolita erok 
azonban, onnos erdekeik miatt nem turik az egeszseges magyar nacionalizmus 
kialakulasat, uralkodasuk biztositasa okan ok mindent leakarnak rombolni, 
nekik minden magyar nacionalista megnyilvanulas fenyegetes, "handa-banda".  
Szerintem.
Udvozlettel Balazs Zoltan

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS