1. |
A szittya piramis (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
2. |
A szittya piramis (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
3. |
Re:Nehany arnyek a jo hirre (mind) |
55 sor |
(cikkei) |
|
+ - | A szittya piramis (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Lam lam lehet mersekletre, s onfegyelemre into peldakat latni meg e Forum
oldalain ahol az ondicsero propaganda veszelyere PARTATLAN vednokok figyel-
meztetnek, nehogy kis orszagunk a nacionalizmus sotet vermebe zuhanjon, ime:
>Azzal a szemlelettel, amelyik az ugy-ahogy elmeno magyar gazdasag
>folenyet szittya eredettel es ures hazafias frazisok puffogtatasaval
>probalja bizonyitani. Marpedig a gazdasag torvenyei viszonylag szigoruak.
>A tragedia ott kezdodne, ha a parttalan es esztelen, tenyektol
>elrugaszkodott, onmagat alaptalanul magasztalo nacionalizmus teret nyerne.
>Akkor az ezt tamogato erok talan nyernenek egy menet handa-bandat, de
>Magyarorszag sokat veszitene. Egy a handa-bandat nem szereto viladban.
Bizony, bizony nem szabad handabandazni, mert a "vilad" nem szereti es meg
ugy jarhatunk, mint Menachem Begin jart 1977-ben Gizaban, amikor a piramisok
elott handabandazta, hogy azokat az O "szittyai" epitettek ezer evekkel
elotte. De a vilad vagy vak, vagy csak ugy tesz mintha az lenne, hisz ezen
tortenelmi LEHETETLENSEGET szepen kiszinezve talcan talalta Hollywood az
Exodus cimu filmben. S ezen nyilatkozat ami nem Balazs Zoltan szajabol, de
egy orszag vezeto politikusanak szajabol hangzott el, akkor a sadat-fele
bekekotes idejen, szinte minden nyugati sajtotermek cimlapjan szerepelt, s
csodak csodajara a vilagnak ez a kijelentes nem okozott akkora traumat, mint
amitol vednokunk ovva int. A tanacsot illik megfogadni, hisz valo igaz, hogy
nem az szamit, hogy mit mondunk, hanem az hogy ki mondja! S ha szankat handa-
zasra s mi tobb bandazasra hasznaljuk, ugy a bonadrag elobb vagy utobb rakerul
a "szittya eredetu ures frazisainkra" is.
Nemenyi Peter Andras
|
+ - | A szittya piramis (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Lam lam lehet mersekletre, s onfegyelemre into peldakat latni meg a Forum
oldalain ahol az ondicsero propaganda veszelyere PARTATLAN vednokok figyel-
meztetnek, nehogy kis orszagunk a nacionalizmus sotet vermebe zuhanjon, ime:
>Azzal a szemlelettel, amelyik az ugy-ahogy elmeno magyar gazdasag
>folenyet szittya eredettel es ures hazafias frazisok puffogtatasaval
>probalja bizonyitani. Marpedig a gazdasag torvenyei viszonylag szigoruak.
>A tragedia ott kezdodne, ha a parttalan es esztelen, tenyektol
>elrugaszkodott, onmagat alaptalanul magasztalo nacionalizmus teret nyerne.
>Akkor az ezt tamogato erok talan nyernenek egy menet handa-bandat, de
>Magyarorszag sokat veszitene. Egy a handa-bandat nem szereto viladban.
Bizony, bizony nem szabad handabandazni, mert a "vilad" nem szereti es meg
ugy jarhatunk, mint, mint Menachem Begin jart 1977-ben Gizaban, amikor a
piramisok elott handabandazta, hogy azokat az o szittyai epitettek ezer evekkel
elotte. De a vilad vagy vak, vagy csak ugy tesz mintha az lenne, hisz ezen
tortenelmi lehetetlenseget szepen kiszinezve talcan talalta Hollywood az
Exodus cimu filmben. S ezen nyilatkozat ami nem Balazs Zoltan szajabol, de
egy orszag vezeto politikusanak szajabol hangzott el, akkor az sadat-fele
bekekotes idejen szinte minden nyugati sajtotermek cimlapjan szerepelt, s
csodak csodajara a vilagnak ez a kijelentes nem okozott akkora traumat, mint
amitol vednokunk ovva int. A tanacsot illik megfogadni, hisz valo igaz, hogy
nem az szamit, hogy mit mondunk, hanem az hogy ki mondja! S ha szankat handa-
zasra s mi tobb bandazasra hasznaljuk, ugy a bonadrag elobb vagy utobb rakerul
a "szittya eredetu ures frazisainkra" is.
Nemenyi Peter Andras
|
+ - | Re:Nehany arnyek a jo hirre (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Molnar Miklos!
Mivel masodszor irok Neked engedd meg hogy atvaltsak a kenyelmesebb
familiaris megszolitasra.
Kedves Miklos, de kotekedo hangulatban vagy! Ha figyelmesebben olvasnal
talan maskepp reagalnal. A ketsegtelen tenyt, hogy Csehorszag iparilag
fejlettebb (van, volt) es foldrajzilag nyugatabbra esik (es ennek
kovetkezmenyeit) mint Magyarorszag egy szoval sem vitattam. Sot meg azt
sem, hogy Mr. Varszegi - ha sajat es vallalata uzleti sikeret vizsgaljuk
- logikusan gondolkodik. (l., kapitalizmusbol A+) Ami a "market
psychology"-t illeti, amikor Mr. Soros ir egy cikket az egyik financ lapban
arrol, hogy a nemet marka tulertekelt a piac reagal. Ha ugyancsak o (vagy mas)
arany kotvenyt vesz nagyban az arany ara megy fel. Nos ez a masik
iranyban is ervenyes. Ami nekem nem tettszik, s szamodra talan
erthetetlen, az a kovetkezo; Ha Magyarorszagrol negativ hangnemben
nyilatkoznak egyesek (l., az elmult ev jonehany cikkjet a NYT, WSJ stb-ban),
ez a magyarorszagi befekteteseket a "percepcio"-t negativ iranyba befolya-
solhatja. Csak ennyi, nem mas. Ebben az ertelemben Mr. Varszegi nyilatkozata
kifogasolhato. Ezert volt a "hazafiassagbol F".
A tobbi mar semmi mas mint kotozkodes (ebben viszont Te kapsz A+),
belemagyarazas.
> A baj a dolgokat maskeppen beallitani probalo torekvesekkel
>van. Azzal a szemlelettel, amelyik az ugy-ahogy elmeno magyar gazdasag
>folenyet szittya eredettel es ures hazafias frazisok puffogtatasaval
>probalja bizonyitani.
Ha engem vadolsz a szittya eredet "puffogtatasaval" nagyot tevedsz. Ha netan
azert gondolod mert irtam volt, hogy egy "szittya" talalkozora elmentem, meg
mindeg tevedsz. Nekem teljesen kozombos ez vagy az az eredet, honnan ered a
MAI magyar nep, milyen alkoto elemei(magyar, tot, szerb, horvat, olah, zsido
stb.) vannak. A kozos jovo, a kozos cel ami erdekel. Ki hatarozza meg? Nem
Te, nem en de nem is Landeszman. Egyebkent olvassd el Laszlo Gyula "Kettos
honfoglalas" cimu kis konyvet, a magyar-szkita (avagy szittya) regeszti
leletek hasonlosagaval foglalkozik, es ajanl egy hipotezist is.
>Osztalyzatok is leteznek,
>meg ha nincsenek is ugy kifejtve, mint Balazs Z.
>velemenye. A tragedia ott kezdodne, ha a parttalan es esztelen, tenyektol
>elrugaszkodott, onmagat alaptalanul magasztalo nacionalizmus teret nyerne.
>Akkor az ezt tamogato erok talan nyernenek egy menet handa-bandat, de
>Magyarorszag sokat veszitene. Egy a handa-bandat nem szereto viladban.
>Tehat, elore a magyar gazdasag fellenditeseert, a demokratikus allam
>stabil epiteseert, mert ennel jobb "market phychology" nem letezik.
>Szerintem.
A nacionalizmus nemzetet egybeotvozo, mozgato ero tud lenni, (l., Europa
ujaepetese a II vilaghaboru utan). Nezz korul franciaorszagban vagy mashol
Europaban ahol ez megengedett egy nepnek. Mivel eddig harom orszagban eltem
Europaban es itt az USA-ban, tapasztaltam hogy a mersekelt nacionalizmus nem
"handa-banda". A magyarorszagot megszallo internacionalista-kozmopolita erok
azonban, onnos erdekeik miatt nem turik az egeszseges magyar nacionalizmus
kialakulasat, uralkodasuk biztositasa okan ok mindent leakarnak rombolni,
nekik minden magyar nacionalista megnyilvanulas fenyegetes, "handa-banda".
Szerintem.
Udvozlettel Balazs Zoltan
|
|