Hi T. All
Ha megengeditek ezentul ezt a megszolitast akkor
ezen tul megsporolok par bajtot magamnak es
nektek . Jelentse ezutan hogy legszivelyesebb
udvozletem mindenkinak , es ha valamilyen unnepi
alkalom is van pl. ujev, akkor egy csillag is kijar majd nektek
igy Hi T. All * .
Valaszolva az oroklott viselkdesformakra erkezett reflekciokra
az ujszulott miert nem tud beszelni ?
Mert meg nincs kesz . Az auto sem indul be , mig el nem keszul ,
de mar a szereloszalagon is be lehet inditani a motort ha olyan
stadiumban van a szereles.
Az ember kialakulasa is folyamat , es a megszuletes pillanata
csak az ember szamara merfoldko , a fejlodes szamara egesz masfajta
folyamatkent ertekelodik . A kerdes ilyen felvetese indokolna
azt a kerdest is hogy a megtermekenyitett petesejt miert nem beszel .
De van egy mas szemszog , ami viszont indokoltta teszi a kerdest .
Az ember , mint elo organizmus ugyan ugy valtozik , mint a tobbi faj
a kornyezete hatasara . Valamilyen kornyezeti hatasra egyre korabbra
tolodnak a kulonbozo fejlodesi szakaszok . Legalabbis ezt tapasztaljuk .
Hamarabb serdulnek , elobbre tolodik az ivarerettseg , egyre tobb a
csodagyerek , szinte gyakorlatta valik hogy iskolaba szamolni , sokszor
irni olvasni tudo gyerek kerul , hamarabb kezdenek jarni , es beszelni is.
Ha ez igy halad tovabb , nem is olyan nagy hulyeseg hogy a gyermek
beszelni tud majd megszuletesekor . Josolni nem tudok , de a tendencia
nyilvanvalo , kerdes hogy mikor beszelgetnek majd az anyukak magzatjukkal ,
es akkor majd kindrtojast krnek nulladik szulinapjukra .
Mi a velemenyetek , mi okozza ezt a tendenciat , es hova vezethet ez ?
A DNS molekula megfejtesere termeszetesen nem tudok vallalkozni ,
a 80-as evek vege fele azt olvastam hogy az emberi DNS megfejtese
az akkori osszes biologus 200-300 eves munkaja lenne . Azota
persze nagyot valtozott a vilag , a szamitastechnika , es a gensebeszet
osszefogasaval bizonyara lecsokkentheto , de vajon jo-e nekunk , ha tudjuk
mibol vagyunk , akkor majd atellitjuk genetikai kodunkat MACSO figurara
mert az lesz a meno . Persze sok genetikai betegseget is gyogyitanak majd ,
ezt mar napjainkban is alkalmazzak neha , de nem tudni artunk-e vele vagy
nem. Beavatkozunk egy folyamatba , de csak a pillanatnyi allapotot ismerjuk
,
nem tudhatjuk hogy hova vezet az ember termeszetes fejlodese (vagy
korcsosulasa ) es hova vezet egy tokeletesnek almodott es megcsinalt egyed
fejlodese . A noveny nemesitesbol , es az allattenyesztes eddigi
"eredmenyei"
arra vallanak hogy a nem termeszetes extra tulajdonsagok csak nehezen
tarthatok fenn , es szigoru szabalyozast kovetelnek lasd boyler csirkek ,
csak a szulok azonossaga a vervonal fenntartasa adja a kivant erdemenyt .
Ez az ember szamara megengedhetetlen , en legalabbis nem kivanok
torzskonyvvel
jarkalni , es bizonyitani pedigremet ha megkivanok egy ...
Eddigi tapasztalataink szerint ha valamit felfedezunk azt leghamarabb
fegyvernek hasznalnak , ha megfejtjuk a DNS mukodeset egy lepes
csupan az orok elet genjenek felfedezese , es akkor mi lesz az
emberiseggel , a fejlodeessel . A gazdag elit ostoba munkasokat akar
gyaraiba , o meg uralkodik felettuk orokke hisz nem hal meg termeszetes
modon . Szamtalan scifi ir errol , de most mar kozelebb van a valosaghoz ,
a veszely is egyre valosabb .
Kerdes hogy hogyan birkozik meg ezzel az emberiseg . Veletlenul is meg
talalhatjuk a kulcsot a DNS-ben az oregedes megallitasara , mi van ha
mar meg is van csak nem teszik kozkinccse . (X-aktak :-))))
Az oregedes a genetikai kod hibas masolata okozza , ez pedig
a DNS-t korulvevo feherje burok okozza , ami minden osztodasnal eggyre
vastagabb lesz. Ez a burok akadalyozza az informacio atvitelt a sejt
megkettozodesekor , es egyre tobb hibas genetikai allomanyu sejt keletkezik
, vegsosoron eletkeptelen utodsejtek keletkeznek . Jellemzo degeneracio
peldaul a sejt vizhaztartasaert felelos gen hibas atirodasa , ezert
rancosodik
a bor . Ugyan ilyen genetikai tevedes a pigmentsejtek megjelenese , es
ezek
meg csak a kulsosegek amit latunk . Az egesz szervezet biokemiaja
megvaltozik , A sejtszam csokkenes mar a harmincas evek tajan elkezdodo
folyamat , de ezzel foglalkozik eleget a gerontologia .
Ha van biokemikus koztetek erdekelne mi ujsag van ezen a teren manapsag ,
olyanok erdekelnenek mint pl DNS transzkriptaz messenger RNS , a folyamat
ahogy a sejt osztodik . Nem az ami a lexikonokban is benne van , hanem ha
valami ujdonsag tortent e temaban .
Ennyit mara
Eretnek udvozlettel
Szucs Sandor Gyozo
alias Sgyozokukacelenderponthu
|
Nekem vasarnap jott ket TUDOMANY, aztan semmi. Vagyis ket
szammal le vagyok maradva. Gondolom az ikerparadoxon elemzese tovabb
folyik ebben a ket szamban.
Nos eppen erre szamitok, ezert is nem irtam meg amit most fogok.
Eloszor is elnezest kerek Takacs Ferenctol ha megbantottam volna.
Altalaban tetszenek az irasai, sot meg akkor is ha pontatlansagok vannak
benne. De szerencsere ezen irasai nagyon ritkak.
Azok a pontatlansagok se bajok, mert altalaban valami lenyegesre
mutatnak ra. Persze az is lehet, hogy csak en nem figyeltem rendesen
es megse pontatlansagok.
Mindenesetre a legutobbi ez a kalyhacso ugy.
Szoval tenyleg dicseretre melto Feri igyekezete, es szerintem sok
mindent mar jobban ert a specialis relativitaselmeletbol, mint egyes
fizikusok (hiaba no, a szilardtest fizikusnak nem feltetlenul kell
relativitas).
Ezzel a terkepezessel pedig a lenyegre tapintott. Ezert is
voltam kenytelen egy ujabb 14. fejezetet kesziteni.
A lenyeg, hogy lehet szimmetrikus abrat rajzolni az ikrekre
(egyszer A a fuggoleges vonal egyszer B), de ekkor nem ugyanaz a mese
tartozik a ket abrahoz. Ha a 14. fejezet
http://sgi30.rmki.kfki.hu/~hoi/spec14.html
1. abrajanak a parjat akarjuk megrajzolni, akkor az also es felso
csucsokbol kell kiindulni. (Ebben a rendszerben B nem mozog, mozdulatlan)
Kozben figyeljuk az 1. abrat es onnan olvassuk le a fenysugarak
menetet. Kiderul, hogy az also fellel nincs baj, a felso fellel nincs
baj, de az osszeillesztessel baj van.
Pontosan olyan ez, amikor a Fold terkepet ki akarjuk teriteni
a sikra. Valahol el kell vagni. Illetve megprobalhatjuk pl a sarkoktol
indulva terkepet rajzolni. Kezdetben semmi gond nincs, mert kicsiben a
Fold majdnem sik. Aztan van egy kis gond, mert muszaj torzitani a
sikra rajzolt terkepunkon. De meg ez se nagy baj. Hanem az egyenlito
utan (azaz a fel Fold lerajzolasa utan) baj lesz.
Lesz ket korunk. Egyikre az eszaki felteket, masikra a deli
felteket kepeztuk le. A problema akkor kezdodik mikor ossze akarjuk
oket illeszteni. Kezdetben ez is megy, de minel nagyobb ivet
illesztenenk ossze annal nagyobb torzulasokat szenved a ket kor
szele. Vegul is nem tudjuk osszeragasztani.
Az alt.rel egyik lenyeges eleme az ilyen terkepezes. Nevezzuk
az igazi neven; koordinatazas. Mindig kerdeses, hogy milyen
koordinatak a legjobbak, ill. mit is jelentenek a koordinatak
pontosan. A ter gorbe vagy csak a koordinatarendszer az.
Az ikerparadoxonnal megtanultuk, hogy mi a kulonbseg a ket
iker kozott. "A" rendszere inercialis azaz benne mukodik a spec.rel.
B rendszere nem az. pl vannak realis dolgok amik fenysebessegnel
gyorsabban szaladnak. Tanulsag; az alt.rel.ben a fenysebesseg nem
hatarsebesseg.
Valoszinuleg szebb esszet is lehetne errol irni. Ill. sokkal
erthetobbet, de most nekem (ido hijan) csak erre futotta.
Horvath Pista
http://sgi30.rmki.kfki.hu/~hoi/hoi.html
|
