Egy haromnapos szeminariumon szeretnek reszt venni a Durham-i 
Egyetemen a kovetkezo heten (kedd junius 29-csutortok julius 1).  
Miutan 13 heten keresztul ingaztam a durham-i egyetemre tanitani, ez 
alkalommal nagyon jol esne, ha nem kellene minden nap visszajonnom 
Edinburgh-ba. Ezert a kerdesem az lenne, hogy van-e olyan valaki 
esteleg a listan a durhamiak kozul, aki el tudna engem szallasolni 
arra a ket ejszakara (kedd + szerda). 
Elore is koszonettel, kerlek az alabbi email cimre valaszoljatok.
Papp Szilvia

http://www.ling.ed.ac.uk/~spapp

>1. A "pesti" taxisblokad orszagos meretu volt.

Azonkivul nem csak a taxisok voltak benne, igaz ok kezdtek...

Tamas
ui: a vegen pedig majdnem atment kornyezetvedelmi tuntetesse ("latjatok
milyen tiszta a levego, ha nincsenek autok!?" :-))

Sziasztok!

Na vegre, megint veszekszunK! :-) Akarom mondani irunk a HIX-be.

Zoli irta:
>1., Nem tudom ugyan, hogy azt a bizonyos londoni tuntetest 
>(lassitosztrajkot) kik, mikor, hogyan szerveztek, de egy biztos: 
>Az idevago brit jogszabalyok figyelembe vetelevel tortent az egesz 
>(bejelentettek, egyeztettek a rendorseggel meg ilyesmi).
>Lehet hogy fogcsikorgatva, de mindenki betartja a jogrendet, a tuntetok 
>is.
A penteki se be nem jelentett, se nem egyztetett, se be nem tartott, 
eroszakos anarchista tuntetes alkalmaval se lottek sehova...

>2., Eroszakos, torvenytelen megmozdulas eseten a brit allam is 
>eroszakkal reagal - mi mast tehet? Pl. huszonegynehany evvel ezelott 
>Eszak-Irorszagban nem allitolag lovetni akartak, hanem lottek.
Bocs, de az eszak-irorszagi helyzet kicsit bonyolultabb es veresebb tema, 
mint benzinaremeles ellen spontan demonstralo taxisok, mindegy hogy 
blokad, vagy tuntetes. Arrol is lehet vitatkozni, hogy nem eleve a 
benzinaremels volt-e torvenytelen, mint ahogy ezt sokan allitottak is 
akkor.

Helyes megfejtest kuldott be Tomika: :-)
>2. A "csendorminiszter" pedig Horvarh Balazs,tudod az az osszakallas 
>veszpremi ugyved,
> aki majdnem kiesett az Orszaghaz ablakabol,mert kicsit 'tired' volt.
koszonjuk, ezt kozben megirta nekem Gergo is privat (Asboth), es azt is 
hozzatette:

>de  politikaro nem erdemes vitatkozni, plane nem az UK -n
amivel egyetertek, ugyhogy folytatom...

Akos irja:
>Tulajdonkeppen csak agypiszkalonak szantam az elozo irasom
Koszonjuk, sikerult...

>Jeremy Clarkson-nak baromira tetszik a stilusa
Szerintem egy szexista diszno, aki machonak akar latszani kozben egy 
puhany alak...

>Lattam a hirekben, hogy a feltunoen rovid haju,
>Union Jack trikot viselo tuntetok mit muveltek
Ha arra celzol, hogy skinheadek voltak (magyar fogalmak szerint, mert itt 
az is mast jelent), hat epp az ellenkezoje, szelsobal volt...

>Raadasul kicsit nehezen latom
>be, hogy 3 millio font kar okozasa, hogyan veszi ra a brit kormanyt,
>hogy engedje el az adossagot a harmadik vilag orszagaival szemben.
Bocs, de ezek nem azert tuntettek, az ket kulon dolog volt baratom. Ez 
egy antikapitalista "fesztival" volt (ahogy ok neveztek), az meg egy 
kulturalt kezdemenyezes.

>ami a City-ben
>lejatszodott az esti orakban, az egyszeru eszetlen, celtalan vandalizmus
>volt. Szerintem.
Egyreszt szerintem a City-re is rafer, hogy neha emlekeztessek, hogy nem 
ok szartak a vilagot, masreszt ez egy sajnalatos jelenseg, hogy ahol sok 
ember osszegyulik, azt szelsoseges elemek mindig megprobaljak kihasznalni 
es a sajat celjaikra felhasznalni. Es mivel ez a tuntetes eleve 
szelsosegesnek indult (antikapitalista???), azt megjobban szelre vinni 
elkerulhetetlenul eroszakba torkollt. Kulonben ha erzelmek nelkul nezzuk 
a dolgot, az egesz erdekessege az, hogy nagyon regota nem volt ekkora 
meretu eroszakos demonstarcio az orszagban (jol tudom?), leszamitva 
Brixtont 96-ban.

>Jo lenne vegre kulonbseget tenni 
>re> a.) Meztelenseg 
>re> b.) Szex 
>re> c.) Porno 
>re> kozott.
>Nyilvan van kulonbseg, es egyet is lehet vele erteni, hogy bizonyos
>dolgokat valamilyen formaban 'kontrollalni' kell.
Oke, csak ne keverjuk ossze a harom dolgot, es ne tiltsunk be mindent.

E.

megszerzi, hiaba tiltjak. Viszont a megszerzes modja miatt implicit
modon sokkal nagyobb problemakat okoz (lasd meg kabitoszer kereskedelem,
porno filmgyartas, stb.). Akik meg behodolnak az ilyen prud
plolitikanak, azok egy resze milyen pszichologiai vagy egyeb tuneteket
fejlesztenek. Mert ugye hol huzza meg az ember a hatarvonalat a
meztelenseg meg a porno kozott? Mert ahhoz, hogy az ember utodot hozzon
letre, a kemeny pornografikus tevekenyseget kell hogy folytasson.
Marpedig az ilyen tevekenyseget folytatok koze tartozik a felnott koru
nepesseg tobb mint 90%-a, beleertve az osszes sajat felmenonket. Ami
ugye megint nem a 'torpe minoritas'. Ha meg nem csak az a fel perc jar a
fejeben, ami a gyermeknemzeshez elengedhetetlenul szukseges, hanem
elvezni is akarja az ember a dolgokat, akkor mar reg olyan teruleten
jarunk, ami ugy erzem te mar elitelendonek tartassz. En nem akarom az
allatokkal meg mittudomenmikkel valo muveleteket propagalni, de nezd meg
mihez vezet a tiltas. Kisebb, azonos nemuek kozott folyo kocsmai
tarsalgasban ez a dominalo tema. Nezd meg az angol statisztikakat, a
tizeneves terhessegrol, mas, szexualisan szabadabb orszagok
statisztikajahoz kepest (i.e. Anglia - hollandia: szmokat nem tudok
idezni, de valami megdobbento kulonbsegrol olvastam valahol). Nezd meg
az nemi jellegu eroszakos buncselekmenyek szmat: ilyesmivel vannak tele
a hirek, nem a helyi kisgazdapart aktualis huzasaval. Nezd meg a brittek
szexualis 'hirnevet', Europa tobbi allamaval szemben. Latogass el a
spanyol, gorog, amerikai turistaparadicsomokra, nezd meg az angolok
viselkedeset. vagy csak nezz meg egy epizodot a Sky One
'Ibiza/Florida/Greece Uncovered', 'Prickly Heat' cimu vagy temaju
musorabol. Ahogy az angol mondana: Saaaad.

re> ugye egyetertunk? A Venusz szuletese (valami Botticelli, vagy ki a szent 
re> sz@r), nem pont az, mint amikor ket sved apolono jo szaftosan megkurja a 
Miert, ha belegondolsz, Venusz (ez azert nem jo pelda, mert kitalalt
szemelyrol/istenrol beszelunk) pont olyan tevekenyseg kovetkezteben
szuletett (volna, es nem ugy ahogy a kepen megfestettek), amit a 'sved
apolonok' vegeztek. En meg egyszeruen keptelen vagyok felfogni, hogy mi
abban a rossz, ha valamit ket ember kozos megegyezessel, kozos
elvezettel csinal ugy, hogy azzal kozben senkinek sem art (ebbe
az artas dologba nyilvan belekotsz majd, de mindegy).

Tamas:
tr> Nem, en elozo hetvegen akadtam bele a tunteokbe (vegre veszem a 
faradsagot, 
tr> hogy 70 merfoldet leautozzak, mire kiderult, hogy felesleges volt minden,
 
Nem panaszkent, de en napi ketszer 100 merfoldet utazok, bar ezt mar
asszem kitargyaltuk. Ha nem lennek csalados ember, szerintem el is
mentem volna megnezni, ennit meger egy ilyen 'buli'. Persze csak
kivulrol. Szerintem az eredeti cel eleg nemes volt, csak aztan atalakult
a bal. Amikor eletem elso tuntetesere mentem, valami vizlepcso ellen,
akkor is csak a kivancsisagom vitt el, nem a politikai meggyozodesem
(akkor az meg nem nagyon volt). Nyilvan azert most mas a helyzet. Ha mar
itt tartunk, a hirhedt 'Taxis Blokadot' is baromi modon ruhelltem.

Sziasztok,
Akos

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: dhcp-200-174.ins.com)