Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 57
Copyright (C) HIX
1997-12-06
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Egyseges paragyakorlat Sacanak (mind)  72 sor     (cikkei)
2 Mindenfele (mind)  110 sor     (cikkei)

+ - Egyseges paragyakorlat Sacanak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 wrote:

> Aminek kapcsan belekerultem annak idejen a paratemaba, 
> hogy van egy baratom, aki a parajelensegek viszonylag szeles skalajara 
> kepes, es annyira jo kapcsolatban vagyunk, hogy kizartnak tartom, 
> hogy becsapjon, meg hat jo par, szamomra bizonyitek ereju dolgot
> mutatott. 
> Felvetodik, hogy talan forditott sorrendben kellett volna irnom az
> utobbi 
> ket dolgot, de kesobb majd kifejtem, mi gondolok errol.
> (Bocsesz, de ha eddig nem derult volna ki: hosszu leszek)
> Par konkretum: 
> - mondtam, hogy gondolok valamire es rajzolja le -> egy vulkanra 
> gondoltam -> lerajzolt egy hegyet, ami fustolt
> - kinyitottam egy konyvet (Obadovics matek konyv), kivalasztottam 
> egy reszt benne (adott ponton atmeno (meg meg valamivel rendelkezo) 
> egyenes egyenlete), ezt kellett neki kitalalni es kitalalta.
> 
> Ezek csak peldak es itt lehet kotozkodni a kiserletek korulmenyeirol, 
> de ez nem igazan fontos.
> Ami igazan meggyozott, az az, hogy o azt mondta, hogy kepes ezekre 
> es egy csomot meselt rola, hogy miket csinalt ill. csinal, tovabba a 
> mukodesi mechanizmusrol is es tudtam, hogy nem csap be.


Kedves Saca! Nagy batorsagra vall amit irtal, engem is ez surgetetett arra, hog
y irjak. Valoban leteznek ezek a dolgok amire a baratod kepes es meg ezen tul i
s lehet menni terben es idoben. Es mindenki kepes ra, Te is es Andras is csak k
inek tobbet, kinek kevesebbet kell ido szempontjabol rea forditani. A tanitomes
terem szerint (aki szinten Magyar szarmazasu) en egyenlore meg ott tartok, hogy
 kell egy jo masfel,-2 ev. De szerintem mar most is tudok tisztanlatni, csak ne
m mindig vagyok biztos benne, mert nehez ellenorizni. Az segit, ha valamilyen a
leph szintu gondolatatadas tortent a a cel kozeleben. 
  Peldaul, minden problema nelkul magamelott tudom latni a szobat, ahol Ti kise
rleteztetek. Latok egy szeket es egy konyvespolcot, es leg tisztabban magam elo
tt latom azt a vulkant, amit Bela rajzolt, es foleg azt a Vulkant, amire Te gon
doltal. De a ket abra nem teljessen azonos! Igy van? A rajzon nincsen nyoma a v
ulkanok tipikus tolcserjenek, nem horpatt a teteje, inkabb kerek legfejjeb kics
it lapos, csak egy szimpla hegy, vagy domb. Meg van meg ez a rajz? Ha nincs, ke
rlek, koncentralj vissza! Igazam van? Azt is latom, hogy a Te Vulkanod nem fust
olgott (vagy, nem UGY fustolgott,), amikor magadele kepzelted. Megtudod e ezt T
e erositeni? 

  Menyjunk vissza  azidoben egy kicsit. Probalj meg  emlekezni, miert eppen a V
ulkan jutott a tudatalattidba? Csak ugy a finomfizikai eterbol vetted ezt a kep
et vagy, hasznaltal kozben valami segedeszkozt, vagy peldaul egy ujsagot, magaz
in-t, vagy konyvet? 

  Most menyjunk elore. Itt vagy velem? Szeretnem latni, hogy a baratod milyen m
as rajzokat keszitett meg helyesen Te es masok  szuggesszioi altal de sajnos se
mmi kiveheto kepet nem kapok. Ures a kep Ez miert van? Csak annyit erzek, hogy 
ott akkor Neked is sikerult volna, ha megprobalod, de azt nem tudom, megprobalt
ad e. 

Sok ilyet tudok meg, sot a jovot is elore latom, es be is tudom bizonyitani itt
 a PARA-n, de elobb  jo lenne, ha precizen megmondanad, melyik pontokon tevedte
m es hogyan, milyen modon, hogy tudjam tovabb fejleszteni az asztralis latasoma
t. 


Baratsaggal, 
                         Pali  Los Angelesbol 




     _.._       _.._  
   ,','"_:.^-^,'_ `.`.      Az ido belul van. El Nińo kivul. 
  /_:--:_ (o o) _:--:_\                       --Don Pablo
 /'      `'\v/`'      `\       mailto:
          |   |             En nem csak az ekezeteket latom, 
    ---<-((-<-))-<{@        hanem a multat es a jovot is!!!
+ - Mindenfele (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta:
>nem az a kovetkezetes, aki mereven ragaszkodik egy valamikor
>kitalalt elve'hez, hanem az, aki a megvaltozott korulmenyekhez
>kepest is korrekt marad a velemenyevel (azaz valtoztatja, de nem
>koponyegforgatasra gondolok). ez nem sajat eszme, olvastam valahol.

Hat igen. Ez a kivulrol iranyitott ember. Rulez.
Ellentettje a belulrol iranyitott, (sokan, akik nem igazan tudjak,
mirol beszelnek, azt hiszik, hogy ez a frankobb tulajdonsag.)
Sajnos az elnevezes valoban megteveszto, Mert vegul is a "belulrol
iranyitott emberek a leginkabb "kivulrol iranyitottak" - olyan
ertelemben, hogy valamikor gyerekkorben a [legtobbszor] szulok altal
belejuk taplalt velemenyrendszertol mar eletuk vegeig sem tudnak
szabadulni. Gondoljatok a kokonzervativokra, a vallasok "oroklesere",
az azonos gyermeknevelesi szokasokra. Kemeny leszek: imho ezek nem
igazan gondolkodnak, az agytorzs nekik eleg is lenne az elethez. 8-((
A "kivulrol iranyitottak" meg azert jelentosen "belulrol
iranyitottak" is, mivel ok gondolkoznak, indokolt esetben nezetet,
viselkedest, vilagnezetet valtoztatnak, es ezek ugye "belulrol"
jonnek. A lenyeg: a kivulrol iranyitottak velemenyalkotasban
reagalnak a kulvilag "ingereire", mig a belulrol iranyitottakat
valamikor a szulok "beprogramoztak" es azota csak "jarnak"
Ha fontos kerdesekben azonos velemenyen vagy a szuleiddel, akkor jo
esellyel vagy belulrol iranyitott. De az aki otpercenkent valtoztatja
velemenyet, vagy oda vissza jarkal a "damaszkuszi uton" az nem
kivulrol iranyitott, hanem hulye.

Vazulnak:
Maganemilben irta, de meggyozodesem, hogy nem fog neheztelni azert,
hogy levelebol itt idezek.

>Lelkiismeretfurdalasom van, miota a HIX.PARA-ban azt irtad, hogy
>Paulinyi Tamast azert nem veszed komolyan, mert "Egelykereket,
>eletkristalyt, mifenet arul". Gyanitom, hogy ez a benyomasod
>abbol ered, hogy en arrol a bizonyos Paradigma-boltrol irtam
>ilyeneket, aminek egy hatso raktarhelyisegeben Tamas a kerekkel
>kiserletezik. Az igazsag az, hogy Tamasnak ezen a kiserletezesen
>kivul nincs mas koze a bolthoz. A bolt tulajdonosa beengedi oda
>mericskelni, .... Tamas sem most, sem soha regebben nem arult
>"egerlykereket, eletkristalyt". Legfoljebb mifenet, dehat azt
>mindnyajan arulunk neha.

8-)))))))))

Ezzel az idezettel vilagossa teszem, hogy nekem szemely szerint sincs
semmi averziom vele szemben, ha ez igy latszott eddig, akkor
megkovetem.
De! Itt a listan is elhangzott, hogy ott a boltban penzert (Budavari
szerint csak ugy nevezett "termeszetgyogyaszoknak" ingyenesen) Egely
kerekes vitalitasmerest is vegeznek. Ez mar uzleti tevekenyseg, es
ezert felteteleztem, hogy O: ott tulajdonostars.

Egyebkent tenyleg ki keres ott ezzel a tevekenyseggel? Paulinyi vagy
a bolttulajdonosok, vagy mindketten?

Szoval, fenntartasom nem szemelyes jellegu volt. Akarki csinalna,
fenntartasaim lennenek. Nem a ciganytol kell megkerdezni, hogy
mennyire egeszseges es fiatal a lova. AKi ezzel nem szkeptikus
alapallasbol foglalkozik, attol meresi adatokat, elmeleteket
gyanakodva fogadok.

>attol, hogy nemely dolgokban nem ertek vele egyet, o mas dolgokban
>meg lehet rendes es megbizhato ficko, mint ahogy tobb evnyi
>tapasztalatom szerint az is.
Nem ketlem, de most pont "nemely dologrol van szo"

Mas tema: Szilagyi Andras ugye igen-igen nagy valoszinuseggel
megcafolta az Egely kerek "vitalitasmero tulajdonsagat".
De azert nem artana az altala javasolt kiserletet tobbszor
elvegezni!!!!

 [Hungary] irta:
>"Szerintem ez a szerkezet ugy van elkeszitve, hogy a fotodiodaknak
>szant fogazas kisse turbinaformat alkot, a fogak kialakitasaval.
>Igy a tenyer felfele szallo hojet forgomozgassa alakitja.

Ne tulozzunk! Nincs ugy kialakitva! Van ott "ferde felulet'?

 [Hungary] irta:

>Ha mar most debil meseket eroltetek ra, pedig mar kinott abbol a
>korbol, akkor mi lesz belole? Hol es mikor es foleg hogyan fog
>kifejlodni benne a valosag megismerese es annak elfogadasa? Nezz
>korul mennyi rengeteg ember van, aki a dallas es mas hasonlo
>szarsagok buvoleteben el, mert NEM TUDJA feldolgozni magaban a
>valosagot, menekul a mesevilagba, a filmekbe, es persze a
>vallasokba.

Meg mindenfele para marhasagokba, Ufokba, Gabonakorokbe, Hartmann
haloba, szellemekbe, vizerekbe, asztrologiaba, MINDENBE meg a
foszereplokbe: josokba, ugynevezett "termeszetgyogyaszokba",
"magusokba", "taltosokba", stb. Hat ezert nem csoda, ha Budavari igy ir.

>Ez a cel?
Neki igen.

>Nem az, hogy egy egeszseges gondolkozasu gyereket neveljunk fel?

O: minket tart "nyomorekoknak", de ez persze nem szamit.

>Amig elhiszi a Telapot, el kel jatszani vele. De ha rakerdez, nem
>szabad hazudni neki !!

Imho mar a kezdet kezdeten elmondanam, hogy ez mese, sot vigyaznek az
egyeb mesekkel is.

>Talan nem ide valo a level,

Nagyonis idevalo.
Udv, Peter.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS