1. |
Egyseges paragyakorlat Sacanak (mind) |
72 sor |
(cikkei) |
2. |
Mindenfele (mind) |
110 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Egyseges paragyakorlat Sacanak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
> Aminek kapcsan belekerultem annak idejen a paratemaba,
> hogy van egy baratom, aki a parajelensegek viszonylag szeles skalajara
> kepes, es annyira jo kapcsolatban vagyunk, hogy kizartnak tartom,
> hogy becsapjon, meg hat jo par, szamomra bizonyitek ereju dolgot
> mutatott.
> Felvetodik, hogy talan forditott sorrendben kellett volna irnom az
> utobbi
> ket dolgot, de kesobb majd kifejtem, mi gondolok errol.
> (Bocsesz, de ha eddig nem derult volna ki: hosszu leszek)
> Par konkretum:
> - mondtam, hogy gondolok valamire es rajzolja le -> egy vulkanra
> gondoltam -> lerajzolt egy hegyet, ami fustolt
> - kinyitottam egy konyvet (Obadovics matek konyv), kivalasztottam
> egy reszt benne (adott ponton atmeno (meg meg valamivel rendelkezo)
> egyenes egyenlete), ezt kellett neki kitalalni es kitalalta.
>
> Ezek csak peldak es itt lehet kotozkodni a kiserletek korulmenyeirol,
> de ez nem igazan fontos.
> Ami igazan meggyozott, az az, hogy o azt mondta, hogy kepes ezekre
> es egy csomot meselt rola, hogy miket csinalt ill. csinal, tovabba a
> mukodesi mechanizmusrol is es tudtam, hogy nem csap be.
Kedves Saca! Nagy batorsagra vall amit irtal, engem is ez surgetetett arra, hog
y irjak. Valoban leteznek ezek a dolgok amire a baratod kepes es meg ezen tul i
s lehet menni terben es idoben. Es mindenki kepes ra, Te is es Andras is csak k
inek tobbet, kinek kevesebbet kell ido szempontjabol rea forditani. A tanitomes
terem szerint (aki szinten Magyar szarmazasu) en egyenlore meg ott tartok, hogy
kell egy jo masfel,-2 ev. De szerintem mar most is tudok tisztanlatni, csak ne
m mindig vagyok biztos benne, mert nehez ellenorizni. Az segit, ha valamilyen a
leph szintu gondolatatadas tortent a a cel kozeleben.
Peldaul, minden problema nelkul magamelott tudom latni a szobat, ahol Ti kise
rleteztetek. Latok egy szeket es egy konyvespolcot, es leg tisztabban magam elo
tt latom azt a vulkant, amit Bela rajzolt, es foleg azt a Vulkant, amire Te gon
doltal. De a ket abra nem teljessen azonos! Igy van? A rajzon nincsen nyoma a v
ulkanok tipikus tolcserjenek, nem horpatt a teteje, inkabb kerek legfejjeb kics
it lapos, csak egy szimpla hegy, vagy domb. Meg van meg ez a rajz? Ha nincs, ke
rlek, koncentralj vissza! Igazam van? Azt is latom, hogy a Te Vulkanod nem fust
olgott (vagy, nem UGY fustolgott,), amikor magadele kepzelted. Megtudod e ezt T
e erositeni?
Menyjunk vissza azidoben egy kicsit. Probalj meg emlekezni, miert eppen a V
ulkan jutott a tudatalattidba? Csak ugy a finomfizikai eterbol vetted ezt a kep
et vagy, hasznaltal kozben valami segedeszkozt, vagy peldaul egy ujsagot, magaz
in-t, vagy konyvet?
Most menyjunk elore. Itt vagy velem? Szeretnem latni, hogy a baratod milyen m
as rajzokat keszitett meg helyesen Te es masok szuggesszioi altal de sajnos se
mmi kiveheto kepet nem kapok. Ures a kep Ez miert van? Csak annyit erzek, hogy
ott akkor Neked is sikerult volna, ha megprobalod, de azt nem tudom, megprobalt
ad e.
Sok ilyet tudok meg, sot a jovot is elore latom, es be is tudom bizonyitani itt
a PARA-n, de elobb jo lenne, ha precizen megmondanad, melyik pontokon tevedte
m es hogyan, milyen modon, hogy tudjam tovabb fejleszteni az asztralis latasoma
t.
Baratsaggal,
Pali Los Angelesbol
_.._ _.._
,','"_:.^-^,'_ `.`. Az ido belul van. El Nińo kivul.
/_:--:_ (o o) _:--:_\ --Don Pablo
/' `'\v/`' `\ mailto:
| | En nem csak az ekezeteket latom,
---<-((-<-))-<{@ hanem a multat es a jovot is!!!
|
+ - | Mindenfele (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
irta:
>nem az a kovetkezetes, aki mereven ragaszkodik egy valamikor
>kitalalt elve'hez, hanem az, aki a megvaltozott korulmenyekhez
>kepest is korrekt marad a velemenyevel (azaz valtoztatja, de nem
>koponyegforgatasra gondolok). ez nem sajat eszme, olvastam valahol.
Hat igen. Ez a kivulrol iranyitott ember. Rulez.
Ellentettje a belulrol iranyitott, (sokan, akik nem igazan tudjak,
mirol beszelnek, azt hiszik, hogy ez a frankobb tulajdonsag.)
Sajnos az elnevezes valoban megteveszto, Mert vegul is a "belulrol
iranyitott emberek a leginkabb "kivulrol iranyitottak" - olyan
ertelemben, hogy valamikor gyerekkorben a [legtobbszor] szulok altal
belejuk taplalt velemenyrendszertol mar eletuk vegeig sem tudnak
szabadulni. Gondoljatok a kokonzervativokra, a vallasok "oroklesere",
az azonos gyermeknevelesi szokasokra. Kemeny leszek: imho ezek nem
igazan gondolkodnak, az agytorzs nekik eleg is lenne az elethez. 8-((
A "kivulrol iranyitottak" meg azert jelentosen "belulrol
iranyitottak" is, mivel ok gondolkoznak, indokolt esetben nezetet,
viselkedest, vilagnezetet valtoztatnak, es ezek ugye "belulrol"
jonnek. A lenyeg: a kivulrol iranyitottak velemenyalkotasban
reagalnak a kulvilag "ingereire", mig a belulrol iranyitottakat
valamikor a szulok "beprogramoztak" es azota csak "jarnak"
Ha fontos kerdesekben azonos velemenyen vagy a szuleiddel, akkor jo
esellyel vagy belulrol iranyitott. De az aki otpercenkent valtoztatja
velemenyet, vagy oda vissza jarkal a "damaszkuszi uton" az nem
kivulrol iranyitott, hanem hulye.
Vazulnak:
Maganemilben irta, de meggyozodesem, hogy nem fog neheztelni azert,
hogy levelebol itt idezek.
>Lelkiismeretfurdalasom van, miota a HIX.PARA-ban azt irtad, hogy
>Paulinyi Tamast azert nem veszed komolyan, mert "Egelykereket,
>eletkristalyt, mifenet arul". Gyanitom, hogy ez a benyomasod
>abbol ered, hogy en arrol a bizonyos Paradigma-boltrol irtam
>ilyeneket, aminek egy hatso raktarhelyisegeben Tamas a kerekkel
>kiserletezik. Az igazsag az, hogy Tamasnak ezen a kiserletezesen
>kivul nincs mas koze a bolthoz. A bolt tulajdonosa beengedi oda
>mericskelni, .... Tamas sem most, sem soha regebben nem arult
>"egerlykereket, eletkristalyt". Legfoljebb mifenet, dehat azt
>mindnyajan arulunk neha.
8-)))))))))
Ezzel az idezettel vilagossa teszem, hogy nekem szemely szerint sincs
semmi averziom vele szemben, ha ez igy latszott eddig, akkor
megkovetem.
De! Itt a listan is elhangzott, hogy ott a boltban penzert (Budavari
szerint csak ugy nevezett "termeszetgyogyaszoknak" ingyenesen) Egely
kerekes vitalitasmerest is vegeznek. Ez mar uzleti tevekenyseg, es
ezert felteteleztem, hogy O: ott tulajdonostars.
Egyebkent tenyleg ki keres ott ezzel a tevekenyseggel? Paulinyi vagy
a bolttulajdonosok, vagy mindketten?
Szoval, fenntartasom nem szemelyes jellegu volt. Akarki csinalna,
fenntartasaim lennenek. Nem a ciganytol kell megkerdezni, hogy
mennyire egeszseges es fiatal a lova. AKi ezzel nem szkeptikus
alapallasbol foglalkozik, attol meresi adatokat, elmeleteket
gyanakodva fogadok.
>attol, hogy nemely dolgokban nem ertek vele egyet, o mas dolgokban
>meg lehet rendes es megbizhato ficko, mint ahogy tobb evnyi
>tapasztalatom szerint az is.
Nem ketlem, de most pont "nemely dologrol van szo"
Mas tema: Szilagyi Andras ugye igen-igen nagy valoszinuseggel
megcafolta az Egely kerek "vitalitasmero tulajdonsagat".
De azert nem artana az altala javasolt kiserletet tobbszor
elvegezni!!!!
[Hungary] irta:
>"Szerintem ez a szerkezet ugy van elkeszitve, hogy a fotodiodaknak
>szant fogazas kisse turbinaformat alkot, a fogak kialakitasaval.
>Igy a tenyer felfele szallo hojet forgomozgassa alakitja.
Ne tulozzunk! Nincs ugy kialakitva! Van ott "ferde felulet'?
[Hungary] irta:
>Ha mar most debil meseket eroltetek ra, pedig mar kinott abbol a
>korbol, akkor mi lesz belole? Hol es mikor es foleg hogyan fog
>kifejlodni benne a valosag megismerese es annak elfogadasa? Nezz
>korul mennyi rengeteg ember van, aki a dallas es mas hasonlo
>szarsagok buvoleteben el, mert NEM TUDJA feldolgozni magaban a
>valosagot, menekul a mesevilagba, a filmekbe, es persze a
>vallasokba.
Meg mindenfele para marhasagokba, Ufokba, Gabonakorokbe, Hartmann
haloba, szellemekbe, vizerekbe, asztrologiaba, MINDENBE meg a
foszereplokbe: josokba, ugynevezett "termeszetgyogyaszokba",
"magusokba", "taltosokba", stb. Hat ezert nem csoda, ha Budavari igy ir.
>Ez a cel?
Neki igen.
>Nem az, hogy egy egeszseges gondolkozasu gyereket neveljunk fel?
O: minket tart "nyomorekoknak", de ez persze nem szamit.
>Amig elhiszi a Telapot, el kel jatszani vele. De ha rakerdez, nem
>szabad hazudni neki !!
Imho mar a kezdet kezdeten elmondanam, hogy ez mese, sot vigyaznek az
egyeb mesekkel is.
>Talan nem ide valo a level,
Nagyonis idevalo.
Udv, Peter.
|
|