A bolsevik forradalomrol szolo vita alkalmaval Nemenyi Peter Andras irta
eredetileg a kovetkezoket:

>>>Szerintem Leninek gyozelme mar Fabian tarsasag kozremukodesevel a J.P
Morgan
>>>es First National Bank altal Japannak  folyositott kolcson kifizetesevel
>>>megalapozodott.

Erre en az valaszoltam, hogy

>>En minderrol nem tudok.

Ez alkalommal NPA megmagyarazta, hogy mit is ert pontosan a Japannak
folyositott kolcson alatt:

>Jacob Schiff, J.P. Morgan, First National Bank, National City Bank $
>30,000,000 kolcsont adott Japannak az orosz haboruja finanszirozasara.
>Kutforras: Stephen Birmingham "Our Crowd" New York 1967 Dell Publishing Co.

Nem tudok Nemenyi Peter Andras fejtegeteseivel egyeterteni. Tortenesz
szempontbol nezve az egy teljesen lehetetlen propozicio, hogy egy $30 millios
kolcson Japannak 1905-ben okozta a bolsevik forradalmat. Ugy latom, hogy
Nemenyi Peter Andras kedvenc temaja valami konspiracios teoria amit en
elfogadhatatlannak talalok. Eva Balogh

Kedves Istvan!

Irod:

>Ezt nem teljesen ertem. Mi az ugyn. kommunista vezetes? Milyen ugyn. kommunist
a
>vezetot verbuvaltak az altalad kommunisztoid partok?

A kommunista vezetest nem a legfelso koreiben hatalmat gyakorlokra ertettem 
kimondottan. Ilyen szemlelet eseten, valoban csunya ferditest kovettem volna el
.
Szamomra, aki a kommunista part tagjakent annak ideologiajat kiszolgalvan bar-
milyen tisztseget viselt (parttitkar, munkasor, stb.) ugyancsak a kommunista 
vezetes tagjanak szamit.    Gondolom senki sem allitja, hogy az elozo rendszer-
ben tisztsegeket viselo volt kommunistak messze elkerultek az emlitett partokat
?

>Milyen iranyvonaltol nem hatarolodtak el, amely csak az altalad marxista 
>ideologianak nevezett ideologianak resze? 

Progressziv adozas, orokosodesi adozas, kredit kozpontositasa, posta, kozleke-
des kozpontositott monopoliuma, stb. 

>Milyen ertelemben verbuvaltak az un kommunisztoid partok az ugyn kommunista 
>vezetesbol, mas mertekben mint mondjuk az MDF, es kulonosen az MSZP???

Olyan ertelemben, hogy partalakitasuk folyaman orizkedtek attol, hogy a part-
felvetelis multjat befolyasolo tenyezonek nyilvanitsak. A mai napig sem torten-
tek pl. nyilvanos III/III -as ugynoklistak. Az igazsag kedveert ez elmondhato 
az MDF-re is.
 
>Mit ertesz internacionalizmus alatt? Mert az ami az SZDSZ, FIDESZben
>INternacionalistanak nevezhetsz, olyan messze van a Vilag Proletarjaitol, es
>kulonosen a proletarra alakitastol, mint a patriotizmus a fajelmelettol.

Ezt gondolom egy Soros-Lantos tomb jobban megtudna magyarazni!

Kedves Gyuri!

Irod:

>Ugy tunik, hogy liberalis politikai utat egeszeben elitelendonek tartod.
>Nezeted szerint tehat, liberalizmus = kommunizmus. Ezen logika alapjan
>viszont, konzervativizmus = fasizmus. Vagy erre az esetre mas logikat
>tartasz ervenyesnek?

Nem probaltam bizonyitani, hogy a liberalizmus = Kommunizmus. Azt viszont,
hogy a kommunizmus a liberalizmus eszkoz/szerszamja, azt igen. De ez a na-
cizmus eletrekelteseben is valos volt. A konzervativizmus szerepe a klasszikus
nacizmus eletrekelteseben (hitleri idok) nem annyira bizonyithatok, mint a 
liberalis toke szerepe. Az csak sajnalatos, hogy a liberalizmus ellenpolusa-
kent szamontartott konzervativizmus naci szimpatizatorkent van abrazolva. 
A nacizmus kulonben sem eletkepes, hisz komoly toke nem tamogatja napjainkban.
Ha valoban konzervativ tamogatast kapna, politikai eletkepessege is szamottevo-
en megnovekedne, ami sajnalatos dologkent fognak fel szemely szerint.

>Azt irod: "..., gondolom olvastad "volkisch" faji ujjaszuletes jegyeben
>irodott Martin Buber konyvet a 'Blut und Boden't." Ez itt nem teljesen
>vilagos. A kijelentes szovegkornyezetbol itt szamomra az kovetkezik,
>hogy Buber ebben a konyveben egy a Hitlerehez hasonlo, de zsido
>fajelmeletet hirdetett meg. Ezt akartad itt mondani? Mindenesetre a
>hivatkozasaid kezeleset illetoen most mar visszamenolegesen is komoly
>ketsegeim vannak.

Pontosan azt. Viszont itt en nem ertem, hogy a ketsegeid a hivatkozasok valo-
disagat kerdojelezik meg, vagy a jogot, hogy parhuzamot vonhassak a fajelme-
let MINDKET oldalrol valo helytelen politikai felhasznalhatosagat illetoleg?

Nemenyi Peter Andras

Dears,

 Oszinten megmondom fogalmam sincs,hogy mirol beszel NPA, de az biztos,hogy
 lengyel nemzeti erteket ert tamadas miatt az USA-ban senkit nem lehet elitel-
 ni. Ez egyszeruen a First Amendment-bol levezetheto.Amerikai nemzeti ertekek
 elleni tamadasert sem. (Lasd a Supreme Court donteset a zaszloegetesrol).
 Kik azok a lengyelek ? Mike Ditka,aki egy kicsit heves ? Rostenkowski,aki egy
 kicsit korrupt ?  Roman Polanski ? Milyen zoldseg ez az egesz ? 
 Ha lewomanizerezem Joe Namath-et, lerendorpofozozom Zsa-zsa Gabort, ha
 lealkoholistazom Tony Curtist akkor magyarellenes vagyok ? Es  valaki
 ezt megeszi a FORUM-ban ?

 Az igaz,hogy a lengyelseg, a harassmentnel kategoria (nation of origin)
 lasd meg race,gender,age,ancestry,Vietnam Era Veteran,stb..(de altalaban
 nem: sexual orientation).Tehat:
 Elvileg egy egyetemen ha a professzor gunyolodik egy diak lengyel szarmazasan
 akkor abbol baja lehet,DE,szeretnem latni mi tortenik,ha a professzor ugye
 eljut egy birosaghoz,akik a kulonbozo gag-rule precedensek alapjan percek
 alatt anullaljak az egyetem fegyelmi donteset.(es vele az egyetem by-law-t:-)
 Figyelem, a KKK, az Aryan Nation a kulonboz naci partok mind mind legalisak
 az USA-ban, az Amerikai Forradalmi Kommunista Part konferenciait kozvetiti
 a C-Span.Khalil Abdul Mohamedet detto, lattam a Howard Egyetemi beszedet
 (akkor mar Farrakhan kirugta) nahogy ott mekkora zsidozas,feherezes,the
 good president is dead president,Black National Anthem stb volt... Mindezt
 a Howard Egyetem Student Diaktanacs Elnoke vezette elo,torkaszakadtabol
 vedve brother Khalid-ot.Es ? Ugyanezt makkban megcsinalta a Kahana Chai
 idiota vezere , aki a Baruch Goldsteint vedte primetime a Crossfire-ben.
 Arrol van szo,hogy az ADL (a zsido ADL!!) megtud szervezni egy bojkottot,
 a fekete'k szinte'n, a lengyelek legfeljebb Chicagoban. Ott viszont
 nem sertegetnem oket a televizioban.Namost,hogy mire gondolt Nemenyi?
 A Seinfeldben,a Laroquette Show-ban a Saturday Night Line-ban vannak
 erdesebb poenok,Jay Leno sem szokta magat kulonosebben megtartoztani,ez
 az NBC thank you very much, es nem igen foglalkoznak lengyelekkel,az teny,hogy
 avval vadoltak oket,hogy a GE reszvenytobbsege miatt egy kicsit visszafogot-
 tabbak ha atomeromubaleset tortenik, na de lengyelek ? En elhiszem,hogy
 NPA nem az ujjabol szopta,de nagyon hulyen hangzik.

 Szerintem Nemenyi Peter Andras valami egeszen kulonleges
 vilagban el,ahol : a FIDESZ kommunista, az MDF tele van munkasorokkel,
 Buber rasszista,negy millio zsido kommunista volt Oroszorszagban,Marxnak
 satanista baratnoje volt stb,ami szamomra teljesen vilagosan 1.a kronikus
 antiszemitizmus 2. a nem kevesbe kronikus hulyeseg jele.

 Feleim, az USA-ban teljesen
 legalisan olyan konyvek jelennek meg,amely szerint Clinton es neje kommunista
 ugynok vagy,hogy a Pa'pa es Reagan satani osszeeskuvest
 szott a vilag ellen.,hogy egyes reklamokban a tudatalattit befolyasolo 
 szexualis uzenetek vannak elrejtve a jegkockak mintazataban,stb.
 NPA-nek valami perverz vonzadalma van az ilyesfele
 irodalom irant,ami viszont az o maganugye, o nem nyomoztat az "ellenfelei"
 maganelete utan, nem szervez neonaci emigrans mozgalmat, istenem MA'S mint
 a normalis amerikaiak, es csak azert mert o speciel utalja a massagot,meg
 nem kell bantani.:-) EG

Kedves Balogh S. Eva,


    Ahogy olvasom te meg mindig nem erted mi tortenik itt.

Magyarorszagon most nem privatizacio tortenik, hanem rablas. Es ha
egy koalicios part elnoke (aki egyebkent miniszter is) olyanokat
mond, hogy (arnyaltan fogalmazva) valami buzlik a privatizacio korul,
es ha a privatizacios minisztert a kormanytobbsegu parlament egymas
utan otszor leszavazza, akkor ott valami nincs rendben. A kezek mar
tul messzire nyulnak, ugyhogy a valasztasok utan a jovendo kormanynak
lesz eleg dolga helyrehozni a dolgot.

Alapvetoen mindenki egyetert a privatizacioval, de az a jelenlegi
formajaban nem az "igazi" privatizacio.....
(Kezdve azzal, hogy nincs parlamenti ellenorzes, a leszavazott
miniszter (aki pedig a felelos ebben az esetben) nem mond le.