1. |
RANDI kiasott edes gyoker ( 21 sor ) (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
2. |
RANDI AMI nelkul lehetetlen elni ( 5 sor ) (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
3. |
object 3 (a kozepe) ( 49 sor ) (mind) |
74 sor |
(cikkei) |
4. |
visszacsapongasok ( 23 sor ) (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
5. |
"vers mindenkinek" ( 40 sor ) (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: RANDI Megis miert ? ( 32 sor ) (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
|
+ - | RANDI kiasott edes gyoker ( 21 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>valasztottad ki, hogy milyen tenyeszcsodornek? De igenis, ez volt a
>fo szempont.
Mire Paller Gabi azt valaszolja :
> A nemi oszton es a szerelem kozott korulbelul ugyanannyi a ku-
>lonbseg, mint a foldbol kiasott edesgyoker meg egy otfogasos Gundel
>ebed kozott.
Kicsit elvontan : De Gabi ! A Gundel is edes gyokerekbol csinalja
az ebedet.
Kicsit gunyosan : Kulonosen ha ilyen fogasok vannak benne, mint
kezfogas.
Kicsit filozofikusan : Ha ez ennyire igaz, akkor miert szukseges
a szerelmes parnak kulonbozo nemuekbol osszetevodnie ?
Altalaban : Szerintem van olyan is aki forditva gondolja, es
olyan is aki mindekettot 5-fogasos ebednek tartja. Egy azonban
erdekes : Miert illik az hogy valaki a szerelmet
tobbre tartja a szexnel, legalabbis ezt hangoztatja, es miert nem
az ellenkezojet. Sot : egeszen bizonyos vagyok benne, hogy nem
kisszamu nonel ez a frigiditas egyik palastolasa.
Dr. Dr. K. S.
USA 1995.V.27
|
+ - | RANDI AMI nelkul lehetetlen elni ( 5 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mivel az Otthonkoba kuldott leveleim nem jelennek meg,
ide irok : Tudja valaki a "granadir mars" receptjet ?
(Kocka teszta + krumpli + paprika)
Dr. Dr. K. S.
USA 1995.V.27
|
+ - | object 3 (a kozepe) ( 49 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
hogy akkor en megis miert a nem-is-olyan-szepen-csengo an2482253 nevet
valasz-
tottam a cyberspace-keresztsegben, hat annak tobb oka is van, mint peldaul
nem akarok esetleges sztereotipiaknak teret adni (legriasztobb pelda a
mokan
volt, amikor valaki "ca" vegzodesu cimmel szolalt fel a durva
cigany"viccek"
ellen, s valaszkent azt kapta, hogy ne probaljon Kaliforniabol a
cabriojabol
beleokoskodni az otthoni ciganykerdesbe) -es valojaban csak a cimemet
rejtettem
el, merthogy az an24stb nem kevesbe informativ a nevet illetoen, mint egy
h1234567stb, az alairasom (becenev) pedig minden levelben szerepel(t)
igaz, az nem derul ki, fiu vagyok-e vagy lany (nem kell megijedni, en azert
tudom a valaszt), ami szinten megkimelohet nehany embert egyfajta
szereotipia-
tol (kulonben is, nem mindegy? a lenyeg az, hogy birjuk egymast)
tovabba, elso alkalommal egy sajat verset kuldtem be (jo, beismerem, kisse
nagyzolok), ugyanakkor egy baratom regi megjegyzese motoszkalt a fejemben,
miszerint az irok/koltok magamutogatok (meg szerencse! mennyivel szegenyebb
lennek), en pedig nem akarok magamutogato lenni (bar, minden emberi
kapcsolat
az, s ezekre igenis vagyom), de az is lehet, hogy csak
szegyenlos/szemermes/
alszemermes vagyok (izles szerint valaszthattok - vegul is hiaba probal az
ember pontosan fogalmazni, tisztelve onmagat, a masikat es a leirt vagy
kimon-
dott szavakat magukat, megis roppant nehez megertetni magunkat, mert
ugyanaz
a szo mindenkinek mas jelent mar az apro reszleteiben; az illeto sajat
emlekeit
es/vagy vagyait; es azt hiszem, mindannyian kulonbozoek vagyunk, bar honnan
is
tudhatnam, en csak sajat magamat "latom") (azt hiszem, itt volt egy bezaro
za-
rojel, itt meg jon egy masik, :) )
korbefordult a bugocsiga: de az is lehet, hogy epp egy masik
sztereotipianak
esek aldozatul (anonimfob) - remelem nem!
egyebkent ezek az anizek alkalmasak szemelyes levelezesre is, merthogy
ugyanugy
funkcionalnak (account), mint barmely nem anonimizalt imel cim
persze vannak, akik annyira nyiltak es mar annyi gondolatot kepviseltek,
hogy
azt hiszem, mar a szemelyiseguk akkora darabjat ismerem, ami megragadhato
es tetszik is es szeretnem is megragadni - gondolom, az az a pillanat,
amikor
szemelyes levelezesre ter at az ember, amint azt mar tobben meg is tettek a
randin
~~~~~~~~~
befejezem, mert a Naccsagos Foszerkeszto Ur elvag (jut eszembe, talan nem
nyilvanvalo: soha senkit nem akarok megbantani vagy megserteni; amennyiben
ez a sajnalatos esemeny elofordulna, bocsanatot kerek, tudva, hogy a hiba
ben-
nem is van - de bizonyosan nem a szandekomban)
pps: megiscsak elvagott (a Naccsagos); a level veget pedig mar
olvashattatok
egy elozo randiban
bocs a hosszu arcert
szeretettel,
ab
>
----------------------------------------------------------------------------
To find out more about the anon service, send mail to .
If you reply to this message, your message WILL be *automatically*
anonymized
and you are allocated an anon id. Read the help file to prevent this.
Please report any problems, inappropriate use etc. to .
|
+ - | visszacsapongasok ( 23 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
vmagdinak: 153 sz> Az egy igen gyonyoru idezet ab! Melyik? Rilke?
lacinak: Kedves Laci
ka!!!!!!!!(ezt Toled masoltam; a kedves magdi utan
talaltam
meg ezt is:>Egyszer szeremes versek toemkelege,
maskor meg leszurasok, stb-k doegivel????
Hat, ez meg hogy van????
ugy, hogy ilyen az elet, es ilyen vmagdi is. A kerdes inkabb az, miert
eppen Te
kerultel a leszurasok koze. Es ez a kerdes Neked szol...
tisztelettel: ab (ha reagalni szeretnel ram, az ab valodi)
chrisnek: >Ezzel belathatnad az ellenkezojet is. Ha vegtelen ember lenne,
akkor
tobb okod lenne, hogy felezd a lehetosegek szamat? Ugy sokkal nagyobb
lenne a szivas: vegtelen lehetosegtol fosztanad meg gyonge szemelyedet.
Nyep. A felezes utan darabra pontosan ugyanannyi ember maradna: vegtelen
(azo-
nos szamossagu). Ha kivanod, parba allitom oket... Viszont gyonge szemelyem
azaltal is erosodott, hogy olvasol. Tisztelettel, ab
>
----------------------------------------------------------------------------
To find out more about the anon service, send mail to .
If you reply to this message, your message WILL be *automatically*
anonymized
and you are allocated an anon id. Read the help file to prevent this.
Please report any problems, inappropriate use etc. to .
|
+ - | "vers mindenkinek" ( 40 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Amig ott van
nem kell
semmi sem veheti el atkozott martir-maganyod
amig lehet
mehet
mindegy merre, mindenaron
a valosag versekbe bujt
helyebe a felelem feszkelte magat
lemaradva magunkrol mindnyajan
mentsegekkel palastolva ami nem ugy van
fecsereljuk egyetlen napunk
sajat hibainkban gyonyorkodve mondjuk :
ez vagyok
ez lettem
csak tudnam, hol lehetne valtoztatni
vagy legalabb ne latnam
hogy mulik
tan epp ezt elvezed
hisz biztonsagra vagytal s ezt
csak a konnyek adhatjak meg
te barom...
es maradunk ennyiben
vackomban megbujva 2400 baudos kapcsolatban
a vilagegyetemmel
ismeretlenekkel akiknek megis van arcuk
diszdobozba csomagolhatom
sajat lehetetlensegem
varva mig vegleg elmulik
az elet
de a valami, ami ezt a csapdat elteti
talan meg akkor sem szunik meg mukodni
csak eppen mar nem latom
mennyivel lesz konnyebb vajon akkor ?
|
+ - | Re: RANDI Megis miert ? ( 32 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> =======================================================
> Felado :
> Temakor: RANDI Megis miert ? ( 29 sor )
> Idopont: Fri May 26 10:41:27 EDT 1995 RANDI #154
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 4.: Egy regebbi slager :
> Arra a kerdesre hogy egy lany megtegye-e
> amit szerelme kivan idosebb baratnoje igy valaszol :
> "Mondhatnam azt is
> Akar mar holnap,
> Hisz nem tart sokaig egy szerelem.
> Mondhatnam azt is
> Tagadd meg tole,
> Hisz nem tart sokaig egy szerelem."
Bocs, de minthogy Brody az egyik kedvenc szovegirom, nehezen viselem el,
ha hibasan ideznek tole. Az idezet helyesen:
"Mondhatnam azt is
Jobb lesz, ha var meg,
Hisz nem tart sokaig egy szerelem
Mondhatnam azt is
Jobb, ha mar holnap,
Hiszen nem tart sokaig egy szerelem."
Udv.
Gergo
Ui. Lehet hogy idezetek helyesbitesere szakosodom a Randiban? Ez mar a
masodik... :-)
|
|