>> A muszakinak, tudomanyosnak
>> tuno ervek nagyon veszelyesek, mert az emberek tudomanyba vetett
>> bizodalma konnyen teves kovetkeztetesekre vezethetik az olvasokat.
>Kulonosen, ha a tudomany SZAKMAI FOGASAIT nem ismero emberek visszaelnek
>az emberek tudomanyba vetett hitevel. Tudomanyos kifejezeseket hasznalva kivan
j
>ak tudomanyossa tenni VALLAS-szeru nezeteiket...:-(((
Ettol kesobb kodulsz.
>> A hifisztika elsosorban empirikus "tudomany"
>Itt a tokeletes pelda a fenti allitasomra. Olyan NINCS, hogy empirikus tudoman
y
> . Az "ilyesmit" VALLAS-nak, HIT-nek nevezi a magyar nyelv.
Te teljesen meg vagy huzatva! Ha szerinted a Vallas es a Hit EMPIRIKUS.
Tudod mit jelent ez a szo? "Tapasztalati"-t
Ha szerinted a vallas es a hit tapasztalati "olyasmi", akkor tenyleg kar
a betuert. A fenti meg egeszen masra tokeletes pelda. Nevezetesen az
orokos figyelmetlensegedre. Hogy a banatba nem vetted eszre az
idezojelet? Pont azert tettem a tudomanyt idezojelbe, mert a HIFISZTIKAT
azert nem tartom tudomanynak. Az empiriaval semmi baj nincs.
>> De mar a nyavogast, torzitast tekintve
>> gyakran a kisse rosszabb parameteru cucc szol sokkal jobban.
>> annyira el voltunk ragadtatva a Linntol, amelynek muszaki
>> adatai egyebkent gyengebbek voltak a direktdrajvenal
>Latjatok, Peter szavaibol mindig kitunik, hogy mennyire SZUBJEKTIV
>megitelesu jelensegekrol beszel.
Egy fenet szubjektiv az, ha az osszes kereskedo orommel felvette
aruvalasztekaba a LINNt. Ha egy film tetszik NEKEM, az szubjektiv. Ha a
film tetszik majdnem mindenkinek, az mar objektiv dolog. Az a film
jo!!!! Objektive!
>Itt azt irta le, hogy gyakran az
>tetszik neki es masoknak jobban, tehat azt tekinti jobbnak, amelyrol
>a meresi adatok egyertelmuen bizonyitjak, hogy EL VAN TORZITVA
>az EREDETIHEZ KEPEST, mert a keszulek, amin lejatszak nem
>kepes egyenletes sebesseggel lejatszani es nem kepes tokeletesen
>visszaadni a bemenetere eso jeleket!
MINDEN EL VAN TORZITVA AZ EREDETIHEZ KEPEST kisapam!! Ezzel nem mondtal
semmit. Tokeletes replikacio NINCS. Es a Micro Seiki hangja legalabb egy
nagysagrenddel jobban el volt torzitva, mint a Linne. A hangert van az
egesz lemezjatszo. Nem azert csinaljak, hogy egyenletesen forogjon
onmagaban, es csendes legyen onmagaban. Mertezeket egy KICSIT jobban
csinalta, mint a Linn. De sokalta gyengebben MUZSIKALT. Ha itt
ellentmondast latsz, abbol Nem az kovetkezik, hogy az en izlesem, es a
fel vilag izlese kificamodott, hanem az, hogy ez a Ket MUSZAKI PARAMETER
NEM JELLEMZI a lemezjatszo minoseget huen. Az derul ki ebbol, hogy NEM
TUDJUK, NEM TUDJAK, hogy mitol szol jol egy lemezjatszo. EZ a
konstruktorok, a mernokok, a fizikusok szegyene. Nem
az enyem. Nekik kellene megtalalni azokat a parametereket, amik jol
jellemzik egy lemezjatszo hangjat!
>> A Basic: A nagybetu a zenei hangsulyt, a kotojel a ritmizalast jelenti
>> VOLTegykisszek HARomlabu, HARomlabu, HARomlabu...
>> A Sondek: VOlt-Egy-Kis-Szek- -HA-Rom-La-Bu- -HA-Rom-La-Bu HA-Rom-La-Bu-
>> A Sondek sokkal jobban ritmizalt. Na ezt forditsatok le
>> parameterekre, ha tudjatok! 8-)
>LEFORDITOM! Ez nem mas, mint annak bizonyiteka, hogy az utobbi keszulek JOBBAN
>CSILLAPITOTTA a rezgeseket, mint az elso.
A forditashoz elebb a nyelvet kellene megtanulni. Forditasod kabe
annyira sikerult, mintha en japanra forditanek. De en tudom, hogy nem
tudok japanul, Te meg nem tudod, hogy mennyire NEM TUDSZ HIFIUL. A
vilag, es a hifi nem ennyire egyszeru. Akkor meg talan Te is tudnal jo
lemezjatszot csinalni. Es nem lenne csak egy kezen megszamolhato igazan
jo lemezjatszotipus a vilagon.
>Ha megutsz egy cintanyert hosszan cseng es ha kozben ujra megutod, akkor az el
ozo
>rezges marad ekara RAUL a kovetkezo es egy egymastol el nem valasztahto, szune
t
>nelkuli rezges alakul ki.
Mit szolsz ahhoz hifitudos, hogy a Sound Org lemezjatszoallvanyt, ha
megutod fel percig is cseng-bong. Es ezen jobban szolnak a lemezjatszok.
Es, ha a Linn tanyerjet meglokod, az is fel percig kovalyog, mig
megnyugszik. Es ezek szolnak ritmuserzekenyen!!!!!!!!!!
Ide vezet, ha tapasztalatok, hozzaertes nelkul, hirtelen felindulasbol
"LEFORDITOD A DOLGOKAT" Jo nagy Leiterjakabot produkaltal.
>Csak ne keverd ezt ossze a tudomanynak nevezett valami
>fogalomrendszerevel, mert AKKOR es ATTOL valik ertelmetlenne
>es nevetsegesse az amit mondasz!
Ettol kesobb kodulsz.
>> A fizika ma ismeri, es vizsgalja az ohmos ellenallast,
>> az onkapacitast, es az oninduktivitast. Slussz!
>ORIASI TEVEDES. Te tobb olyan jellegu megallapitast tettel -- pl. a fal kozel
s
>ege szamit, az erek kulonbozo vastagsaga befolyasolja a hangzast, stb. -- ame
l
>yek arra engednek kovetkeztetni, hogy valamilyen modon a hallhatonak nevezett
>tartomanyon kivuli nagyobb frekvencias jelek is befolyasoljak a hangzast.
Tegnapelott ezekbol meg arra kovetkeztettel, hogy ilyen nem letezhet!
8-)))))))))))
>> Sok hosszu kabel lenyegesen jobban szol, mint a nullakabel!
>> Es sokunk szamara kozhely, hogy egy kabel felmeteres darabja sokkal
>> gyengebben szol, mint ugyanazon kabel masfelmeteres darabja.
>Ez a megfigyeles is arra utal, hogy a 20 kHz foloti tartomanyt is
>figyelembe kell venni a hallasi jelensegek vizsgalatakor! Amit irsz az tipikus
>hullamvezetessel kapcsolatos jelenseg. Ugyanis, a hullamok a kabel hosszaban t
e
>rjednek es arra merolegesen vegzik a rezgest. A rezgesek nullpontjaiban, ahol
e
>lojelet valt a rezges, ott aram-maximumok, a hullamok maximalis amplitudojanal
>pedig feszulteseg maximumok vannak. Emiatt egyaltalan nem mindegy hogy hol ves
z
>ed le a jelet, tehat nem mindegy a kabel hossza!
Ez tokeletes tudomanyos halandzsa. Itt 20 tol 40000 Hertzig mindenfele
frekvencia jelen van eltero amplitudokkal. Kepzeleted nullpontjai
egyenletes eloszlasban mindenutt megtalalhatoak a kabel hosszaban. Egy
rezges meg nem nagyon szokott "elojelet valtani".
>> MINDIG hatarozotten, es egyertelmuen azt az iranyt preferalta,
>> amit en is jobbnak hallottam. Ez nem tortenhetne meg, ha nem lenne
>> jelentos, es nyilvanvalo kulonbseg a kabel hangjaban.
>A Te koordinatarendszeredben teljesen logikus amit mondasz. De az is biztos, h
o
>gy fizikai parameterekkel IS le lehetne irni AZT a vezetesi MECHANIZMUST, ami
P
>ONT ugy befolyasolja a kabel jel-atvitelet, hogy az a fuled es az IZLESED szam
a
>ra a leheto legtetszetosebb legyen.
Persze. Majd talan a jovo evezredben le tudjak irni. MA NEM.
Es megint nem figyeltel!!!
Nem az en fulem es izlesem szamara a legtetszetosebb, hanem barki
szamara.
Nincs ember, akinek a forditott allas tetszene. Irtam is, hogy a
kifulelesnel nem voltam egyedul, es a tarsamnak is MINDIG ugyanaz az
irany tetszett.
Folyt, kov.
Udv, Peter.
|
