Sziasztok Galambocskaim!

Akkor a "Lelki szemeteslada"-temahoz kapcsolodva:

1) Szoval (remelve, hogy a vallasos erzelmueket meg nem sertem) 
mar volt korabban egy otletem, hogy a lokal halonkon letesitek egy 
 (vagy ilyesmi) emil cimet, melyet atiranyitok 
hozzam, es amennyiben valakinek konkret (!) kerdese van a 
Mindenhatohoz, akkor az rajtam, mint mediumon keresztul tarthatja a 
kapcsolatot. Arra a reszere volt csak elkepzelesem, hogy en mikepp 
valaszolok, arra nem, hogy a kerdest hogyan adom tovabb. Gondoltam, 
ugy valaszolok, ahogyan O tenne, csak van bennem ennyi empatia. A 
magam reszerol ugyan megrogzott ateista vagyok, de e fenti 
szolgaltatas valoban nem azert jott volna letre, hogy egy kicsit 
megmartozhassak azon lelki parbeszedekben, melyekhez semmi kozom, 
hanem tenyleg a lehetoseget akartam biztositani (biztos lattatok a 
Zelig-et). Aztan elvetettem az otletet, mert senki nem venne be, 
akkor meg minek, en nem akarom a privat velemenyemet a dolgokrol 
apropenzert elkotyavetyelni... Szoval a lelkiismeretem tiszta. 

<Nyesztyerka>

Sziasztok Galambocskaim!

2) Vannak ugye ezek a levelezesi csoportok, foleg ez a 
lelki. Hat ki tudna megkulonboztetni ezt egy valodi tarsalkodo-
progitol, melybe beegettek nehany pszicho-bitet, aztan csak ugy ontja 
a sablonos, vagy kevesbe sablonos valaszokat a feltett kerdesekre. 
(Az apro kulonbseg ugye ott lenne, ha az ember esetleg valamely 
perverziojarol kerdezne, es egyik group-member vegre elolvasna a 
feladot: Gyerekek, de hisz ez a Bela!-felkialtassal.) Azt hiszem az 
egyetlen szempont itt az lehet (tekintve, hogy egyre felosebb 
szovegeket olvasok itten), hogy a "A vevonek mindig igaza van.". Ez 
leforditva annyit tesz, hogy barmit szabad kerdezni, de nem szabad 
barmit valaszolni, ez ugye megintcsak leforditva: ha csak egy 
velemenyert fogunk lecseszni valakit, az rendben van, kerdesert 
viszont tilos. Ki vagyok en, hogy itten ilyen axiomatikus 
kijelenteseket teszek? Lasd 1. pont.

<Nyesztyerka>

Sziasztok Galambocskaim!

3) Annak idejen, mikor az ELTE-n Filmesztetika orak kereteben az 
Erotikus-Szex-es-Pornograf filmek szekcioja ment, (a filmszakkor 
vezetonk oda vitt minket, hogy ne neki kelljen a kenyes temarol 
beszelni, vetiteni) akkor az eloado (tiszteletre melto pornologus, 
de nem a Rez Andras), aszondta, hogy az erotikus film es a porno 
kozotti alapveto kulonbseg az, hogy utobbiban a szeretkezo szinesz 
belenez a kameraba. Ugye ez annyit tesz, hogy "kinez a filmbol", 
tehat mintegy bevonja a nyajas nezot a pettingbe. Namost ezt hivjak 
mas nyelven interaktivitasnak. Szoval megintcsak mas kifejezessel: 
gyerekek, mi itt nem vitatkozunk, mi itt szeretkezunk! Na, puszika!

<Nyesztyerka>

In article >,  says...
>
>Ketsegtelenul unalmasabb :), de ilyen is van, es nem kell hozza vallas!
>    ********* Inkabb vagyok jo ateista mint rossz hivo.
>    Megegyszer elnezest, de a valaszodbol igazan mely felhaborodast 
ereztem.
>Mintha nem szeretned eltevelyedett felebarataidat. :)
>
>        Tisztelettel es udvozlettel
>        Kuszinger Robert as Kuszi
>            
>
>/mar latom mit kapok ezert a fejemre....... :)/
>
>
      Kedves Kuszi ! 




Maximalis mertekben egyetertunk veled Az Apol is meg en is.


Csok Sanyi


Ps nezd meg az "elado leany Subjectet  Szimpatikus vagy neki.


Eloszor azt hitte - szavaid alapjan- hogy egy lany  vagy

>Nos akkor mutass meg nekunk a valamit.
>> ------------------------------------------------------------
>whatever..,  en jo kritikat adtam a randinak, es csupan felhivtam a

Kedveseim:

Hogyan hangzana a "whatever" helyett az "akarhogyis", vagy valami mas magyar
szo? Vagy fitogtassunk inkabb?


Laci

Tisztelt Holgyek && Urak!

>Felado :  [United Kingdom]
>Temakor: Halalos Tavasz ( 25 sor )

>Dear Nyozo!
>
>> Nadanyi Zoltan - Nyesztyerka  --  Ezusthaloval foglak megfojtani
>
>> De most megjartad kedves, most az egyszer.
>  Bar ajkad nedves, fogad tele keksszel.
>> A csillagos eg halojaba foglak,
>  Korottunk a tucskok igencsak nyafognak.

Hat ez nagyon yoo volt! Sot mi tobb, TECCETT!! JESZ! A fel amitasteknika itt
fetreng a rohogestol! Szerintem legyen Nyeszterka a hazi koltonk!

Cserebe en lelombozlak titeket. A legujabb After Crying CD-rol egy yoo kis
vers. Jozsef Attila: Remenytelenul /Reszlet/:

A semmi agan ul szivem,
Kis teste hangtalan vacog.
Koreje gyulnek szeliden
es nezik, nezik a csillagok.


Es mind ehhez Latinovics mondasa es az AC zeneje. Elegge deprimalo!

A sajat verseimet meg azert nem, mert meg a vegen valaki beiszik egy meter
kenderkotelet! :-) Meg nehogy Nyeszterka belepofazzon! :-) Bar lehet, hogy
ez egy kicsit inkabb a megis fele billenti a nem letezo merlegemet...

Udv From:, a szo-lista

Sziasztok, Lelkizo"k!

Eltuntem a balfeneken, most is csak gyorsan atrohantam ket het termesen - 
lenne nehany hozzaszolasom.

#1./ Horoszkopok
  Ugyanaz a velemenyem roluk, mint a szerepjatekokrol, Tolkien vilagarol, 
es, elso kozelitesben a vallasrol. Addig jok, amig megmaradnak a fantazia 
tere'n. (Utobbira: nem az erkolcsi vonzat, hanem a "mese'k".)
  Pl. Megallapitottak rolam, hogy azert vagyom mindig egyedulletre, mert 
oroszlan vagyok, es, mint olyan, maganyos vadasz... Eme ervrendszer szerint, 
tobbek kozott azert jovunk ki rosszul (felig ex) baratnommel, mert o 
ikrek, tehat abszolut tarsas leny, es mindent kozosen akar csinalni.

#2./ 
>Nem meri kimondani, hogy nincs szuksege szexre a kapcsolatban...
> ...de meg onmaganak bevallani sem.
  Ugyanez ervenyes forditva is: azt nem meri bevallani, hogy szuksege lenne a 
szexre. Alkat es kornyezet kerdese. Ahogy az ige'ny is. En, aki szinte 
"erotoma'n"-nak nevezheto, es a legmorickabb Moricka volt kamaszkoraban, 
nehezen tudom elkepzelni, hogy esetleg masnak kisebbek az igenyei. Es, hogy 
ez letezhet, arrol Ti gyoztetek meg az utobbi ket het alatt. Gratula.

#3./ Onmegtartoztatas felelem miatt?
  Kulonbozoek vagyunk. Kulonbozo mertekuek gatlasaink is. Mindenki 
valamekkora csomaggal lep ki otthonrol az "elet"-be (ez fugg a szuloktol, 
korulmenyektol, stb...), aztan csokkenti ("kuzdogeti lefele"), ahogy tudja. 
Aki konnyen kuzdi le, nem erti meg, miert nem mer probalkozni a masik, aki 
nehezen, elobb-utobb feltekeny lesz a tobbire. Persze, ez nem minden esetben 
igaz, de gyakran elofordul, nem?
  Ha pipa vagyok arra, aki konnyeden elviszi mellolem tancolni a holgyet, 
akit fel oras hezitalas utan vegre meg mertem szolitani, vagy magamra, amiert 
ilyen szerencsetlen vagyok, vigasztalhatom magam azzal, hogy jobbnak, 
nemesebbnek, tisztabbnak, stb... nyilvanitom magam az ilyen esetek altal.
  Es ekkor erkolcsot kovacsoltam gatlasaimbol. Eddig OK, senki nem tilthatja 
meg nekem, csak Isten ments, hogy hatalom keruljon a kezembe...

  Mindenkinek tisztaba kellene jonnie igenyeivel (ld. #2 pont), es, amilyen 
sebesseggel tudja, segitseggel vagy anelkul, szepen at kellene lepnie a
gatlasai okozta korlatokat.

#4./ Roma bukasa
  Idezni akartam, de veletlenul toroltem azt a szamot. Szoval, valaki irta, 
hogy mai vilagunkban szexualis es egyeb anarchia van es ez okozta Roma 
bukasat is.  
  Az anarchia eszmeje szep dolog ("Semmi hatalmat senkinek, minden hatalmat 
mindenkinek"), csak megvalosithatatlan. De, a leheto maximalis szabadsagra 
torekedni kell. Ha valamilyen teren sikerul tisztan megkozeliteni az 
anarchia't, az erdem, nem pedig bun.
  Borzalom belegondolni abba, ami Roma bukasa utan jott. Egy emberkozpontu, 
eletvidam vilagot egy szadizmuskozpontu fundamentalista vilag kovetett. 
Sajnos, ez a veszely megvan ma is, az Iszlam ebredezese idejen...


Na jo, hazamentem, nem farasztalak benneteket tovabb
Mindenkinek kellemes nyarat
Jo ejszakat
                                                Rubio
                                                
   O     O~
 \/^--*--^\/
   \\   / \/
   / \  \
 Rock & Roll