1. |
Lopakodo F117, hullamelnyelo retegek. (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
2. |
akvarium (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: tej vizezese (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
4. |
olcso avagy draga (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: tej vizezese (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: lopakodo (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Lopakodo F117, hullamelnyelo retegek. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Egy radiohirben hallottam, hogy a lopakodot is
megjelenito orosz radarberendezes muzeumban megtekintheto.
Ha emlekezetem nem csal, akkor a radarhullamokat elnyelo
retegek technologiaja a folyami hajozasbol notte ki magat.
A hidak alatt uszo hajok szamara radiobolyak jelzik a
biztonsagos utvonalat. Ezek a bolyak a hajorol kibocsatott
radarhullamokat jol visszaverik, de a berendezest zavarja
a hidak femszerkezete.
A megoldas nics ellentetben a Maxwell egyenletekkel,
sot ezek alapjan lehet a reteget szamolni.
Az elv hasonlo ahhoz az esethez, amikor optikai lencset
vekony tukrozodesmentesito bevonattal latunk el.
Mindket esetben hullamimpedancia illesztest kell megvalositani
a levego es egy masik kozeg kozott: lencsek eseten ez a kozeg
a lencse uveganyaga, repulogep eseten pedig a repulogep reflexio
szempontjabol kritikus reszeinek fem-anyaga.
Egyszeru optikai reteg eseten a reteg toresmutatoja az illeszteni
kivant anyagok (levego es uveg) toresmutatoinak mertani
kozeparanyosaval kell egyenlo legyen.
Levego-fem atmenet eseten hasonlo a helyzet: a femek toresmutatoja
nagyon nagy, emiatt olyan anyagot kell valasztani illeszto retegkent,
amelyben az elektromagneses hullam lassan terjed. Jo magneses
tulajdonsagu ferritek johenek itt szamitasba.
A bevono reteg(ek) vastagsaga hullamhossz nagysagrendu kell legyen,
de nem szabad elfelejteni, hogy a hullamhossz itt a ferritport
tartalmazo "festek" belsejeben terjedo hullam hullamhossza.
Ez lenyegesen kisebb mint a levegoben terjedo ugyanolyan frekvenciaju
hullam hullamhossza. Mindemellett a 2m hullamhossz kornyeken mukodo
radarok elleni ilyen elvu reflexiomentesites valoszinuleg nem
is johet szamitasba.
Egy masik erv a repulogep lathatatlansaga ellen: az elektromagneses
illesztesi problemakat mindig csak egy adott frekvenciasavban lehet
megoldani, es ezt is csak kozelitessel. Szeles frekvenciasavban is
teljesen elnyelo retegeket nem lehet megvalositani.
Udv.
Telegdy Attila
|
+ - | akvarium (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tegnap lattam egy szep francia akvariumos kepeskonyvet, es ott
irtak, hogy a sosvizes akvariomokhoz valo automata, ami szinten tartja
a sossagot, az bizony ugy mukodik, hogy az elektromos vezetokepesseget
meri. Aztan elektronika,rele, motor, szivattyu, es egy nagyonsos vizes
tartalybol pumpalgat be egy kicsit a halaknak. Az akvarium masik vegen
pedig egy edesvizes tartalybol csurog a viz, folyamatosan.
(lehet, hogy kell egy WCtartaly mehanizmus is, de azt mar nem rajzoltak
oda).
Szoval ez a kommersz valtozat, termeszetesen senki nem irja oda, hogy
mennyire pontos.
***************
A lelott repulogeprol pedig masnap ugy nyilatkozott az amerikai hatosag
(Magyar Nemzet), hogy a gepet a jugoszlav radarok bemertek, egy raketat
lottek ra, a gep leesett, es tovabba vizsgaljak, hogy veletlenul e vagy
sem.(eltalaltak vagy pedig muszaki hiba) Tehat ez az egybeeses,
hogy a szazvalahany gep kozul egyet bemertek, es pont az esett le,
(legalabbis az amerikaiak szavai szerint) megiscsak jelent valamit.
Az orosz radarok pedig tudnak egyet-mast. Dolgoztam rajtuk,
es, en ugyan nem lattam, de a szemelyzet mondogatta, hogy bizony
neha muholdat is lehet latni vele. (konnyu azonositani, nagyon gyorsan
megy).(nehanymeteres hullamhossz, legalabb 20 eves tipus)
Laci
|
+ - | Re: tej vizezese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
ugy gondoltam, hogy a kemcsoben szetvalik(?) az alvadek es a savo, es
csak ranezesre,
a ketto aranyabol. elvileg ha 5-10% elteres felett van, latszani
kellene.
tenyleg! szetvalik egyaltalan?
|
+ - | olcso avagy draga (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kkkrisz irta:
>A DNS chip-rol magyar nyelven, kozerthetoen a Termeszet Vilaga 1997.
>novemberi szamaban jelent meg cikk Falus Andrastol.
>Talan konyvtarban meg megtalalja, akit komolyan erdekel.
Ha valakinek nem okozna tul nagy faradtsagot bescannelni vagy lexeroxozni
es megosztani velem, nagyon halas lennek erte... sajnos ide nem jar a T.V.
>Nekunk csak egy eloadast tartott Falus A. rola, o azt allitotta, hogy
>gyorsasaga es _olcsosaga_ az elonye. De ehhez Tamas ert.
Gyors, ebben egyetertunk. Az olcsosag/dragasag relativ.
Ha azt mondom, hogy egy chip, ami egy meres $1500... es egy kiserlet az
szamomra legalabb harom fuggetlen meres, es rendszerint kulonbozo dolgokat
szeretnek osszehasonlitani, legalabb ket kulonbozo dolgot, de inkabb tobbet
tehat minimum 6 chip kell egyetlen kiserlethez. Tehat $9000 csak a chip.
Ez persze olcso, ha azt nezed, hogy mi az ara az egy genre juto
informacionak, mert a chip egyszerre megmondja neked mind az otezret...
9000/5000 kevesebb mint $2... nagyon olcso!!!
Kerdes, hogy mit tudsz kezdeni ezzel az informaciotomeggel... es nem
veheted meg a felet a tizedet szazadreszet...
Ha _ugyanannyi_ adatot hagyomanyos modon szeretnek megszerezni, akkor kene
szintetizaltassak mondjuk 20 000 oligonukleotidot, ami testverek kozott is
legalabb $200 000, de inkabb tobb, es azutan kezdenek el potyoreszni
veluk... igen ennel a chip olcsobb.
Habar a hagyomanyos szintezissel a 20 000 oligonukleotid nem egyetlen
kiserlethez eleg, hanem ezerhez, vagy meg tobbhoz. Igy az egy kiserletre
eso koltseg (nagyon durva becsleseket alkalmazok) mondjuk $200... ezert
kaphatod meg a a szintetikus DNS-t tartalmazo membrant olcsobban, mint a
chipet.
Tegnapi DNS szamitogeprol irt negativ velemenyem elkuldese utan olvastam a
CNN-en, hogy svacban azt talaltak a DNS felvezetokent mukodik es _esetleg_
_majd egyszer_ a hagyomanyos felvezeto elemekhez hasonloan alkalmazhato
lesz processzorok keszitesere. Majd meglatjuk. A DNS alapu szamitogep
amirol beszeltunk az nem errol szol, ott nincs aram, hanem DNS molekulak
hibridizalnak egymashoz oldatban...
tamas
|
+ - | Re: tej vizezese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Utana neztem a tej-feherjetartalom formalinos meghatarozasanak.
1. Adj 10 ml tejhez 0,5 ml 0,5% fenolftanein indikatort, es 0,4 ml
semleges telitett kalium-oxalatot. Keverd ossze es hagyd allni par
percig.
2. Titraald 0,1 M (N) NaOH val halvany rozaszinig.
3. Adj 2 ml formaalint, keverd ossze, es hagyd allni par percig.
4. Ujra titrald az elobbi rozsaszin elereseig (A ml)
5. Titralj 2 ml formalint + 10 ml desztvizet a megfelelo szinig..(B ml)
6. Feherje tartalom % ban: 1,7*(A-B)
Talan bonyolultnak latszik, de nem az. Kell hozza: uvegeszkoz, merleg,
vegyszerek, neeemi labor gyakorlat…
Ennel egyszerubb mennyisegi modszer szerintem nincs. Kerdes, hogy
egy mini-sajtuzem elbirja e ezt a laboratoriumi munkat...
Udv,
b.i.
|
+ - | Re: lopakodo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali VAti !
írta "Re: lopakodo" témában (01-Apr-99)
a> Pont ez volt a nagy pofaraeses: kiderult, hogy a regi, ocska
a> radarokkal szemben amelyek meg nagyobb hullamhosszon mukodtek
a> (kisebb felbontas) megsem olyan kicsi a visszavero keresztmetszet.
Ahogy hallom, nem "kiderult". Egy nyugalmazott szakerto
nyilatkozta az RTLKlubon, hogy szerinte mivel - amint egy
kicsivel feljebb irtad is - egyetemes radiohullam- elnyelo nincs,
ezert a gep _valoszinuleg_ jobban latszik a regi, hosszuhullamu
radarokon. Es ha nagyobb hullamhosszon nagyobb is a visszavero
keresztmetszet, a rosszabb fokuszalhatosag, kisebb jelintenzitas
es gyengebb minosegu elektronika miatt szerintem a regi radarok
sem "latjak" jobban a masinat. Viszont a visszavero
keresztmetszettel lehetnek mas problemak: ha eppen nyitva van a
fegyverzet-szekreny, vagy eles forduloban van a gep, joval nagyobb
feluletet mutat, mint egyebkent. Ha ilyenkor a kozelben van valami
onjaro radarvezerlesu gepagyu, masodpercek alatt csunyan
megpakolhatja olommal.
a> Sot, allitolag meg ki se jott a gep, a csehek maris piacra
a> dobtak egy radart ami pont ezek felderitesere lett kifejlesztve...
Nem egeszen. A cseh TAMATRA rendszer nem radar, hanem egy passziv
elektroniklus figyelo halozat. Veszi a gepek normal radio
forgalmazasat, azonosito (IFF) adasat, magassagmero- felderito-
es tuzvezeto radarok jeleit, talan meg a fedelzeti szamitogep rf
sugarzasat is.:-) Ezutan tobb allomas jeleibol haromszogelessel
hatarozzak meg a gep poziciojat. Amerikai hivatalos velemeny
szerint az F117 ilyen zaja nem eleg az effele erzekeleshez, a B2
bombazoe mar igen. Viszont meg ez sem eleg a leloveshez, mert a
legvedelmi eszkozok kello pontossagu celra iranyitasat ez a
rendszer nem tudja biztositani.
>> Ezeken kivul az F-117 nel passziv eszkozokkel is elosegitik a
>> felfedezhetetlenseget (pl hajtomu-fuvocso hoarnyekolasaval)
a> Ennek a radarhoz nincs koze. Hatasos arra, hogy az eppen divatos
a> hoerzekelok ne izguljanak be ra.
Nem is szolva arrol, hogy ez csak rovid ideig mukodik, amig a
szerkezet at nem veszi a kilepo gaz homersekletet, utana semmit
sem er, amig ujra le nem hul.
Kibuc
|
|